推 jojoStar: 希特勒萬歲 04/29 06:17
推 newstyle: 柯粉支持柯特勒 04/29 06:17
→ snow3804: 柯Ｐ真要硬幹嗎？ 04/29 06:18
推 magentatt: 希特勒讚！ 04/29 06:19
推 taot917: 就做吧！桃園人覺得好 04/29 06:19
推 dallasman: 柯特勒 04/29 06:19
→ ghjkl1478: 雖然我都停停車場 但對這政策我真的不支持 04/29 06:20
推 bkm1: 架個監視器在那裡 信不信一週開不到五張罰單？誰敢停啊！ 04/29 06:21
→ bkm1: 這就是柯p的目的 讓你連停都不敢停 不是看到警察才不敢停 04/29 06:21
推 justinjuly: 法律馬表示: 04/29 06:23
推 ZenUp: 老大哥嗎？非常糟糕。 04/29 06:23
→ Spitfire168: 結果每個收到罰單都 上訴裁決？ 04/29 06:24
推 wcontainer: 違停塊陶阿 04/29 06:26
※ 編輯: tom19860616 (99.231.90.11), 04/29/2015 06:26:32
→ lrer: 柯p也知道申訴一定成功 畢竟以法無據 但他的目的就是要讓你 04/29 06:27
→ lrer: 非常麻煩 這樣就沒人亂停了 04/29 06:27
→ ghjkl1478: 上訴裁決很麻煩 你要先繳罰單然後還花時間上訴 我相信 04/29 06:27
→ ghjkl1478: 絕多數人就算知道必勝 但仍不會這麼作 04/29 06:28
→ lrer: 所以我完全贊成柯p做法 04/29 06:29
推 newstyle: 沒想到民主吱吱會這麼支持獨裁者~ 04/29 06:29
推 puremanly: 不錯啊！趕快做 台南人表示 04/29 06:30
噓 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ政府帶頭利用法律漏洞 開心~ 04/29 06:31
推 d200190: 希特勒是訂了個獨裁法案然後大家鼓掌通過歡迎獨裁吧 04/29 06:33
→ d200190: 用監視器抓是很急很快，但這真得是好辦法嗎 04/29 06:34
推 redsa12: big brother is watching you~~ 04/29 06:34
推 Label: 現在影像、車牌辨識很發達了 警察不用一直坐著看 04/29 06:35
→ lrer: 台灣某些人那麼犯賤講不聽 用這種方法只能說活該 04/29 06:36
推 marlind: 1.提出政策大家討論我覺得很棒阿，雖然難免會酸來酸去 04/29 06:37
推 IUOIUOIUO: 好奇測速可以 為啥錄影不行 04/29 06:37
推 chenyeart: 拜託抓光那些違停，然後其他縣市跟進 04/29 06:37
→ marlind: 2.不是所有政策都只有優點和缺點但是要讓人民知道優缺點 04/29 06:38
→ marlind: 3.我個人贊成開單，然後可以申訴成功這樣也可以嚇阻問題 04/29 06:40
→ marlind: 但是會產生 政府知法犯法的問題 04/29 06:40
→ owenkuo: 還在那邊 big brother 的推文，真的有去看過1984嗎??? 04/29 06:41
→ marlind: 必竟主要是希望阻止違規的歪象 04/29 06:41
推 jauruyu: 我比較好奇的是抓超速的那種照相 跟這個有何不同? 04/29 06:42
→ owenkuo: 1984是裝監視器裝到你家客廳私領域去那種， 04/29 06:42
→ zxcvvcxz: 民眾都可以用自家設備檢舉違停了 為什麼行政機關不行 04/29 06:42
→ jauruyu: 如果法律定義 交通違規不可以監視器佐證的話 04/29 06:42
→ owenkuo: 今天是有人違停到你家客廳還是台北是把監視器裝到你家?? 04/29 06:42
→ owenkuo: 沒幾個真的看過1984，隨著某些法律從業人士在那邊起舞 04/29 06:43
→ owenkuo: 笑死人 04/29 06:43
推 yoshilin: kp總是能凌駕所有標準 04/29 06:52
→ yoshilin: 擺明就是人治時代 04/29 06:52
推 lowgflejd: 現在才知道法律人腦袋都裝大便嗎 04/29 06:56
推 cfceo: 跟共產黨一樣，我說了算 04/29 06:58
推 Cold5566: 我也不支持這政策 04/29 06:59
推 nicktop2001: 照法官這麼說，那測速照相可以拆啦！邏輯很怪。 04/29 07:01
推 cfceo: 這是為了雙城論壇前搞的動作～跟中國無縫接軌 04/29 07:01
推 aaagang: 警察不忙,忙法官 04/29 07:02
推 ray2501: 測速照相法官有解釋過了，別跳這個針 04/29 07:03
噓 t0kyohot: 違停不是拖吊車過去吊走就好了嗎？ 04/29 07:03
→ sziwu1100: 桃園的法官管到台北市去???好大的官威...XD 04/29 07:08
推 newstyle: 打定主意換個說法就是一意孤行 04/29 07:09
→ sziwu1100: 而且錢法官你自己判決怎麼會適用其它法官的見解呢??? 04/29 07:12
→ sziwu1100: 除非錢法官你的判決已經偉大到成為法院的判例 其它法官 04/29 07:12
→ lamda: 為達目的，不可不擇手段，效率至上的思考，最後會導致 04/29 07:12
推 ndr: 敵人的敵人就是朋友? 04/29 07:12
→ sziwu1100: 都要依據你的見解看法去判類似案件 否則誰腦袋裝大便未 04/29 07:13
→ lamda: 非常嚴重的流弊。 04/29 07:13
→ sziwu1100: 必有絕對答案了... 04/29 07:13
→ ndr: 人家有選票當後盾啊.... 04/29 07:13
推 anper: 沒什麼意見，只有鑽漏洞的人會生氣，爽 04/29 07:15
推 GGlo5566: 用自己的判決幫自己背書 神邏輯法官 04/29 07:15
推 ek252: 贊成柯p 一堆該死的違停都看沒有警察在就大方違停 害死多少 04/29 07:16
推 lovesinker: 那可以取消拍超速跟拍闖紅燈的嗎 04/29 07:16
→ ek252: 人 我家鄰居就因為一部車違規並排停害得他家長輩來不及送醫 04/29 07:17
→ ek252: 平常不幹壞事 怕什麼監視器 監視器又不是照你家客廳臥室 04/29 07:17
→ GGlo5566: 一堆違停人就在旁邊店家的 警察來就跑出來看車 根本沒用 04/29 07:18
推 mathrew: 沒甚麼意見 違規就是違規 但真的會變成非常不方便 04/29 07:20
推 HAYABUSA1207: 如果台灣出了一個希特勒 讓台灣像二戰時的德國一樣 04/29 07:23
推 saint01: 先測風向XDD 04/29 07:23
→ HAYABUSA1207: 屌 有何不可? 04/29 07:23
推 ss60115: 一堆人帶風向?? 不違停就不會被抓到 監視器so what? 04/29 07:24
→ ss60115: 一堆店家銀行也有監視器 怎麼不也去罵? 04/29 07:25
推 yokozuna: 政府帶頭鑽漏洞哈哈哈 總比只有有錢人用好啦 04/29 07:25
→ ek252: 還不就是一堆違停成習慣的人在不爽而已... 04/29 07:25
→ ek252: 現在要認真抓違停 法院還跳出代表來護駕那些愛違停的 可悲 04/29 07:26
推 glucose0638: 過頭了… 04/29 07:26
推 zp3m06: 嚇阻效果肯定比警察站著當稻草人好 04/29 07:27
推 ycix: 怕人家監視，你是不會不要違停喔 04/29 07:28
→ olaqe: 支持 而且如果試辦有成 要擴大實施才好 比方禁止左轉/迴轉 04/29 07:29
推 happyalex: 這法官的判決……依照新聞所寫 明明是警察現場目視違規 04/29 07:29
推 qweasd951: 那姓錢的根本不適任法官吧 04/29 07:29
→ happyalex: 違規人不服才調監視器 結果竟然說警察會誤判(當然警察 04/29 07:29
→ happyalex: 一定會有誤判的時候) 監視器無證據力 那依照這判決 是 04/29 07:30
→ happyalex: 不是只要被開單就申訴警察誤判 反正監視器不能當證據? 04/29 07:30
推 buddar: 如果不能用監視器開單，那測訴照相、etag車牌辨視、超越 04/29 07:32
→ buddar: 停止線...等都要用人力開單才對，沒道理只有違停用監視器 04/29 07:33
→ buddar: 就有問題，請問台灣的標準怎都不一樣？？？？？ 04/29 07:33
推 micsue: 老實說我覺得柯P做這個有點過了，那以後有其他政治人物說 04/29 07:33
→ micsue: 要取締犯罪而要用監視器監看，請問人權何在？ 04/29 07:33
推 Argos: 對阿真的做過頭了 所以etag也一起拆一拆好不好? 老大哥還是 04/29 07:34
→ Argos: 噓噓東ㄋㄟ 我根本不想讓他知道我的行蹤阿!!! 04/29 07:34
推 seeya08: 贊成 04/29 07:35
→ owenkuo: 對啦，人權何在，以後有人在路上被搶被撞，可千萬不要拿 04/29 07:36
推 TohnoMinagi: 法律人的邏輯：只要意見跟他們不同就是希特勒 04/29 07:36
推 buddar: 如果被超速照相機拍、超越停止線等等過去繳過罰款可以要求 04/29 07:36
→ buddar: 退錢嗎？或拒絕繳罰款嗎？？？依照那法官判決應該可以，如 04/29 07:36
噓 chot: 為停哥摸奶錯了嗎 04/29 07:36
→ owenkuo: 侵害你的監視器(對著公共空間拍的)來找犯人啊 04/29 07:37
→ buddar: 果不行表示那法官判決有問題？？？ 04/29 07:37
推 EVGA: 我也贊成 04/29 07:37
→ owenkuo: 台灣犯罪天堂現在終於知道原兇何在了 04/29 07:37
推 myrzr: 可以確定柯p只會拿來開單，.但此風一開，其他人會不會拿去 04/29 07:37
→ owenkuo: 一堆黑心商人敢講吃一點不會死人，喝水就代謝掉這種比例 04/29 07:37
→ myrzr: 其他用途? 科科 04/29 07:37
→ owenkuo: 原則輕罰，和偷排廢水反正賭不會被發現、紅線併排買便當 04/29 07:38
→ olaqe: 真的有疑慮的話 那就訂為柯P特別法 柯下台之後自動作廢啊 04/29 07:38
→ owenkuo: 一下子而已，幹麻那麼誇張，對吧? 04/29 07:38
→ vespar: 樂見但不支持 04/29 07:39
推 skyringcha: 所以現在黨工應該去叫柯蓋毒氣室了嗎？ 04/29 07:41
推 buddar: 照這標準，etag車牌辨識絕對不能用，因為這監控你在國道 04/29 07:42
推 buddar: 的行蹤，侵犯自由和個資，可以拒繳 04/29 07:42
推 amadda: 身為台北市民超支持這樣抓違停 04/29 07:42
推 GlinX: 我也覺得要設，台灣違停狀況真的太超過！ 04/29 07:43
推 TohnoMinagi: 遇到判決違法執意硬幹的課綱、超越憲法的警察局長 04/29 07:43
→ TohnoMinagi: 都不見這些法律人吭幾聲，反倒柯P頂多找漏洞執法 04/29 07:43