→ flare5566: 你也是搞不清楚狀況但自以為很懂就跑來砲了 04/07 19:35
你願意自我剖析讓我可以更懂嗎?
噓 hyde19691983: 無聊 04/07 19:35
噓 shiriri: 講自己嗎 04/07 19:35
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ幫補 04/07 19:35
→ b10012013: 聽你在 04/07 19:36
→ foreverfree: 說原文的意思是...表示自己比較厲害?你邏輯也很怪 04/07 19:36
當然是有這樣的心情在沒錯 畢竟打這麼長 讓我臭屁一下 不過也為了增加言論的分量
→ xzcb2008: 干你什麼事 04/07 19:36
噓 twalan: 仇富心態更噁心 04/07 19:36
→ StarCat76: 乖,做好人就會上天堂喔! 04/07 19:36
→ hyde19691983: 錯就是錯,改成仇富就是對的?歪理一堆,下去玩大便 04/07 19:37
噓 HornyDragon: ... 04/07 19:37
噓 run2: 你則是自己為 理性 04/07 19:39
推 asiron: 補 04/07 19:39
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ不過其實仇富是天性 沒有仇富這社會會更慘 04/07 19:40
噓 JamieWu: 一樣是有錢人 人家不見得會酸張忠謀卻會酸郭台銘 04/07 19:40
噓 aria0207: 耍特權+炫耀特權還自以為有理,這才是癥結點,懂? 04/07 19:41
推 newnewptt: 仇富和仇富而不仁很難分嗎 04/07 19:41
→ JamieWu: 有錢你家的事 但拿錢來破壞體制濫用特權 是誰的問題? 04/07 19:41
推 ymcg: 她沒講錯 問題是她沒資格講 04/07 19:42
→ JamieWu: 另外真的認為有錢的都是努力來的嗎? 04/07 19:43
推 Garbolin: 中肯,但你鐵被噓爆...鄉民仇富不是一兩天的事了 04/07 19:43
推 hyde19691983: 裘莉也很有錢,人家不白目又慈善,誰仇她了? 04/07 19:44
不 現在針對的是 濫用特權進入營區 並不需要擴及到報導他們的行頭
去強調她們的有錢 貴婦形象 因為這種報導的煽動成分太大
而鄉民確實隨之起舞 這種錯誤連結 就會讓原本不仇富 也仇富了
噓 maygo0512: 浪費我兩分鐘看這篇 04/07 19:44
噓 rayba: 政黑取暖區壞了 , 一堆低能兒亂竄馬英九不用負責嗎 04/07 19:44
這種言論不ok喔 你不應該用低能兒罵人 大概在我國小二年級罵我姊智障
被我爸罵說這樣智障的父母聽到會有多難過後 我就再也沒有這樣罵過人了
有人告訴過你 這種言論不行嗎?
噓 r5e97nk63: 真的是自以為理性..... 04/07 19:44
噓 aria0207: 人不可能存在沒有階級的社會,但人的階級不可能不會變 04/07 19:44
→ aria0207: 動,書不要讀一半還自以為很懂,一知半解比無知還可怕 04/07 19:45
推 joejoe14758: 幫補 理智判斷才是正解 04/07 19:46
噓 wade114: 雖然我從沒對這件事評論,但我覺得你更有偏見 04/07 19:47
推 Wii: 乖 去看我回文裡的那篇文章 04/07 19:47
→ wade114: 少自以為是了,說教勒,你算老幾? 04/07 19:47
噓 initialdark: 閱 04/07 19:48
噓 diefishfish: 白手起家的有錢人 適合你這套論述 04/07 19:48
→ Wii: 這整件事情都不是仇富的問題 04/07 19:48
不 你要說一開始沒有 我也同意 問題是昨天蘋果那樣的報導角度一整個偏了
而且馬上就可以觀察到風氣被帶到怎樣的走向
你以為你不認同是仇富 那是因為你有判斷力 但是你客觀的說難道板上沒有仇富成分在?
噓 suntower: 有錢就算了 重點是今天他們的所作所為 04/07 19:48
→ diefishfish: 但是這次那幾個亂搞得 哪個是白手起家??????????? 04/07 19:48
→ flare5566: 先回去把全案讀完你就會知道自己錯在哪裡了 04/07 19:48
→ Wii: 幹XDDDDDDDDDDDDDD連死魚都噓你 真是該害XDDD 04/07 19:48
我昨天就注意到她和我意見不一樣啊 因為我噓的文章她在推 而且還推得不遺餘力
噓 danry: 還說你不是反串 根本是來加油的 讓鄉民的怒火更旺 04/07 19:49
噓 f544544f: 自以為理性 你有透徹瞭解馬克斯所要闡述的概念嗎? 04/07 19:49
還在馬克思 馬克思破綻一堆 到現在還有人奉為圭臬 你有時間讀馬克思
建議你也順道讀馬克思韋伯 這個大師算是基礎入門讀物 請好好讀他的新教倫理與資本主義
社會與經濟
噓 Charleston: 仇富?我不仇張忠謀和義美 04/07 19:49
→ suntower: 哀 反正風頭過了 他們日子還是爽爽過啦 誰管你仇不仇富 04/07 19:49
→ danry: 最好仇富拉 義美老闆也是有錢人 會有人不爽他嗎?油嘴滑舌 04/07 19:50
→ senma: 死魚魚不是最挺權貴世襲的KMT嗎? 被盜帳號啦? XD 04/07 19:50
→ stoon: 反串嗎? 04/07 19:51
→ senma: 不忍噓 04/07 19:52
噓 j1100021: 說教前也要先搞清楚狀況好嘛 顆顆 04/07 19:54
推 Hirumi: 我推你!不要被仇恨蒙蔽了雙眼 04/07 19:54
→ stoon: 對於階級僵固化有何意見? 04/07 19:54
推 hyde19691983: 行頭那是記者的問題,不是鄉民去起他們行頭底的, 04/07 19:55
→ hyde19691983: 今天車很貴和翻白眼的態度讓他們被仇,不要自以為 04/07 19:55
→ hyde19691983: 自己最理性,大部分人對事不對富 04/07 19:56
→ JamieWu: 媒體報行頭也剛好 反正他們也自稱權貴 搞不好很得意勒 04/07 19:56
→ Hirumi: 從新聞報導上法院帶多少錢的包包 就發覺這是火上加油 04/07 19:57
→ hyde19691983: 老實說至少對我而言,他吃一餐十萬也是他的自由, 04/07 19:57
→ hyde19691983: 重點是他一副有什麼關係的態度 04/07 19:57
推 Hirumi: hyde兄 小S也認為他態度不對 並沒有認為其不妥 04/07 20:00
噓 GaussQQ: 喔 04/07 20:01
推 hyde19691983: 就是態度問題,不要自己無限上綱腦補大家忌妒 04/07 20:01
噓 guitarmoon: 又一個自以為中壢李姓 04/07 20:01
→ senma: 明明是記者去挖她的行頭啊 很少鄉民批她的財富吧 04/07 20:02
→ hyde19691983: 對啊,我中莉選民,謝大家 04/07 20:02
→ senma: 把記者報的聯想成是鄉民仇富 你的邏輯老師在哭泣 04/07 20:03
噓 zxz56780: 還以為多厲害 04/07 20:05
噓 xu4fu4vu4: 嗯 書念很多? 04/07 20:05
推 Hirumi: 自己去翻翻這系列的推文吧 需要邏輯推論? 04/07 20:05
噓 deegs10221: 最後結果必然導致馬克思所講的無產階級革命 04/07 20:10
噓 sunti0519: 她一副無所謂的樣子 原因是什麼?因為她覺得老娘有錢 這 04/07 20:11
→ sunti0519: 種"小事"根本就沒什麼 頂多罰錢而已 但是她不知道這小 04/07 20:11
→ sunti0519: 事會影響台美關係 道歉也是背稿而已 為富不仁才是被砲 04/07 20:12
→ sunti0519: 的主因 小s說這話沒錯 但是他們之前胖達人跟內線炒股 04/07 20:12
→ sunti0519: 的事情 還出來說這個 沒什麼說服力 04/07 20:12
推 ll1: 網友不想聽事實啊 04/07 20:20
噓 soleaching: 有錢就可以違法嗎? 04/07 20:23
就在等這句了!這就是媒體錯誤連結下 民眾被媒體帶到的不理性以及非邏輯性仇富情緒
現在大家應該批的是違法 而不是有錢
違法怎樣都該批 但是現在卻帶到有錢 是不是歪了?
當窮人犯罪的時候 媒體有去帶動風氣說“你看看他們就是多窮 所以都沒有守法觀念了”
→ Nerv: "富有"是造就他們特權的一個成因 04/07 20:25
→ Nerv: 這不是仇富,仇的是為富不仁 04/07 20:26
推 brucegaoooo: 看到記者開始細數欠容行頭就知道風向歪了 04/07 20:26
推 Wii: 你不要把媒體的文章當作是全鄉民的意見 04/07 20:33
噓 seraph67: 二十一世紀資本論嗎…?記得早被證實一堆論證有問題, 04/07 20:34
→ seraph67: 都作者自己腦補看似合理的結論。 04/07 20:34
噓 mayday7510: 重點是特權吧,而且宅鄉婉仇的是為富不仁吧 04/07 20:35
在這件事情提出 為富不仁 四個字 要麻就是誤用成語 要嘛就是找了個偏掉的論點
這件事情就是有人濫權 耍特權 違法亂紀 跟為富不仁無關 為富不仁是指為發財不擇手段
另外 婉仇是什麼意思?
噓 windzaph: 建議您可以去翻翻心理學的書喲 04/07 20:36
您願意推薦幾本嗎?看您這會提到 想必是翻閱過不少吧?
噓 joanying: 太長 04/07 20:40
對 我也發現了 下次會縮短行距
噓 bcismylove: 毫不留情der正義 04/07 20:41
→ Butcherdon: 是有一點啦 好像攤販服務業賺的就是辛苦錢其他就不是 04/07 20:53
→ Butcherdon: 雖然非法就該辦 但是不同標準絕對有 04/07 20:54
推 iwen0508: 推! 04/07 21:05
噓 cutea: 啊不就是個輕視國安軍紀卻無腦妄言的三寶而已,誰管你貧富 04/07 21:06
→ cutea: 貴賤咧? 04/07 21:06
→ Shift2: 為什麼你會把媒體的煽動當成大家的意見XD 04/07 21:06
噓 kcball: 小S本身還比李討厭吧....? 就ptt的觀察來看.... 04/07 21:09
噓 newnewptt: 哪沒有 台獨公子不就說沒錢才會貪汙 04/07 21:09
噓 dollar32: 偷渡概念還自以為很行... 哭哭 04/07 21:15
噓 CorpsDeity: 你讓我想到寒戰裡面李sir怎麼教訓那兩隻廉正公署der 04/07 21:15
噓 pierre6957: 難怪台灣這麼多奴才 04/07 21:16
所以你追求一個怎麼樣的世界?革命後人人都完全平等的社會 大家都回歸原始社會
沒有分工的社會 因為分工就會有不均的情況 而且會造成財富累積的情況出現
所以堅決反對功能論 最好就是每個人都要自己種自己吃的東西 每個人都是相同的個體
這樣極致的無產階級社會?一個人人都是奴才的社會?
噓 HsiangFly: 那也真剛好看阿帕契的都是權貴 04/07 21:24
噓 shadowdio: 加油 好嗎 04/07 21:24
好拉好拉 看到大家紛紛踴躍表明不會被媒體的錯誤連結帶著走後 我就心安了 以下不回應
噓 atzer2002: 其實跟正義無關,就只是社會上的白目欠公幹而已 04/07 21:39
噓 tallhand: 中招了!!最後會被歸納為仇富,尤其小a屎發言,達到最 04/07 22:11
→ haonwwf: 前段中肯,後段引噓 04/07 22:12
噓 airsoar: 不回應 怕辯輸嗎? 04/07 22:20
批踢踢上需要辯嗎?各自表示觀點和立場 重要的是言論有沒有傳達訊息 順便猜猜發言者
的教育程度或是立場態度
像這種挑釁的言論 價值就幾乎等於零 昨天收假上班第一天 人很累 早點睡不行嗎?
噓 JHC24: 自己違法在先 是在辯啥 就特權啊 04/07 22:38
噓 twdvdr: 你欠柔是藝人是公眾人物批評那些傢伙剛好而已好嗎 04/07 22:58
推 taurussam: 推 04/07 23:34
噓 kipi91718: 04/08 01:13
噓 nutted: 已經紅一片了 我想你還是搞不懂為什麼 04/08 02:25
立場跟部分批踢踢鄉民不同 因為會上批踢踢的鄉民結構大概是落在某個階層
立場態度是某個群體 如果說今天不紅 我才訝異
(看一下我的暱稱 你還搞不懂嗎?)
噓 lolicat: 違法可以凹成仇富也很不簡單,神奇的邏輯 04/08 02:48
→ lolicat: 阿帕契開放參觀我就推回來 04/08 02:50
※ 編輯: lea109 (61.228.17.213), 04/08/2015 06:36:39
噓 onlyQ: 光是你對鄉民預設立場就不用看你內文了,一個立場不中立的 04/08 09:11
噓 edhuang: 不用考慮 不對的事情就是不對的 04/08 09:16
→ onlyQ: 人所做的評論根本沒有意義 自嘲說教?? 騙騙小朋友OK啦 04/08 09:16
噓 TheGhan: 帶風向失敗 04/08 09:52
→ Agamemnonk: 你只看到表面 然後以為自己是對的 這種人從沒少過 04/08 11:23
推 lolgirl: 我的想法跟我一樣 04/08 12:35
→ lolgirl: 你* 04/08 12:36