Re: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

[nchueric (鍵盤伐木工)]

剛看到的一篇文章，上色+修改了一下
或許可以為這場司法判決以及山難悲劇下點註解



< 一場山難，罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? >

　　昨日，一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」，經台北地院審理3年
，判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬，引起社會嘩然、激起許多對登
山運動與救災體制的討論甚至批判。

　　身為森林系友，亦為愛山、走過38座百岳的山友，看著這起事件的起落與
判決，心中煞是五味雜陳。怎麼說呢？事件必須拆成幾個層面來看，還一併道
出了台灣社會嚴重的心態問題：

1. 台灣人對山的陌生與輕忽：

　　登山，一直以來都是一門非常非常專業的運動，也是所有運動項目之中，
少數與「死亡」緊密連結的項目之一。

　你可能會很驚訝「怎麼會～我去陽明山走一走，輕鬆愉快又開心啊！」
那是陽明山，用整個台灣山區的比例來看，是“極少數”整理完善的大眾化步
道；且如果你不乖乖照著步道走，中途離開步道往森林裡切，一樣可以發生死
亡山難。山，真的太大了，有著各種地形、茂密的樹木與深潭流水阻隔，一個
叉路不對就足以讓你從天堂通往地獄。郊山如此，更遑論3000公尺級的荒遠深
山，那是一個遠離文明、沒有去過的人想也想像不到的「冒險」級別。千萬不
要以為自己去過陽明山，就是爬過山了、有經驗了。

　　登山，是需要學習非常多專業知識、並且搭配許多體能與心理素質訓練的
「專業運動」：舉凡地圖指北針定位、GPS應用、路跡判定、野外求生、氣候
變化應變、冷靜判斷、組織能力…都是除了體能以外，登山所需要具備的「基
本技術能力」，皆非一朝一夕、一蹴可幾的！且在深山中，只要缺少幾樣，
就足以讓你命喪黃泉。

　　它也是一門嚴重被台灣人輕忽的「運動」，你可能會覺得NBA、MLB的球
星帥到破表、排球網球好刺激好看，但你不會料想到「登山」有著跟這些光鮮
亮麗的競技運動完全不同層次的帥法：與死亡為伍。打籃球打網球不會死，但
每個登山者都必須要有一個覺悟：我只要上了山，只要有所閃失，那麼招來的
很可能就是死亡。世界各地的登山者，都是抱著這樣的覺悟往山裡去的，

但台灣呢？

    登山是一門需要「讀很多書」的運動，「知識、技術、體能」三位一體的運
動，我們必須要有這個認知，才能快樂又安全的爬山；只要這個三角形缺了一
角，在登山的過程中就很有可能發生山難，到時候又要勞師動眾的發動許多人
力上山救援，救不到又要該國賠，這豈不本末倒置？正確的登山教育，教導大
眾如何以正確的方法與態度親近山林，才是杜絕山難發生的唯一解藥。



2. 消防隊過勞與制度問題：

　　就第一點提到的登山「專業性」，便揭露了「山難搜救」並不是嘴上說說
那麼簡單，因為山真的太大了。山難搜救在外國都是極其專業的工作，有專門
的人經過專業的訓練來負責。

　　但台灣呢？竟然是因為「內政部消防署組織條例第二條、第三條第一至三
款、第十三款、第二○至二十一款」

　　這些法條的規定，導致只要與「災難、人命」有關全部都是消防隊該負責
！這是哪門子的不合理法條？還不准消防隊組工會伸張權益，根本是高壓獨裁
統治下的產物！害死消防員、更害死需要幫助的人。消防隊的專業是「救火」
，請政府醒醒別再為了成本，強加額外的業務給消防員了好嗎？人命關天啊！

　　消防隊真的不是山難搜救隊，也不是拿來救山難的，他們缺少那些登山所
需的專業知識，並且對於路跡判識、山難者的行為模式等都不甚熟悉、經驗薄
弱。山難搜救靠的是「經驗」、靠的是「知識」，缺少這些的消防隊員就算上
山也只能在固定路線上搜救而已，派他們分散到沒有路跡的地方找人，根本是
要引發更多山難！難道消防隊員的命就不是命嗎？這根本不是他們的職責，叫
他們負責根本莫名其妙。山難搜救是需要長時間培養的專業工作，不是消防員
的工作，請重視消防隊員的權益、支持消防隊員組成工會捍衛自己！



3. 國賠其實有理，但賠了之後呢？

　　法官完全依照法條辦事，而消防局在這畸形法規下確實要負責救山難，南
投消防局在時機掌握還有搜索方法上確實也有疏失，這是無法辯駁的。但有人
發現為什麼會有這樣的“搜救不利”嗎？因為經驗與知識的缺乏。

　　張媽媽的努力很好，也確實推動了一些台灣山難救助的成長，值得嘉許；
但要求國賠此舉，無疑是對消防系統的一大打擊：消防隊員認真工作、被畸形
制度強加了這項職責，在沒有專業裝備與經驗知識的狀況下依然盡力上山搜救
，卻因為缺乏經驗導致的缺失要被你們告到脫褲。你們的基金會拿到了兩百萬
的基金，但從此國家再沒有單位敢出來要成立專業的山難搜救隊，只因為救不
到人就要賠國賠，誰肯出來負責？

　　這個國賠讓你們伸張了你們的“正義”卻也賠掉了公辦專職山難搜救單位
的一線希望。靠民間養專業山難搜救隊，太困難了，光經費就不知道從哪來。

　　再說了，拿國外「專業山難搜救隊」的百萬字資料來打臉我們的「消防隊」
辦事不力，張家不會覺得哪裡怪怪的嗎？這根本是拿小當家出來碾壓四郎啊！！
！有沒有搞錯？你們應該緊咬緊盯的是根本的「制度」問題、推動專業山難搜
救隊的成立與台灣登山基礎教育，而不是要一個單位出來當替死鬼讓你們釘十
字架、為這起山難負責啊！！這樣被制度害死的消防隊員何辜？賠1元的國賠也
是案例成立，今天是你們只要1元或會全捐，只要下次再有山難發生，家屬獅子
大開口國家也無可奈何啊！



4. 張博崴本身問題可大了：

　　說到這個就整個懶趴都是火了。他有許多郊山經驗，就充滿自信的要爬百
岳，玉山雪山嘉明湖這樣的大眾路線不挑，第一個就挑中橫四辣之首「白姑大
山」，真正會爬山的人看了真的是咒罵聲連連。

　　張博崴不是死在山難，而是死在他的「自負與高傲」。入山時警察就曾勸
離（不理警察）、第一座百岳就挑高郊山好幾個檔次的白姑大山（以為自己經
驗豐富而自負、事前功課做不夠）、發現自己經迷路打給女友竟說「我沒事我
會自己走出去」（自信滿滿）、迷路還一直往前走越過許多深潭瀑布（完全無
視迷路的準則：停止或後退）、沒有足夠的衣物與備用存糧和火源（連備用存
糧與火都不帶真夠小看高山了），完完全全不把登山的「知識」放在眼裡。用
這樣的心態上山還能不發生山難的話，那真的是上輩子燒了幾卡車的好香吧…
　　
　　帶著自負與高傲上山，不管有幾條命、有多少專業的搜救隊，都不夠賠。
台灣外國都一樣，白目才是山難發生最大的原因。

　　一個人獨攀不是自殺也不是錯誤，而是需要具備充分的知識、技術、體能
、經驗、勇氣，並完全對自己生命負責的自我挑戰與心理訓練。獨攀者，應該
是做好了非常充分準備與「死」的覺悟才上山，而不是出了事還唧唧歪歪、要
人家救要國賠的三腳貓。

　　那種不做充分準備、沒累積經驗還不肯對自己的生命與行為負全責，就一
個人上山，不知天高地厚、不尊重山、不把登山的「專業」看在眼裡的人，我
只能說，一旦進去，那山就是你的墳墓了。



5. 台灣人的「媽寶」心態：

　　出了事，一定要找個誰出來怪，怪東怪西就是不會怪自己，「都是They的
錯」，這不是媽寶什麼是媽寶？這是台灣大眾最普遍的心態。

　　自己小孩高傲自負、第一座百岳就不聽勸告獨攀白姑，如此行為招至死亡
、各方人馬前來搜救，家長竟是責怪相關單位搜救不利，而完全沒想到自己小
孩當初怎麼會死，真是標準的「檢討他人不檢討自己」。忽略張博崴的高傲自
大導致整起事件的發生，而著眼在消防隊辦事不利要求國賠，是不是也有點不
肯為自己行為、沒有教好小孩「謙卑」觀念而檢討的味道在呢？

　　死者沒有比較偉大，死者有錯也必須受到檢視，而不是抓救災人員當替死
鬼。台灣太多太多這種「檢討他人不檢討自己」的媽寶心態了，醫療人員亦如
是、消防隊員亦如是。出了車禍，送到醫院沒有救成功，要怪醫生；房子自己
弄失火了，消防隊員救災不如你的意，你也要告他救災不利。看出問題在哪了
嗎？我們永遠都要找一個人來怪罪才會滿意，一定要「都是They的錯」才滿意
，從來沒有「歐…這是我自己沒準備好、沒注意，怪不得誰」的成熟心態來面
對失敗與災難。這是多麼幼稚而媽寶的心態？這樣的國家與人民，是要怎麼進
步？

　　而管理單位也順應這樣的媽寶心態，把我們的山、我們的海，都給封了起
來。「危險，禁止跨越」、「危險，禁止進入」的告示牌在我們的山林海邊比
比皆是，但為什麼我從來沒有看過「危險，進入者須自行負責」的告示牌？我
們都懂投資理財會有風險，要謹慎評估。戶外活動也有風險，為什麼你不用謹
慎評估，功課不做好技術知識不夠，出了事可以在那邊怪別人呢？難道你投資
失敗要怪銀行借你錢嗎？這樣的民族性真是天大的笑話，更阻擋了真正愛山、
愛海的人擁抱他們的所愛！


------------


最後，整個事件可以用下面三點作結，也是未來可以努力的方向：

1.推動健全的登山教育、教育大眾如何正確的親近山林、讓人民開始熟悉佔台
灣一半面積的廣袤山林，才是減少山難發生的根本之道。像雪霸國家公園那種
只會封山（一條步道可以封三年五年都不開，夠不夠鴕鳥？）的作為應該被唾
棄，我們是納稅請人「管理」山林的，而不是花錢請人「封山」。並且入山的
人都應該為自己的行為負責。

2.支持那包山包海的消防法規修法，讓職責一碼歸一碼不再全包、力挺消防員
組成工會捍衛自己的權益，讓消防歸消防，不用再因為其他雜項疲於奔命而降
低救災時的「品質」，你挺消防隊員、有朝一日一定換訓練有素的高品質消防
員挺你。

3.消防員不是神，他們也沒有月薪10萬，沒有人有資格要求他們十項全能。督
促政府或相關部門，組成專門的山難搜救團隊、接受長期的專業訓練並累積大
量經驗，才是提升山難救助成功率的唯一解！怪罪「消防隊員」搜救不利是不
道德且本末倒置的！

　　台灣人，居住在這美麗的島嶼上，卻因為國民政府來台以後實施了38年的
戒嚴，封山封海，讓人民變得懼山懼海，對自己坐擁的寶山視而不見、甚至視
為洪水猛獸。解嚴了這麼久，我們依然還沒從過去的陰影、歷史的遺毒中走出
，認識我們的山、我們的海，仍停留在過去懼怕不解的階段；甚至還有人希望
繼續封山封海以杜絕危險，有這樣非常幼稚且鴕鳥的心態，住在這座島上真的
很可惜。

　　希望有那麼一天，台灣人能一如外國，成熟的對自己的行為負起全責，擁
抱山林、徜徉大海，在了解風險並且學習處理後，盡情地享受這上天賜給台灣
、台灣人，最美麗而無可取代的寶藏。


原文轉載出處(作者:雪羊)
https://goo.gl/pJGQLb

--
   ▄▅▅▄   
    ︽≡︽                     風 雨 中 的 舵 手　　孫　運　璿
 ▅ ︼  ︼ ▆ 
  ◣ /ㄧ\ ◢           　               1913 - 2006
 ◤ ◥ㄚ◤ ◥ ψ
      ｜ ▲　      "常常量量血壓，保持血壓的穩定，以預防各種慢性疾病的發生"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432821663.A.52F.html
推 kevin791112:
推 zone0317: 所以我說你的266萬呢? 沒3百萬千萬別上山救人
※ 編輯: nchueric (140.112.252.94), 05/28/2015 22:06:18
→ tony121010: 使用者付費可以討論，應該建構專業搜救能量
→ tony121010: 而不是每次都拉一堆人上山充數
推 cwind07: 用心好文推 我都懶得打了
→ f1234518456: 怎麼不挑大霸尖山
→ ruo01332000: 中橫四辣之首是屏風吧?
→ tony121010: 問題是一堆人看到國賠就說是自己找死
→ tony121010: 連討論的空間都沒有了
推 Rainbow5566: 使用者付費有什麼好討論 政府付費難道這些錢是從天上
→ Rainbow5566: 掉下來的嗎
→ ruo01332000: 921以前白姑是很平易近人的山 那時候登山口在新中橫
→ ruo01332000: 後來地震完新開的路就很難走了
→ tony121010: 你跟我的意見就不一樣了，不討論難道是打一架嗎?
→ ruo01332000: 白姑的問題在他不在國家公園內 然後又是冷門高山
→ ruo01332000: 路跡的路牌的標示都沒有很好
推 tszshioukid: 好文
→ ruo01332000: 不過死過人後有問題的地方都會用白扁帶圍起來
→ mpsimon: 一包衛生紙跟十姊妹就可以解決的事，浪費我的納稅錢
→ cwind07: 白姑離新中橫很遠 是中橫吧
→ ruo01332000: 白姑離新中橫才近...甚至可以從谷關七雄連走上去
→ cwind07: 新中橫是在信義鄉 白姑是在仁愛鄉跟台中和平鄉交界勒
→ ruo01332000: 你要不是查一下新中橫是哪一條?
→ wikileak: 921以前白姑在可由"中橫（台八）"青山起登
推 michelle0815: 專業好文，大家ㄧ定要推！讚！
→ ruo01332000: 看來搞錯的是我 抱歉
→ cwind07: 你查給我看好了 我想看新中橫不是信義鄉神木到阿里山的路
→ ruo01332000: 你是對的 我一直以為台八線是新中橫
→ wikileak: 從谷關附近的七雄連稜上白姑近十年應該沒人走通過過，
→ wikileak: 從基隆山接九仙山上白姑西南峰再上白姑大山太操了
→ ruo01332000: 通常是走馬崙 2010年有人走過
推 asstitle: 所以張媽到底是怪救災體系還是怪消防員
推 pieceiori: 無聊白癡 去登山登到死本來就自己負責 有人救就要感恩
推 ftyu: 認真文
→ summerleaves: 這篇就是每個角色都鞭一下  感覺幫助不大
→ serrier: 單純只靠勇氣去爬山你能說啥呢?
推 yadohime: 說得好 ~
→ worf1128: 這篇講完有改變什麼嗎
推 musicfire: 這篇講完不能改變什麼，頂多是下個白目掛了可以翻出來
→ musicfire: 用這篇鞭鞭他
推 musicfire: 其實就算是全世界最頂尖的救難隊都駐紮在這裡你還是防
→ musicfire: 止不了想找死的白目，現有制度其實講白點就是盡人事聽
→ musicfire: 天命，能救到就救不能救到就有空去上個香，有些事該發
→ musicfire: 生還是會發生
推 musicfire: PS：有個超級老媽在還是改變不了你會死的命運但是可以
→ musicfire: 改變你死的價值
→ worf1128: 那如果不是白目去爬山遇到山難該指望誰
→ worf1128: 如果使用著付費民間比國家強
→ worf1128: 那還留著國家做什麼？
推 celia0302: 推。
推 leterg: 爬山的人都要繳一筆保險，出事由保險基金搜救
→ leterg: 不繳的人出事自費找私人救難隊
推 ryan0222: 好文給推
推 missue: 中肯好文 推!
→ tgyhum: 急難救助從來沒事前收費的好嗎 難道出車禍受傷 救護車到會
→ tgyhum: 要收錢後才救人?
→ tgyhum: 畢竟車禍者通常是自己的原因
推 ririst: 推  以小見大的好文!  指陳臺灣國民劣根性
推 saedn: 不要救~ 交給專業的去
推 reknowledge: 推,真相!
推 Scutum: 好文
推 s955055: 臺灣人就是要有人背黑鍋就可以了
※ miyarou:轉錄至看板 PublicIssue                                  06/05 22:31
推 vimeo: 推，好文
推 yjlee0829: 好文推~這篇推文數好少啊..