Re: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

[ftyu (wei~)]

※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言：
: ※ 引述《ppzz (ppzz)》之銘言：
: : 任何監督機制?若是像醫療行為因為神聖，所以完全除罪化，那如果遇到邪惡的醫師，你
: : 又要如何制衡呢？不打了，因為我睡囉...
: 看你寫這句就分明是想討炮的嘛...
: 明明就是個沒邏輯的法盲.
: 你就跟上次某個小白用了德國某個會殺害高風險病患的醫師,來講醫療疏失.
: 可是真遇到邪惡的醫師,如果故意傷人或致死,
: 有傷害罪跟謀殺罪...根本就不需要用業務致死.
: 因為已經不是醫療疏失了.已經有明顯傷人或殺人意圖了.
: 更何況,假如實際結果跟預期的結果不一樣就是罪的話,
: 那你媽生你望子成龍結果養出了個邏輯不好的小白不就也是罪?
: 我一直要強調的,過失本來就不應該是罪.
: 除非有明顯的傷害或殺人意圖,這種事件本來就該屬民法而不是刑法.
: 不過我這樣講一定有一堆人會跳腳.
: 不過邏輯真的清楚的人就會發現,很多人覺得過失不應該除罪化的理由,
: 事實上是可由很多其他的刑法起訴.
: 而這件救難不力的又更誇張.
: 縱使救難人員有疏忽...原告也應該要舉證假這些疏忽是造成了死亡的主要原因.
: 坐在位子上指責人該怎麼做很容易.實際上去參與又是另外一回事.
: 這也是台灣司法在整個醫療疏失的主要問題.



  既然判賠200多萬就賠阿~~

  反正消防署預算也不少

  看看消防署長拿預算買了這麼多金條  大概幾千萬有吧~~

  少了署長的幾千萬金條錢

  各地消防隊也是照樣運作阿~~


  反正預算太多也是被貪掉

  不如拿一小部分來慰藉一下受難者家屬...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.46.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432898673.A.F19.html
→ Jameshunter: 稱作自殺者的家屬會比較正確吧?
推 nekogogogo2: 反正剛繳完稅，癢癢
噓 shino95995: 屁話
推 Nipperdey: 3等判決確定再說~
推 andersontom: 三等判決?除了政治影響力外 大多二三審都不會跟1審差
→ andersontom: 很多 畢竟只有一審是實質審 二三審都形式審了
→ g19920109: 原來二審是形式審@@那二審的事實審是審假的
推 andersontom: 說錯了 哈哈 說錯了 三審才是形式審
→ andersontom: 有一句話 一審重判 二三審豬腳麵線 以前就傳到現在
噓 silentocean: 以為國賠不是納稅錢喔？什麼鬼島邏輯？
→ beaskywalker: 可是賠錢後少的是消防員治裝費不是金條哭哭