Re: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

[hungayo (Ayo)]

※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: ※ 引述《bilinear (太甜的東西有毒)》之銘言：
: : 所以確定他人下了溪谷，沿著溪谷找，2天就找到了。
: : 那這位受過求生訓練的人為何會下溪谷？
: : 節目有說，國外的山和台灣不同，我們的溪谷非常陡峭，沒辦法照國外的做法
: : 沿著溪水就會走到平地，半途一定卡住。
: : 而且溪谷幾乎沒有收訊，一下必死。
: : 他可能靠著溪水或者魚蝦之類活了一個月，據說找到時，人是躺在帳篷裡的睡袋裡。
: 我快要笑瘋了  外國的溪谷就不陡峭？ 你有聽說國外的瀑布都沒台灣大嗎？
: 我的印象是這樣  不保證正確  如果有錯的  板友可以更正
: 1.可以確定的是當時天氣很冷  這個我可以確定  當時發生那件山難
:   平地的天氣都非常冷了  不穿外套都會冷到爆炸  加上下雨
:   那種天氣在山上  藍波都很難撐上三天
: 2.下面幾點是印象  張同學上山時  遇到當地的派出所所長
:   所長還勸他不要上山  他沒聽  獨攀＋迷路後不報警還亂跑.....
:   他有接受訓練  我相信  但怎麼看都不太像訓練有素的人
: 3.印象中  他撐30 40 50天 都是根據葬儀社說法  說根據屍體腐爛程度......
:   但我比較相信他沒撐過三天就死了  主要是天氣冷又下雨
:   更重要的是  根據報紙描述  在他屍體旁邊  發現他帶上去腐爛的食物
:   當天來回的行程  你會帶多少預備糧  最了不起三天啦  普通只有一天
:   你用你的大腦想想看  你在山上活了30天
:   這30 40 50天  你寧願去撈魚  拔野菜  也不願意吃光你帶上去的乾糧
:   可能嗎？可能嗎？可能嗎？可能嗎？可能嗎？可能嗎？
:   你在那樣冷的環境  移動不短的距離 爬上爬下  絕對消耗超多能量 不可能不吃東西
:   你不吃東西絕對軟掉  管你是藍波或阿諾都一樣
:   靠很少食物撐很多天的案例  都是迷路後躲在附近不動  把身體裹的緊緊
:   防止熱量散施  儘可能不消耗能量  靠著分配食物撐下去
:   跑上跑下  撐了30天以上  還沒把存糧吃完  這種案例太神奇  我不信
:   屍體腐爛程度跟溫度有絕對關係  夏天 冬天 高山 平地都不一樣
:   用經驗判斷  有點讓人難相信

博崴媽媽還創了一個組織(就叫博崴媽媽的樣子)，義務教育讓大家瞭解山林認識山林避免
他兒子的悲劇再發生，我認為他們不是將過錯都推給救難人員，而是希望透過增加國人山
林知識給大眾讓他兒子的悲劇不要再發生。

台灣的山難救援體系本來就很不足，對這一個想要靠自然景色號稱小瑞士行銷世界的國家
而言，實在是有點不足。公務人員的僵固化有時會讓人覺得傻眼。知道問題在哪但都不願
意去解決，因為怕事怕麻煩嗎？反正幹得再好也是2.5個月，多做多錯不如不要做。





--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.56.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432738170.A.1FD.html
推 richjf: 小瑞士 是指清境破壞山林的開發法
推 solsol: 小瑞士? 誰說的? 推銷登山旅遊?誰說的?
→ serrier: 以後規定不准一個人去爬山～一個人去爬山 父母連帶懲罰啦
→ serrier: 因為父母沒教好～然後害浪費國家資源～爸媽不用道歉嘛
→ serrier: 然後颱風天還爬山直接判刑跟酒駕同樣罪行
→ serrier: 想死不要害別人一起跟者死好嗎
推 iwcuforever: 我支持判決阿，制度不改善就繼續國賠到政府願意搞個
→ iwcuforever: 健全的山難救助系統，看他覺得哪個比較花錢
推 souzay: 一個人獨攀是自己的選擇 干公務員啥事
→ souzay: 公務員就要為山友的愚蠢選擇背黑鍋喔
→ souzay: 這山友繳了多少稅啊
→ souzay: 還只是個學生是有對國家有啥貢獻 連兵都沒當過 憑啥浪費這
→ souzay: 麼多搜救資源還要國賠
噓 kuninaka: 小瑞士
→ airlun: 噓推文，那叫現任的學生都去死一死啦！以後誰繳稅讓你養老
推 libraghost: 我也支持國賠 最好賠個上百億 這樣以後
→ libraghost: 不會沒人願意出勤去救援 這樣最好
→ libraghost: 不會有人 更正