作者kcfan (kc)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
時間Wed May 27 21:06:39 2015
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言：
: 山難者固然自己有責任 但不代表這個國家的搜救系統就沒問題
: 台灣沒有專業的山難搜救隊
: 張博崴的事件是有出搜救隊 但是搜救隊只在步道附近找
: 你不組一隻專業的負責搜救
: 每次山難就派一堆消防員大拜拜式的瞎打轉
: 反而更浪費國家資源 不過這道理我們政府是不會懂的就是
山難搜救的法律依據是甚麼?消防法也只規定災害搶救而已，沒有說到有人去遊山玩水
失蹤了，要動用國家資源去找人。
今天只要有人去爬山迷路，就要出動大批人力去搜救，找回來也只謝謝指教，完全沒有
任何的費用負擔，當然大家就會以為國家花費數百萬，甚至上千萬取找人是應該的。
這個新聞報導沒提到法官判決的法律依據是什麼，應該說依據哪依法哪一條，消防局沒
盡力搜救才裁判國賠，不然依法判決是講好玩的?這法官好像__龍進化版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432732003.A.B55.html
→ larailing: 其實就是要錢而已 誰管你判甚麼 05/27 21:08
推 kidd168: 就算我們覺得家屬死要錢也不能在網路上說出來啊~會被告吧 05/27 21:08
→ loeawei: 說話的確要小心的 被告機會很大 點到為止 05/27 21:16
推 tongzhou: 法官是依哪條阿 感覺很X龍耶 05/27 21:17
噓 rockido: 新聞沒寫怪法官? 05/27 21:20
小魯查過消防法，沒有這規定，想必大大知道法官的依據?還請大大明示
→ loeawei: 如果那位媽媽有辦法弄到法官判國賠 那對付鄉民也不過是小 05/27 21:22
→ loeawei: 碟罷了 總之大家別再跟這個女人 新聞事件扯上任何關係了 05/27 21:23
如果真找不到法源，還有二三審翻盤的機會，大家不必太悲觀。
※ 編輯: kcfan (123.193.51.164), 05/27/2015 21:29:37
→ loeawei: 不是悲觀問題啦 她的種種言行作為 已經感受得出 她需要.. 05/27 21:31
→ loeawei: 有看過那位女人在登山網站發文內容的 就知道我說的意思 05/27 21:36