→ YMSH205: 只有一個原則的問題,山難搜救是不是一定要救到? 05/28 17:59
推 Yanrei: 每次類似的新聞都會說當初怎樣怎樣...是不是真的,聽聽就好 05/28 18:00
噓 YukiPhoenix: 就是死要錢 一個人登山活該 應該建議保險公不理賠 05/28 18:01
噓 birding: 噓樓上 05/28 18:06
推 buzzisten: 媽寶的ㄇㄚ 05/28 18:22
噓 cospergod: 鬼島山友日常 05/28 18:26
→ tony121010: 一堆人被國民黨管習慣了，沒有辦法正視山林活動的自由 05/28 18:34
推 shuhao83: 體能好就不會死在山上嗎？自大到自己上山才是死的唯一 05/28 18:35
→ shuhao83: 原因 05/28 18:35
噓 joinlin: 以後一直找不到工作 就直接上山吧 為家人盡最後一份心力 05/28 18:38
噓 stry: 不尊重山還能說什麼… 05/28 19:14
→ stry: 爬山重點不只體力 還有經驗與裝備 05/28 19:15
→ stry: 乾脆推登山強制險算了 05/28 19:16
當然最大的責任是獨自登山的張博崴，
也不是說山難搜救就一定要救到。
但是這並不表示搜救單位完全沒問題。
比方說消防隊的本業並不是山難搜救，
所有訓練及裝備也都不是為了山難搜救而準備。
可是因為政府不重視這方面，
結果要他們用著不適合的裝備，
在沒有訓練下做著不屬於他們的救難工作。
這樣合理嗎？
如果覺得不合理，
希望改變的話，
很可惜在臺灣不弄點大條的新聞出來，
就是繼續被無視然後不合理的問題繼續存在。
講難聽的如果不是這次的判決，
這邊高潮狂噓的鄉民有幾個會注意到這件事？
黑島青如果只是在體制內大聲疾呼要大家注意，
而不是像去年直接攻進立法院的話，
社會上會有多少人會去了解政府竟然黑箱這麼嚴重？
※ 編輯: fkzj (163.22.18.8), 05/28/2015 19:51:14
推 dragfeng: 噓的鄉民都是沒同理心的，制度有問題本來就要改 05/28 19:33
→ dragfeng: 不去探討事情經過只會看片面報導 05/28 19:34
→ keyguy: 節錄出來的部份都是家屬選擇性說法 05/28 20:14
→ fkzj: 報導出來的也並沒有比較全面性。所以不能只看任何一方。 05/28 20:17
→ serrier: 游泳技術很好跟爬山有啥關係?游泳技術很好死在水也很多 05/28 20:34
→ serrier: 制度有問題你怪消防員？消防局? 05/28 20:35
→ serrier: 怎麼不去怪立法委員要求修改制度 05/28 20:35
→ serrier: 制度有問題消防員消防局有能力改變? 05/28 20:35
→ serrier: 家屬連找立法委員規範立法都不敢? 05/28 20:36
噓 Probie: 出人命還不夠大條嗎？但政府有重視嗎？沒人說制度沒問題！ 05/28 20:38
許多立委的素質版上應該很多人都很明白。
比方說指控臺大醫院活摘器官的蘇清泉；
比方說未經攝影師同意就使用對方作品的祭止兀；
比方說同時為現任中華民國會計師公會全國聯合會理事長的羅淑蕾……
所以家屬採取了比較實際的做法：
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/884274
她集結這些資料，自一百年起不定期出版「博崴登山宣導手冊」，內容有面山教育、救難
機制的討論，迄今出版八十八集，每集印刷上百本，分送山友、登山社、公部門與消防單
位。
而由同樣是黃國書在之前的新光人壽李峻生山難事件中，
（一樣是出了人命）
可以知道不讓政府實際痛一次的話，
那麼政府就真的只會讓有問題的制度繼續下去。
※ 編輯: fkzj (163.22.18.8), 05/28/2015 21:24:12