Re: [新聞] 山難獲國賠之後 醫師：別怪我冷漠

[starkiller (滅星者)]

※ 引述《starkiller (滅星者)》之銘言：

>但我們今天討論的是『路見不平的急救』能不能主張緊急避難??
>這是兩件完全不同的事情

>對了 我可不是GOOGLE來的 我是國立大學法律系碩班生
>論文題目就是醫療糾紛 歡迎一起討論 謝謝

   前問略刪.....

   那請教一下為什麼會有這樣的判決？

   http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=24514

華視新聞追追追，帶您看到奮勇救人，卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台，台南縣救難
協會三名義工，救援一對買姓夫妻，但救難被大水打翻，義工獲救，老夫妻卻溺死了。家
屬怒- 告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣，法官判決三個人要關4個月，家屬要求600萬賠款
，讓這三名義工心都涼了，沒想到真的好心沒好報。

　　時間回到三年前的七月，卡玫基颱風襲台，當時台南救難隊三名義工，搭著救生艇搶
救一對買姓老夫妻，沒想到大水打翻救生艇，5人都被水沖走，其中一名義工拉著香蕉樹
葉求救，- 消防隊員拋出繩槍，好不容易將他救起，沒多久也發現另一名義工，在水裡快
要滅頂，救難人員趕快將他拉起，到了早上，最後一名義工，自行脫困上岸，歷劫歸來和
弟兄相擁而泣。

　　但不幸的是，老夫妻最後被發現溺斃，家屬抱在一起痛哭。當時也是被救難義工救出
的兒子，氣到一狀告上法院，說是三名義工害死爸媽。如今台南地院一審宣判，三名義工
因為業務- 過失致死，要被判有期徒刑四個月，理由是當時沒讓這對夫妻穿上救生衣，家
屬更追加要求民事賠償600萬。

　　面對這樣的結果，華視新聞找到當年其中一名義工鮑國光，他的身上穿著救援制服，
這是為了隨時機動救人。但是現在判決確定，他說他救人的熱忱都涼了，他回憶事發當時
有勸買姓- 夫妻穿救生衣，但夫妻不肯，因為義工並沒有強制執行力，加上當時情況危急
根本沒時間多考慮，當初他知道自己被起訴後，有整整一年不敢再幫忙救人，好不容易現
在重拾信心，但- 沒想到這個判決又再次打擊。

　　我們也找到原告買先生的家，不過他們很低調，不願回應。也許失去父母親的痛，讓
提告的兒子非常憤怒。但讓我們再看一次當時溪水暴漲的畫面，水勢如此湍急，情況如此
危急，唯- 一能救出老夫婦的方法，就是載上救生艇，儘管翻了船，但義工自己也差點滅
頂，如果這樣捨命救人，還要換來判刑賠償，這樣以後誰還敢當救難義工？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433685118.A.3CB.html
推 capitalofz: 二審改判無罪阿
→ capitalofz: 我出來面對了
→ capitalofz: https://goo.gl/h89YVn
推 capitalofz: 抱歉喔 拖這麼久才面對 假日比較忙
→ efun77000: 認定鮑國光等3人沒有過失，改判3人無罪。
推 k8543: 不要說改判了,光第一次告下去以後就怕了,都要到庭的,很閒喔
推 solsol: 那還是證明有的法官認為有罪啊
推 koll: 光接到法院文書心情就很不好了，心理壓力多大你知道嗎?
==============================================================================

   怕capitalofz大太忙沒看到，版眾也沒看到，所以用回文。

   最重要的是...........



   管他二審有沒有判無罪......




   照capitalofz大對條文的解釋跟想說服廣大民眾的觀點.....

   他媽的應該一審就無罪.... 

   你說檢察官沒那鳥蛋膽敢不起訴就算了.......

   capitalofz大可不可以告訴我為什麼一審可以判有罪加賠償......

   既使這些條文清楚明白地晾在那邊.......

   求capitalofz大唯一解～





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433717314.A.1B0.html
推 newstyle: 真的很沒品，住台灣自己顧好自己就好
推 weirdgrape: 因為台灣學法的普遍智能有問題啊 誤判一堆 又出了2任
→ weirdgrape: 總統。。。禍國央民
→ newstyle: 法官也加入這個刁民行列  不是可以用危難緊急免除處罰嗎
→ w3160828: 一審法官問題很多的居多阿
→ w3160828: 之前不是還有法官當庭嗆被告看他不爽要給他死的
推 richjf: 買姓那個超誇張
推 FIRZEN45: 好撒瑪利亞人精神不是入法了？
推 richjf: 還沒修法吧...利委很多要靠這種的拉業績
→ ndr: 法院怎麼判決,跟誰當宗痛有關連嗎.......
推 gyboy74: 因為台灣刁民一堆，然後司法制度又不完整啊！司法跟媒體
→ gyboy74: 一直沒處理的關係
推 hanchueh: 法院當然跟總統有關 有哪個民主國家大法官全部同一總統
→ hanchueh: 提名?
推 steven211: 以後看戲就好啦 真的
推 f1234518456: 這檢察官就應該不起訴了還搞到法官那邊 幹
推 gyboy74: 大法官跟法院不一樣啦
推 ndr: 傲慢法棺: 你以為學醫的X就大啊? UCCU, 還不是落在偶門手上
→ ndr: 台灣最沒職業風險的職業.沒有有效制衡的結果應該不用解釋
推 tist: 想被告死官司纏身，當英雄幫路人就對了
→ starkiller: 對!f123451845628大說到重點，以精神來說，應該要止於
→ starkiller: 檢察官，為什麼還上去法院?
→ WINDHEAD: 好撒瑪利亞人那個只適用於萍水相逢的旁觀者路人
→ WINDHEAD: 對於負有救災救難職責的公部門機關來說，該做的是加強
→ WINDHEAD: 專業訓練器材資訊整合，或是檢討部門間協調整合的問題
→ WINDHEAD: 例如入山證要跟警政署申請，山難卻是消防局的事
→ ndr: 是在討論法官還是大法棺?
推 gn02118620: 台灣法律人素質低落 強者都去二三類 剩下就是弱者加三
→ gn02118620: 寶 必然結果 end
推 howard83715: 法官當年就是被淘汰出去的，對比較優秀的三類人才當
→ howard83715: 然很"寬容"
→ silentence: 一般人一審就嚇到閃尿了吧  還慢慢打官司咧...
推 boyawake: 就一堆只會考試的法匠阿。可是我認為是遴選制度的問題
推 iam0718: 推 二審無罪很重要 但正常人因此搞上法院誰不心寒
推 Kreen: 光一審判定有罪就很崩潰了吧，籌錢、心理壓力等等，看一看
→ Kreen: 一審判有罪到二審無罪中間隔多久，上班都沒心情。
推 darius9: 這樣的平反是本來就不該存在的，義勇救人的反被告真的很
→ qooh2: 喔對啦，只要一個法官錯就全部都錯啦。
推 godchildtw: 告好心救人的死要錢家屬都是垃圾
推 maniaque: 法官是獨立審判
→ maniaque: 不然三級三審制度可以廢了,懂嘛???
→ maniaque: 更何況,有些一審法官的判決,是要給"原告一個安慰"
→ maniaque: 告訴提告家屬 "至少法律上曾給您一段時間的安慰"
→ maniaque: 就像酒駕闖紅燈,被綠燈車輛撞死,有的檢察官還是用過失致
→ maniaque: 死,用應注意而未注意,來把綠燈車輛駕駛人提起公訴
→ maniaque: 像本案二審翻盤,但判決書有直指"一審判決有過失"嘛?
→ maniaque: 那是法律見解的不同.
→ maniaque: 不然若一二審判決有異,本質上反而一審比較會接觸到國賠
→ maniaque: 第二條,公務員執行公權力而損害人民權益