Re: [新聞] 山難獲國賠之後 醫師：別怪我冷漠

[starkiller (滅星者)]

>但我們今天討論的是『路見不平的急救』能不能主張緊急避難??
>這是兩件完全不同的事情

>對了 我可不是GOOGLE來的 我是國立大學法律系碩班生
>論文題目就是醫療糾紛 歡迎一起討論 謝謝

   前問略刪.....

   那請教一下為什麼會有這樣的判決？

   http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=24514

華視新聞追追追，帶您看到奮勇救人，卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台，台南縣救難
協會三名義工，救援一對買姓夫妻，但救難被大水打翻，義工獲救，老夫妻卻溺死了。家
屬怒- 告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣，法官判決三個人要關4個月，家屬要求600萬賠款
，讓這三名義工心都涼了，沒想到真的好心沒好報。

　　時間回到三年前的七月，卡玫基颱風襲台，當時台南救難隊三名義工，搭著救生艇搶
救一對買姓老夫妻，沒想到大水打翻救生艇，5人都被水沖走，其中一名義工拉著香蕉樹
葉求救，- 消防隊員拋出繩槍，好不容易將他救起，沒多久也發現另一名義工，在水裡快
要滅頂，救難人員趕快將他拉起，到了早上，最後一名義工，自行脫困上岸，歷劫歸來和
弟兄相擁而泣。

　　但不幸的是，老夫妻最後被發現溺斃，家屬抱在一起痛哭。當時也是被救難義工救出
的兒子，氣到一狀告上法院，說是三名義工害死爸媽。如今台南地院一審宣判，三名義工
因為業務- 過失致死，要被判有期徒刑四個月，理由是當時沒讓這對夫妻穿上救生衣，家
屬更追加要求民事賠償600萬。

　　面對這樣的結果，華視新聞找到當年其中一名義工鮑國光，他的身上穿著救援制服，
這是為了隨時機動救人。但是現在判決確定，他說他救人的熱忱都涼了，他回憶事發當時
有勸買姓- 夫妻穿救生衣，但夫妻不肯，因為義工並沒有強制執行力，加上當時情況危急
根本沒時間多考慮，當初他知道自己被起訴後，有整整一年不敢再幫忙救人，好不容易現
在重拾信心，但- 沒想到這個判決又再次打擊。

　　我們也找到原告買先生的家，不過他們很低調，不願回應。也許失去父母親的痛，讓
提告的兒子非常憤怒。但讓我們再看一次當時溪水暴漲的畫面，水勢如此湍急，情況如此
危急，唯- 一能救出老夫婦的方法，就是載上救生艇，儘管翻了船，但義工自己也差點滅
頂，如果這樣捨命救人，還要換來判刑賠償，這樣以後誰還敢當救難義工？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433685118.A.3CB.html
推 screwer5566: 感謝台灣刁民 感謝台灣法官 台灣最美麗的風景是人 <3
推 canucksteve: I just want money please dun judge me
→ darkbrigher: 沒甚麼 那些愛亂告的都記下來 列入黑名單不用救
推 Lucianbear: 買姓=滯台支那人 水準不意外
→ b2202761: 跟醫生不能拒絕病人一樣 如果是公家單位不能不救
噓 kinomon: 義工證詞這麼強而有力  誰來告訴我為何法官沒有採信?
→ Arminius: 記也沒用, 你不知道誰是潛在的愛告刁民, 遇到一個就屎了
推 AirWinters: 希望法官病死路邊無人聞問
推 bobobola: 外省人 不意外
推 riker729: 所以一般人可以救 但警消或義消救人要負責任
→ btjerwei: 法官都覺得在法律上不能完全免責，就是錯的比例多寡
→ riker729: 那些法條並不保護醫生或消防員
→ GodVoice: 義消就不出勤就好了 負什麼責任?
→ riker729: 就算一般人也不要隨便亂救 因為被告很麻煩 即使沒罪
→ starkiller: capitalofz大面對一下～
推 tmcharvard: 每次看到相關的事件與醫糾的事情...我都會忍不住的想
推 neu: 恐龍法官+不好好立法的立法院
→ tmcharvard: 到劉墉先生＜人性的地獄與天堂＞這篇文章...
推 qize1428: capitalofz出來面對R
→ plus203ft: 法律的本意是好的，這種事情要怪的是使用法律的人
推 jay022137:
→ tmcharvard: "這就是人，總覺得是別人欠自己的"
→ plus203ft: 一個義消拼死救你爹娘，結果翻船了你還要告義消？
→ plus203ft: 而告下去的結果就是這樣子了
→ tmcharvard: 也因為這樣，反過來想，就變成"我們總是欠別人的”
→ tmcharvard: 人性中讓人可悲又可恨的地方~唉
推 XUCK: 反正性買的又不多 以後要救人先問貴性
→ starkiller: 緊急的時候傷者多意識不清，沒辦法跟你說他姓啥...
→ arlun: 之前ptt吵的沸沸揚揚的珣媽 如果移動小朋友的是見義勇為的
→ arlun: 人  甚至是所謂的義消  義警 義工
→ arlun: 又或者更近的反廢死說的 如果死的是你家人 甚至被威脅的是
→ arlun: 你 你會怎麼做
→ arlun: 如果鄉民們是其子女又該怎麼做 又會怎麼做
推 efun77000: 因為理論跟實務不一樣 有規定不表示能用或是好用
推 odt: 姓買的是平埔族後裔好嗎？ zh.m.wikipedia.org/zh-tw/買姓
推 Lorazin: 簡單講 立法員及法官 以為完備以為好心 可惜真實世界並非
→ Lorazin: 如此運轉.所以用有緊急避難法 所以約束你不救=缺德.荒謬
推 capitalofz: 二審改判無罪阿
→ capitalofz: 我出來面對了
→ capitalofz: https://goo.gl/h89YVn
推 capitalofz: 抱歉喔 拖這麼久才面對 假日比較忙
→ efun77000: 認定鮑國光等3人沒有過失，改判3人無罪。
推 k8543: 不要說改判了,光第一次告下去以後就怕了,都要到庭的,很閒喔
推 solsol: 那還是證明有的法官認為有罪啊
推 koll: 光接到法院文書心情就很不好了，心理壓力多大你知道嗎?
推 murosaora: 謝謝你刁民
推 KayRoe: 哎。
推 gogoegg: 被告就很麻煩了啦 某個智障就是不了解這個
推 loki1789: @0@
推 s0450336: 我覺得台灣司法早已死亡，已經變成殭尸了
推 ikimo: 這案子明明一審也是判緩刑，記者根本是誤導，鄉民都寧可相
→ ikimo: 信常在罵的記者，而不去查證，以訛傳訛。
推 boyawake: 碩班的觀點與理路或許比較高深些，但走一趟法院、還要等
→ boyawake: 待判決，這中間的心理煎熬和成本誰能補償呢？拿資料整理
→ boyawake: 發文都很簡單
→ wfelix: 緩刑就是判你有罪但可以緩刑啊
→ wfelix: 判緩詳不就證明法官認為救人失敗的要扛罪責？
→ wfelix: 判緩刑不就證明法官認為救人失敗的要扛罪責？
→ wfelix: 再者、刑法緩刑代表法院認證你有過失
→ wfelix: 那接續的民事求償不就可以被拿來大做文章？
→ wfelix: 講的好像判緩刑代表法院很公道似的
→ LaHu: 緩刑就是你有罪啊
→ starkiller: ikimo大是來秀緩刑的下限的嗎?  XD
→ starkiller: 緩刑就是認證你有罪並處以刑罰，但是有條件不執行。
→ starkiller: 對認真救人、非義務的義消人員於緊急救難時，乾丟?