Re: [新聞] 山難國賠寒蟬效應 醫師：出遊盡量隱藏

[slcgboy (艾羅米)]

※ 引述《Emacs (打馬小蝦兵)》之銘言：
: 與普拿疼止痛。然而就機上座艙長隨後就拿出給他一張單子，說是「SOP」，他猜測可能
: 是有用藥，航空公司怕有事後有責任因此要他簽署像是「切結書」的文件，令他感覺不太
: 舒服。

隱瞞身份又如何 設身處地想一下
如果另外一位醫生同樣出遊 搭飛機碰到有人突然病發
超過航空公司的空服人員的緊急醫療能力

那麼會發生什麼事情

1出手救援
1-a 救援成功 病人隨後復甦 但是如果航空公司怕事請你簽SOP?
              或者是病人覺得救援期間你對他造成什麼損害
              比如CPR壓斷肋骨 或是拉(剪)破衣服

1-b 救援失敗 不用說 航空公司跟出手的醫師一起倒楣
              航空公司可能還會請律師盡量推責任

2 不救援
2-a 病人在空服處理下 支撐到降落然後轉由地面醫療系統接手 平安無事 (?)

2-b 病人沒有得到足夠的醫療 不幸在空中往生(國外偶爾有死在飛機上的新聞)
    下面再來可能就是家屬告航空公司
2-b-1 如果家屬發現 原來飛機上還有這麼一位醫生的時候 我想除非獸醫牙醫
      不然也是很難逃得掉台灣法官的"邏輯"吧


別小瞧父子騎驢效應 (父子騎驢唯一解 不要被人看到)
就像空難一樣 出現在不對的地方 你就被算上一份了

順便挖出 #147ki3lp (Gossiping) 9年前跟現在的反應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.68.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433686545.A.1DA.html
※ 編輯: slcgboy (125.224.68.242), 06/07/2015 22:16:59
→ screwer5566: 2-b-1 最慘..會被人肉搜索出來..
→ dp44: 2-b-1 不成立 因為沒有義務 絕對不會有法官會像2-b-1一樣
→ haha98: 2-b-1大概會被自以為正義的鄉愿人渣狂罵 跟博愛座魔人依樣
→ GodVoice: 2-b-1 只要強調自己在熟睡中 根本不知道發生什麼事就好
推 yoohoo1980: 假設飛機上只有一個醫生,醫生具有保證人地位嗎
噓 ya113010: 救不就都有人愛靠杯
→ AirWinters: 沒有醫德
→ arlun: 醫生是很高尚的職業 而老一輩也很尊重醫生