Re: [新聞] 山難國賠寒蟬效應 醫師：出遊盡量隱藏

[lwt501cx (我的天.)]

※ 引述《Emacs (打馬小蝦兵)》之銘言：
: 山難國賠寒蟬效應　醫師：出遊盡量隱藏身分
: 中山醫學大學學生張博崴山難獲國賠的判決結果，讓許多以救援為任務的專業人員，陸續
: 出現寒蟬效應。一名不願具名的胡姓醫師就在臉書分享，談到過去不管在高鐵還是飛機上
: ，都遇過乘客需要醫師協助，當時都會毫不猶豫上前，然而逐漸感受到台灣社會「充滿奧
: 客和究責文化」，導致現在出遊都會盡量「隱藏醫師身分」。
: 胡醫師特別談到了，曾有次在飛機上遇見一位顳顎關節脫位（俗稱落下巴）的病患，在嘗
: 試徒手復位後，由於患者非常疼痛，但機上又無適當的藥品，因此拿出自己的隨身安眠藥
: 與普拿疼止痛。然而就機上座艙長隨後就拿出給他一張單子，說是「SOP」，他猜測可能
: 是有用藥，航空公司怕有事後有責任因此要他簽署像是「切結書」的文件，令他感覺不太
: 舒服。
: 文章最後提到，事情發生之後，「被太太唸了」，因為成功的話，是「滿足自己的英雄感
: 」，若是結果不好，「就要負責」，可能還會演變成醫療糾紛，「成功無賞，打破要賠」
: 。胡醫師事後揶揄自己收到一個飛機模型，也被同事取笑，像是「為自己的曾經莽撞留下
: 印記」，而自從山難判決出來後，「心意更加堅定。救人，不是義務。」
: 胡醫師也曾在其他貼文中談到，這些救援職業的專業人員並非忘記自己的「初衷」，而是
: 「法律」對他們的「究責」，使這些原本抱持著盡力救人的專業人員感到心灰意冷，「救
: 人如救火，水火無情，誰能保證結果？一但出手相救，萬一結果不理想，我想，你得自己
: 跟法官證明你沒有擺爛，這樣來一下，下回，你能不三思而行？人會有迴避痛苦的本能，
: 這種事件，即使最後還人清白，而遲到的正義，還是正義嗎？」、「如果，曾經聽聞或經
: 歷這些案例後，當自己遇上了他人危難，還會奮不顧身？」
: ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150607/517516.htm#ixzz3cNqIKlRj
: 到底是我們立法委員的錯，還是法官的腦袋太僵？

這跟山難搜救的狀況又不一樣，之前看過那件山難的專訪，消防隊因為一句“那邊看過了
不用再找"，導致往後的搜救都不往那個地方搜查了，這種影響搜救判斷的事，我是覺得
國賠賠的很有道理，更何況消防隊所謂的“看過”在某個電視專訪來看，就只是喵過而已

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.116.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433685385.A.19D.html
→ hatenese:     最根本的還是～超過一定高度的都不准獨自去登山才對
推 tomandnico: 自己的失誤賠上性命,應該95% 比5%吧 200*0.05還差不多
推 lastmile: 這算認知問題吧，這種去搜要認真每個點都搜清楚，除了
→ mimikillua: 往深山裡鑽 是國家要求的膩 國賠很有道理?
推 solsol: 不是跑平常人不會挑下去的8公尺高懸崖下面嗎?
→ dorydoze: 挖挖哇有一集也在探討,紅姨立場跟閣下一樣,我覺得說得蠻
→ dorydoze: 有道理的
→ lastmile: 認真以外也是要靠技術，不然有限的體力真的就只能看一看
→ riker729: 哪不一樣? 如果飛機上醫生因為器械不足看錯了病人
→ lastmile: 用常識判斷人是不是有可能在這邊而已。一些很詭異艱困
→ riker729: 下飛機後這病人掛了 是不是要起訴醫生?
推 tomandnico: 標準的要救人的完美 打破卻要陪 被追究 心理受傷
→ lastmile: 的點，正常人沒有裝備迷路會鑽到那種點嗎? 搜救的人不是
→ todau: 這只表示需要更專業的搜救，需要加強訓練。但是為什麼要賠
→ lastmile: 神，搜救的人體力也有限，蹲在那種機車的點怪人找不到?
→ k8543: 所以呢?搜救人員全部都在郊遊?就算這是一個暇疵,他們也只能
→ todau: 去從事有冒險性的活動，就要自己為自己負責，沒有任何其他
→ k8543: 算是沒有救到人,可不是他們殺人,但就是要放大這個過程,賠死
→ todau: 人需要為他人的冒險性活動安危負責。
推 tomandnico: 以後誰敢去上山救人 只要你只是喵過 就算國家的錯??
→ k8543: 你們,那沒有把握十全十美的搜救人員,誰還敢救人?告了一大堆
→ k8543: 單位和流程,有多少不成立,但成立一點就可以賠死你,這地方還
→ k8543: 是只適合壞人住,殺一兩個人不會被判死啊!
→ sdiaa: 張同學是連下好幾個數層樓高瀑布 不是一個八公尺瀑布而已
→ k8543: 雞蛋再密也有縫,就搞不懂法律一定要找出可以原諒壞人的地方
推 wsdykssj: 消防人員在訪談中也親口說出確實沒有下去，但回報有
→ k8543: 但卻一定要找出好人有稍微沒有注意到的點,就放大,賠死你們
推 aprendes: 沒有裝備 訓練不足到不了可以體諒 但為什麼要謊報？
→ k8543: 要是有人說謊找出那個人來賠,不是含糊變成國賠,那人是自費
→ k8543: 找來的不是?就算不是,也該明明白白的把他釘出來,不是總負責
推 lastmile: 假設今天是真說謊的國賠，那明天會不會沒說謊真疏忽的賠
→ lastmile: 做救人這種事情做到要賠錢，那時就真別怪人冷漠
推 aprendes: 說謊本質就是疏忽 哪有謊報跟疏忽可以切割的
→ lastmile: 在山裡面找一個可能躺平在樹裡草裡的人不是這麼簡單的
→ lastmile: 有些地方可能看起來薄薄一層塞不下人，但可能就真躺一個
推 todau: 從他入山，跳下瀑布，都是他自己的決定。沒有人需要為他負
→ lastmile: 如果這麼簡單就不會常常知道人在這一區塊還找好久才找到
噓 ghjkl1478: 你說不一樣就不一樣? 救山難根本不是消防隊的業務
→ ghjkl1478: 也就是說當初消防隊根本可以依法拒絕搜救 而免於國賠
→ arlun: 如果當初真的拒絕入山救援 風向絕對完全不一樣
→ arlun: 人命在任何時候都是很重要的 要不然板上也不會有支持死刑
→ arlun: 的言論了
噓 andey: 又一個..你自己去家附近不照路標爬一座小山看看...
推 WINDHEAD: 本來就是阿，今天判賠的是南投縣消防局，又不是第一線
→ WINDHEAD: 救災人員，你醫生是在怕屁喔，有沒有這麼草莓心態阿
噓 Verola: 你先搞懂 什麼情況下才有賠償責任
噓 ChangetheWay: 想必先生工作100%無失誤，不然你賠死了