Re: [問卦] 台灣是不是該成立 專業的山難搜救隊?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《tomcy5566 (亞洲第一天團)》之銘言：
: 實在看不下去
: 不知道為什麼大家對於成立專業救難隊有這麼多意見
: 不然就是說我不要浪費我的納稅錢在自願去爬山的人身上
: 但絕對不是我都不爬山幹嘛浪費我的錢在愛爬山的人身上

其實這個和健保不一樣，重點是山很大很危險

山區很大，你要依靠少數的救難隊，根本不可能達到救難

的需求，同時間有多起山難，請問要去救誰？

載來就算有救難隊好了，現場狀況就難隊能不能進去還是

兩說，就算進去了？

你死掉可能只要幾個小時的時間，幾個小時救難隊還找不

到人呢，往往找到的很多都是大體，當然更多失蹤

因此山難救援的重點根本不在於救難隊，山難救援的重點

是在於登山客本身，只要登山客可以保持通訊、在明顯的

位置不偏離既定路線，根本不需要專業的救難隊也可以救

援成功

但是以上這些都沒有比如新光那位，你就算找國外的專業

人員來也只能找到屍體

結論，重點真的不在專業救難隊身上，而是在登山客本身

上面，獨攀？不專業領隊？隨意更改路線？無視天氣氣象

預測強行登山？人手不足？

除了少數因為突然間的山崩或是個人突發性急病外，哪次

山難跳出這幾點的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.172.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432837433.A.F03.html
→ pojohn: 專業的搜救犬呢? 用 狗海戰術 !!
沒用，破壞氣味，而且山區危險程度狗進去能不能出來都不知道...
※ 編輯: mshuang (1.169.172.58), 05/29/2015 02:32:36
噓 kinoyamato: 這社會很大、也很危險、根據你第一句的邏輯就結案了、
→ kinoyamato: 其他根本白寫
你的意思是在台北市迷路危險性和在玉山迷路一樣嗎？

→ pojohn: 那就研發續航力高的空拍機即時連線 找一堆宅男來線上搜救
※ 編輯: mshuang (1.169.172.58), 05/29/2015 02:41:46
噓 kinoyamato: 台北那?大馬路上?那麼有立即危險、你在玉山還比較安
→ kinoyamato: 全一點、起碼不會馬上over
有甚麼立即危險？被車撞嗎？至少在台北你被車撞很快就有醫院

在玉山你出事我們還要先找到你在哪裡還不一定可以把你送去醫院
※ 編輯: mshuang (1.169.172.58), 05/29/2015 02:53:53
推 puremanly: 本來就是吃力不討好的工作
推 kaidouya: 臺灣有民間，收費也不便宜，但山難搜救並非你能想像
其中難度本來就非常人可以想像的

北京夏子，第一批抵達目的三十分鐘找到人

大部隊七小時後還在山下根本上不去
※ 編輯: mshuang (1.169.172.58), 05/29/2015 03:06:31
推 piliwu: 玉山應該沒比台北市危險