Re: [爆卦] 不在籍投票被人惡意誤導

[spacealien (崩潰吧鄉民)]

※ 引述《a2379928 ()》之銘言：
: 不在籍投票的種類繁多，並非全部要採納，大概有以下幾種
: http://i.imgur.com/7KLtTPw.jpg
: 現在修法方向，都是移轉投票，也就是只能在台澎金馬內投票所投票
: 舉例：1.在外地工作者可就近投票所投票
:       2.軍人可就近投票所投票
:       3.海外台商可就近於金馬投票
: 反正投票地區一定要在台澎金馬內，
: 但現在一堆人誤導，什麼中國會收台商身分證之類的
: 不知有意還無意，把全部都攪和在一起了

他這張圖我不知道真偽，稍微google了一下也沒結果，可否請教出處？

但是卻讓我google到很多，基本上DPP黨工在這用幾近只有超簡陋口號且錯誤
的低能兒論述帶風向，確定又包含此案

不信? 自己google輸入"不在籍投票"，簡單五個關鍵字，

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130425/34976055/

2013年喔，蘋論，裡面提到

行政院今天推出重大的修法草案：《公投法》修正草案、《總統副總統選舉罷免法》修正
草案，並增列「不在籍投票」相關條文等。如果通過，核四公投和今後總統大選都將適用
不在籍投票，台商及旅外台灣公民都可返國在機場就近投票。

從來就沒有DPP黨工在這個版洗板式宣傳「台商可在中國不在籍投票」的講法，
打從一開始，幾年前喔，就是規劃僅限定台澎金馬範圍內才有不再籍投票。


http://www.braintrust.tw/article_detail/407

2010年，出處看起來應該是《綠色脈絡》的《新台灣智庫》


1. KMT最早提出不再籍投票，是馬英九政府在其聲望最高峰，當年隨便都選贏DPP的
"2010年"，根本無須作票或任何作弊去為自己找票源，2012沒不再籍投票仍選贏。
馬英九聲望暴跌是2014年的太陽花學運開始


2. 早在2010年剛開始草擬不再籍投票時，便「僅限於國內」，新台灣智庫原文如下↓

「另外，不在籍投票僅限於國內，並不適用於海外台商或華僑。在外地工作或求學的人，
確定在投票日當天無法返回戶籍地投票，只要在期限內提出申請，就可以指定在跨縣市的
鄉鎮市區進行投票。根據戶籍資料顯示，不在籍人口初估有20多萬軍人、6萬警察、100多
萬外出求學與工作者。」

請問DPP黨工在板上造謠帶風向要如何自圓其說？DPP說小英被造謠要提告，自己的鬍子
刮乾淨了沒？

這種的必然是政治操作刻意帶風向，而不是少數幾個個別智障鄉民就帶得起來，
只有網軍做得到。

3. DPP從一開始到現在的反對理由，根據《新台灣智庫》說法：「所爭執者並非對
不在籍投票制度的合憲性、合法性予以挑戰，而是對規劃2012年推動該制度的
「適當性」提出質疑。」

這話底下還有一段蔡英文當年的原話可以佐證。

意思是，不是不再籍投票有問題，而是
「為什麼要在『這次』總統大選前搞不再籍投票？」

(結果2012沒不再籍投票DPP還是輸了)

(應該是怕軍警不再籍投票然後都投KMT，整天說KMT怕學生投票，結果自己才搞這種
踐踏人民投票權的小動作，跟他們在這版搞大量網軍還一直智障說KMT黨工一樣)


根據本分2010年薪台灣智庫的文獻，早在1991年李登輝時期的KMT就曾提過不再籍投票

1.「軍人與學生在憲法下的投票權不能被剝奪」、「歐美國家行之有年」等理由

2.至於可能產生的弊病，則可在技術層面尋求解決。

3.每次選舉大約都有20%的選民無法投票

可以說1991年李登輝至2010年馬英九，KMT的不再籍投票實際上都同樣理由，
且從來就不是納入「海外台商在海外投票」


當時反對的聲浪來自兩個面向：

1.對當年KMT作票頻繁的「技術性」質疑 (這點請對照上段"理由2."，我想今天已經
沒有這種技術性問題，歐美國家開放不再籍投票早行之有年。)

2.這才是重點，>>>在野黨認為KMT只要拿軍人的票就穩贏所以反對到底<<<<


【1991-03-24 / 聯合報】康寧祥強烈抨擊「不在籍投票」是執政黨的「秘密武器」，執
政黨如果掌握四十萬大軍中的廿萬選票，便已穩操勝算。

【1991-03-24 / 聯合報】張榮發基金會國家政策研究中心認為在國人對不在籍投票的秘
密性，以及選舉人能否以自由意志進行投票，仍未建立信心之際，不宜貿然實施不在籍投
票。

【1991-04-02 / 聯合晚報】黃信介表示，如政府執意採行軍人不在籍投票，他將要求開
放軍營從事競選活動，以及修改國防部服務法，規定投票日當天軍人可以不服從命令。


可以說「在野黨」，即是DPP，從1991年反對至今的「真正理由」都只有一個，
就是害怕軍人的票數會投給KMT，如此而已。

↑↑↑↑↑↑↑↑


我今天，現在，才搞清楚到底不再籍投票\是什麼，以及其爭論的「真相」

KMT爛歸爛，但廢死黨DPP顯然沒有這個版的黨工和網軍們洗腦的那麼乾淨，是吧？

要把自己的智商砍到50不到，當個「失去五感的綠血人」嗎？


http://tinyurl.com/oglbhfm

2015年5月22日聯合報，也就是最新動態 (我平常不看聯合報這睜眼說瞎話的
垃圾洗腦喉舌的...只是google到有用的資訊，故引用之)

「國民黨立委呂學樟表示，不在籍投票是針對國內公民，包含成年學子、駐地軍人與公
職人員等有投票權民眾，粗估一一四萬人可受惠。在野黨重視年輕公民權，沒道理忽視
不在籍選民。」

唯一有爭議的其實來自於2015年，也就是現在的KMT立委的「其中一個」版本

「不在籍投票」修憲案共有兩版本，國民黨立委吳育昇提出全國性選舉可採不在籍投票，
但排除大陸地區的台灣公民；國民黨政策會執行長賴士葆提出的黨版則沒有限制。

然而，基本上賴士葆的版本不可能過關即使KMT也內部也不會給他過，而DPP和那幾個
公民團體反對的理由亦根本不是這點

比如↓

「民進黨立委李俊俋說，以戶籍制規範投票的國家非常稀少，多是以登記投票制為主，
國民黨口口聲聲要不在籍投票入憲，自家版本卻不一致，還堅持綁投票年齡下修，根本
違反常態。」

這根本是欺騙式的洗腦操作了，我真的認為這個版根本不存在所謂的KMT黨工，
否則DPP黨工有這麼好操作？

這時候如果真有KMT黨工來制衡DPP黨工，反而會是好的，這叫做以毒攻毒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.30.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434508345.A.38B.html
→ tjtjtj: 洗風向？
推 tomdeng: 對嘛 黨團協商個鬼呀 通通全院表決
→ yesonline: 你會被噓爆..
噓 staristic: 上面的打臉文是看過沒有？臉都被打腫了還不知道
噓 asiaking5566:
→ basicnet: 上面的打臉文是看過沒有？臉都被打腫了還不知道
我覺得這篇把歷史脈絡和理由都整理出來了，才是真正的打臉文，
比前面幾篇「意義不明」的護航文好多了

噓 leo1986: "根本無須作票或任何作弊" 哈哈哈哈哈
推 pchunter: 你會被噓  幫你補血
→ sanguinesand: 馬上被打臉 XD
這幾個id要不是狂熱的綠色信徒要不然就是真正的dpp黨工了

他們所謂的前幾篇打臉文我看過，基本上是圍繞在「kmt開放在海外不再籍投票」的問題
，然而打從一開始的不再籍投票規劃就不包含這部分，就自欺欺人+把人當智障宣傳而已

不然就是說「為什麼要修憲」，基本上這都是為反而返的理由，
若不再籍投票沒問題，為何不給他過又怎樣？

像這種無法辯駁，就裝模作樣地說「打臉」的基本上就是真正被打臉又想帶風向護航而已
→ tigermilk: 雖然我看不懂白癡婉君說的打臉打在哪，但是"在""再"不
→ tigermilk: 分讓人真是痛苦
不好意思
這個變字真的挺麻煩
改天我直接開一篇爆掛文打她們臉好了
屆時再小心些


但是通常我打臉他們的網軍的時候，他們只會來無腦亂需，
然後沒人敢回文，因為，他們沒人可以就論述內容辯駁，
只能裝模作樣假裝我說的不對，比如他們剛剛做的
噓 lombrate: 2010是馬政府高峰？八八水災忘了？2009後馬英九聲望就跌
該穿褲子了，2010年台灣GDP成長10%，2012年蔡英文拯救民進黨但仍選輸

→ ikki: 所以 KMT沒要推開放海外不在籍投票的話 到底為什麼要修憲?
→ baiya: 被上一篇打臉 又不承認被打 科科科
好像是這篇打上一篇的臉欸
→ ikki: 明明就不用修憲就可以專法讓台澎金馬不在籍投票啦
→ tigermilk: 反正婉君們只要喊一喊打臉，就可以領500自慰啦
他們所謂的「上一篇打我臉」的文章，真正的核心論述如下

※ 引述《AlexKo (Ko)》之銘言：

: 1. 返國投票不再是憲法層次的要件，反而如果未來限定只能返國投票，有可能違憲
: 今天國民黨要騙你，他說他們推動的不在籍投票只限台澎金馬，
: 但是改天他翻臉了，
: 國民黨要讓所有中國台商也都可以在地投票，你拒絕他
: 那很可能的，國民黨會發動釋憲，
: 加上現在大法官全部都是國民黨提名
: 結果很有可能變成，依憲法不得限制台商在中國投票
: 中國台商投票會發生甚麼悲劇?


基本上打從1991年李登輝至2010年馬英九，規劃的不再籍投票從來就不包括
「台商在中國不在籍投票」

也看不到哪天kmt突然翻轉立場的可能

其他扯什麼修憲的都是顧左右而言他的廢話

kmt會把這和18歲公民權綁一起很簡單，18~20歲多半投dpp，所以他們要軍人選票來
「制衡」，這其實很容易理解，看一下那些dpp黨工的真正造謠腦補講法，真的是，
很要不得
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 10:46:25
推 goodbye: 別管這個  先讓18歲通過好嗎?
→ tigermilk: 無腦亂噓真的是白癡婉君常做的事
→ tigermilk: 反正婉君也只會喊打臉，卻說不出打在哪
推 ikki: 所以到底為什麼要修憲?無法回應所以就一語帶過嗎?
上段好像說了欸

推 jetalpha: 基本上賴士葆的版本不可能過關即使KMT也內部也不會給他
1991年到2010年橫跨兩任kmt政府的規劃都不包括賴士葆版本那種
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 10:47:28
→ jetalpha: 過，這個推論是怎麼來的？
→ ikki: "為反而反" "顧左右而言他" 說半天還是沒辦法回應如果KMT只
→ ikki: 是想推台澎金馬範圍不在籍的話 那到底為什麼要修憲?
你們就用一些很好笑且完全不符合"史實"的陰謀論腦補來當作反對基調吧，
你們這就是抹黑了

從1991年至今包括2012年，反方在野黨的理由從來就是不讓軍人去投給kmt如此而已


【1991-03-24 / 聯合報】康寧祥強烈抨擊「不在籍投票」是執政黨的「秘密武器」，執
政黨如果掌握四十萬大軍中的廿萬選票，便已穩操勝算。

【1991-04-02 / 聯合晚報】黃信介表示，如政府執意採行軍人不在籍投票，他將要求開
放軍營從事競選活動，以及修改國防部服務法，規定投票日當天軍人可以不服從命令。


→ ikki: 我到底抹黑了什麼? 就只有問一個問題啊? 明明不用修憲就可以
說不再籍投票是要海外作票，事實是"幾十年來"的kmt版本都不包含此，
甚至特別說「排除海外不在籍投票」，
這跟你們的陰謀論宣傳根本徹底顛倒，
這本來就是惡意造謠誹謗了
也關係到你們的人格

而造謠被踢爆還能理直氣壯地繼續咄咄逼人
這個也不簡單

→ jetalpha: 既然先前的規劃沒有，那為什麼今年2015要提？
→ ikki: 推動你所說的什麼台澎金馬內不在籍啦 軍人投票啦 那麼到底為
→ ikki: 什麼KMT要推修憲呢? 為什麼一直不能正面回應這問題啊?
請這位先生不要學鸚鵡講話好嗎?真的是鬼擋牆？以為洗版就變有道理啦？


「另外，不在籍投票僅限於國內，並不適用於海外台商或華僑。在外地工作或求學的人，
確定在投票日當天無法返回戶籍地投票，只要在期限內提出申請，就可以指定在跨縣市的
鄉鎮市區進行投票。根據戶籍資料顯示，不在籍人口初估有20多萬軍人、6萬警察、100多
萬外出求學與工作者。」

2010年，新台灣智庫，對kmt不再籍投票的轉述，此智庫為"綠營"智庫

1991年李登輝時期的KMT就曾提過不再籍投票 (來源同為上述綠營智庫)

1.「軍人與學生在憲法下的投票權不能被剝奪」、「歐美國家行之有年」等理由

2.至於可能產生的弊病，則可在技術層面尋求解決。

3.每次選舉大約都有20%的選民無法投票

亦不包含台商在中國不在籍投票，當時根本仍未開放台商赴大陸投資。


※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 10:54:29
→ ikki: 我哪一句話說不在籍是要海外作票了? 我明明就一直只有在問一
→ tigermilk: 其實很簡單，有沒有增修那幾句你以為有差嗎? 就憲法而
→ ikki: 件事而已:如果只是要台澎金馬之內的不在籍投票 明明不用修憲
→ ikki: 就可以用專法做到了 那麼KMT到底為什麼要推修憲嘛? 為什麼?
→ tigermilk: 論，現在我國就是包括淪陷地區呀。該修改的是領土問題
→ dragoneminem: 既然憲法修與不修都沒差,那為何要多此一舉修憲法?
反問，既然修不修都沒差，那修憲又有何問題？

→ tigermilk: 否則國內投票，說不一定淪陷地區也可投，那不是笑死人
都限定台澎金馬地區了，說允許淪陷區投票這也太過天馬行空

→ hihimen: 吱群總有自已的歪理
→ ikki: 修不修都沒差所以拿來修沒關係? 憲法是用來修好玩的嗎?
真的是謠言被踢爆了還在咄咄逼人阿？

既然修不修都沒差，那修憲又何妨？我只問你這個問題
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 10:56:58
→ ikki: 我一直都只問同一個問題 結果你一直拿過去的民進黨啦綠營啦
→ ikki: 或是國民黨並沒有提海外啦甚至排除海外啦來講 但是都還是沒
我也只問你同一個問題，既然修不修憲都沒差，那修憲又何妨？

請問這位謠言被踢爆的先生，可否停止模仿鸚鵡講話和洗版了？

其實當你的「點」只圍繞在「為何要修憲」的時候，表示你已經退讓到
「不在籍投票其實沒問題」了
→ ikki: 回答到我唯一提的問題啊? 我只有在問：如果就只是為了讓台澎
→ ikki: 金馬範圍內不在籍投票 那為什麼要提修憲? 結果你能想到的最
→ ikki: 佳回應居然是"既然修不修都沒差那修憲又何妨"? 憲法是國家根
上面都已經舉證kmt從1991年到2010年的規劃從來就不包含你們陰謀論腦捕的海外投票
，你還再繼續拿陰謀論嘴砲
→ ikki: 本大法 居然是覺得沒差所以就可以來修好玩這樣嗎? 難道修憲
看不出來不在籍投票這等關係到每年20%以上選民的投票權問題，
有何不是國家大事層級的理由，
擬就說明白了就是怕「軍人」不在籍投票，
幾十年來在野黨都想剝奪軍人投票權來當作選贏手段而已，
↑↑↑↑↑↑↑↑
因為軍人的投票比學生還遠更難
→ ikki: 就只是加進去的一個假動作嗎? 你一直在假設我就是什麼綠營啦
→ ikki: 民進黨啦反對派啦 動不動就用"你們"來稱呼我 但你有想過我其
→ ikki: 實就只是一個有投票權的公民 然後我看到上面那篇提出了一個
既然你回答不出來「若修不修憲都一樣，那為何不能修憲？」、「關係到每年20%人
投票權的問題何來不是國家大事，所以不能修憲？」那麼你其實也是在瘋狂跳針，
想「淡化」自己陣營的蒼疤被踢爆而已
→ ikki: 質疑:如果KMT真的只是想要讓台澎金馬不在籍投票 那為何要提
→ ikki: 修憲 我覺得這問題問得好 拿來問你 結果你一直不肯回答啊
→ ikki: 你問我台澎金馬不在籍投票好不好?我個人覺得很ok啊!軍人在營
我只告訴你這位學習鸚鵡重複說話並瘋狂洗版的"id"，
你的理由早爆光了，不要以為鬼擋牆就是有道理
→ greedypeople: 你真的很愛整天罵在野黨工耶 XD
那種惡劣手段，加上那種假掰假清高的嘴臉，看了都會起賭爛，
然後這裡沒執政黨黨工

→ ikki: 投票好不好? 只要能技術面做好秘密投票我也很贊成啊? 什麼退
→ ikki: 讓? 我從來沒表示過反對吧? 但你口口聲聲說的每年20%人投票
kmt目前版本即是這樣，所以你前面那些理由都是很單純地為反而反並且散布謠言
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 11:03:48
→ ikki: 權的問題 明明就不用修憲就可以解決 那麼為什麼KMT要提修憲?
→ tigermilk: 先不論有沒有要開放海外投票，就算開放海外投票又如何?
→ ikki: 結果你就是沒辦法回答啊? 說人為反而反或說人是鸚鵡 但你最
好像回答了欸

dpp網軍：軍人沒人權不能投票喔，鳩咪^.<  (抱歉，這個我看了確實會起賭爛)
→ ikki: 接近的版本就只是"修不修憲都一樣那為何不能修"? 還是不肯回
→ tigermilk: 就算修憲是為了將來的海外投票，那到底又有什麼問題?
→ tigermilk: 海外投票有問題嗎? 美國不是實行很久?
原來連dpp黨工和網軍一直瘋狂抹黑的「海外投票」美國都行之有年啦？ XD XD XD

DPP網軍又一個大爆炸

我只是「偶然意外」發覺本版黨工和網軍的難看真相，一怒之下想把他們踢爆出來而已
，就只是想揭發他們說謊，還不知道真的有外國開放這個呢
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 11:06:27
→ ikki: 答那為什麼要修憲嘛! 真的想解決問題那提個不用修憲的版本啊
又在學鸚鵡重複說話了欸

→ jonahlin: 因為二分法他最會  相當樂見越來越多人認識他啦
→ jonahlin: 要不要幫忙貼個線上遊戲組務版wow的連結？
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1420510279.A.D6B.html

又出來崩潰只因為自己的小團體被踢爆啦？

[討論] 請站方關切WOW版長期淪為一群人"個版"的濫權失職情況

幫你，我專門踢爆你們這種集團式綁架一個共有版面的小團體，
不論是網軍還是鄉民小團體
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 11:08:18
→ greedypeople: 假如不用證據就可以換戴人帽子  哪我覺得你比較像
→ tigermilk: 坦白說，反對者就是認為海外國民和台商都是對手支持者
→ greedypeople: KMT黨工 ^^
這頂帽子我已經被你們扣上50次了欸，你同時打了那個jonahlin說「二分法」的
裝模作樣嘴臉呢^_^

 作者  spacealien (spacealien)                                看板  Gossiping
 標題  Re: [新聞] 藍網軍變強？唐湘龍：高估我
 時間  Fri Apr 17 00:58:35 2015
───────────────────────────────────────

KMT這些人真的很可憐，他們根本就不會真正檢討為什麼被整個年輕世代唾棄，
是真正的唾棄。

恩，我真是個稱職的KMT黨工？

這個版如果要淪落到靠我來踢爆DPP黨工的欺騙論述，那表示根本不存在所謂的KMT黨工，
否則他們早該被扣錢扣到死了

→ tigermilk: 但是這些人都是合理應該擁有投票權的人
→ tigermilk: 所以反對者簡言之，就是因為政治利益剝奪不在籍者的基
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 11:10:14
→ tigermilk: 本權力，反民主的支持者
→ jonahlin: 別鬧了啦  他講你是某某小圈圈需要證據？他說是就是XD
→ greedypeople: 不在籍者的權力並沒有被剝奪啊  回來還是可以投
→ jonahlin: 泥侃侃  馬上示範XDDDDDDDD
朋友做壞事還裝模作樣出來演戲並且真的自以為清高的，
剛剛那個greedypeople不自覺地打到你臉了

→ greedypeople: 那你要不要說沒帶身分證印章不能投也叫被剝奪權力
→ greedypeople: 今天問題在於人們不信任在支那投票的的可信度
→ greedypeople: 如果是要開放在巴布亞紐幾內亞海外投票
→ greedypeople: 那我想相對大家比較不會有意見
台灣的投票早沒有作票問題，且一直都在國際團體的監督下，每次大型投票均有，
海外投票必然也可以監控。

說穿了，就是軍人和中國台商的票源，是在野黨所害怕的，
就這麼簡 單而已

【1991-03-24 / 聯合報】康寧祥強烈抨擊「不在籍投票」是執政黨的「秘密武器」，執政
黨如果掌握四十萬大軍中的廿萬選票，便已穩操勝算。

 【1991-04-02 / 聯合晚報】黃信介表示，如政府執意採行軍人不在籍投票，他將要求開
放軍營從事競選活動，以及修改國防部服務法，規定投票日當天軍人可以不服從命令。

【1991-05-13 / 聯合報】黃主文認為不在籍投票固為保障國民參政權的進步制度，外地
學生及軍人的投票權，也確應保障不受剝奪，但行政院以國外行之有年的制度遽然移植，
未考慮國內政治文化差異，長期黨政軍間曖昧模糊關係仍未畫清，軍隊國家化尚難稱完全
落實，資訊能否在軍中公平自由流通，軍人能享有充分知的權利以自由意志行使投票權，
猶有疑慮，即便日後採行，也應先自外地就學學生人手，以免損害選舉公平性。

【1991-05-19 / 聯合晚報】民主基金會所辦座談會中，與會的學者及民進黨、社民黨等
在野代表，大多認為，雖然軍人投票權應予保障，但保證選舉的公平性也同樣重要，並為
了防範軍人不在籍投票制度被濫用，不宜貿然立即實施。

出處：新台灣智庫，綠營智庫

25年來，始終如一的想剝奪軍人投票權，只為了自己要勝選，其他理由都是假掰

→ jonahlin: 我朋友？你的證據在哪？早說了你連根毛都沒只會二分啊XD
就你WOW版那些，也是你今天跑來崩潰+自欺欺人+睜眼說瞎話的動機

→ tigermilk: 就增加社會資源呀。之前縣市長投票不是才一堆人說年輕
→ tigermilk: 學子返鄉投票多貴多麻煩，結果現在又轉彎了
25年來始終如一，就是要剝奪軍人投票權而已，其他理由都是假掰，
甚至不惜放網軍上來編造各種無恥謠言，
說kmt的不在及投票是要海外作票就是超無恥的謠言，
對照一下往年kmt的不在籍投票即可證明

這只是就事實來論述而已，我是很討厭kmt那些權貴的，
但，事實就是事實，這麼簡單
※ 編輯: spacealien (106.1.30.179), 06/17/2015 11:15:48
→ greedypeople: 假如真那麼好沒有作票問題  那去年姚立民不就白癡
→ jonahlin: 喔？我睜眼說瞎話的根據又是啥？你到底有什麼料啊？
→ greedypeople: 在那邊整天忙監票  更何況要你講那跟支那可信度無關
→ greedypeople: 會覺得今天台灣公權力管得到支那人的
→ tigermilk: 監票不就是個政治手段而已。讓大家覺得另一方一定會做
噓 noabstersion: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=78394
→ jonahlin: 我wow版的朋友又有誰？連個id都指不出來還有沒有別招？
→ greedypeople: 我覺得已經跟現實有點脫結了
→ tigermilk: 票。
→ noabstersion: 「中華民國一百零三年罪犯減刑條例」草案