推 nju4ru8: 修憲當然比較難...然後呢? 06/17 10:38
吳育昇覺得法律案很難會通過, 為什麼他要提升到更難過的憲改案呢?
不就是就拿出來跟你玩一玩 明知道不會過
※ 編輯: chengcti (111.248.53.138), 06/17/2015 10:40:04
推 jyekid: 比較難 成功機會低 所以用不在籍來綁18歲 明年立委席次多 06/17 10:40
這個是唬爛的
國民黨擺明就是不想讓他過
為什麼呢?
修憲需要
現行修憲需由四分之一的立法委員提出，四分之三委員出席，出席委員四分之三同意後公
告半年，再交由公民複決，複決時則需有超過一半選舉人同意方能生效。
法律案
立法委員總額三分之一出席與出席委員過半數之同意
誰比較容易?
這就是因為立委很難選 只能靠修憲綁大選 國民黨才有可能會一點點的翻盤
※ 引述《a2379928 ()》之銘言：
: 因為文章內的推噓文有這樣的聲音，所以我再回一篇
: 噓 AlexKo: 民進黨反對的是：透過修憲來改不在籍，因為這是法律層次
: 貼個前幾天的新聞
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1338434
: 吳育昇：不在籍投票用法律規範就可 節錄如下
: 吳育昇接著說，「憑良心講，我也檢討我自己，不在籍投票本來是法律規定就可以啦！
: 我提案修法就可以，可是為什麼被迫提到憲法來？」因為丁守中被擋了40幾次，每次
: 民進黨都要求提到修憲來，他們就從善如流提修憲，「所以類似像不在籍投票這個概念
: ，他基本上是可以在法律上規範的，但是被迫提到修憲。」
: 吳育昇說，如果將這門檻下降，結果就造成不斷地修憲法律化，以後就會有些立委熱中
: 於提修憲案，根本不想在法律上解決問題，「不管是人權、不管是同性戀、不管是同性
: 婚姻、不管是廢死、非核家園，只要有一個新的事由，環境權、什麼權，我就要把它拿
: 到憲法上來。……那我們不該叫立法委員，我們應該叫立憲委員啊！」
: 所以為什麼不在籍投票本來立法就可以處理的事，要變成立憲
: 因為丁守中提了40幾次不在籍投票修法，全部都被民進黨擋下，要求提到修憲層面
: 這樣不知道有回答到部份人的問題嗎？
--
Sent from my USS Nimitz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.53.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434508516.A.38C.html