Re: [新聞] 不在籍綁18歲投票 賴士葆：否則年輕人要

[earny (蝦米丁)]

二黨都有算計.......


DPP:18-20歲，看八卦版的風氣，大概是1:99吧。

    你知、我知，國、民二黨也知，KMT妥協等於自殺。

KMT:開放不在籍投票，看看每次選舉的百萬台商回台救KMT。

    你知、我知，國、民二黨也知，DPP妥協也等於自殺。


二黨都是選自己最有利的方式。沒意義。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434444422.A.EFB.html
→ AsakuRacing: DPP沒有要求綁在一起表決 少打烏賊戰 低能
 喔！隨口就說人低能？
 如果先表決不在籍投票，DPP肯嗎？哈!
 對了，如果我是訟棍的話，你過不了多久就應該會去做筆錄了。
 打字真的要多注意啦
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 16:48:57
推 CarlosJR: 2004年大選  阿扁公投綁大選
推 jokywolf: DPP 把台灣交給年輕人決定自己未來，KMT 把台灣交給...
   可怕的就是年輕人真的知道自己的未來要什麼嗎？

※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 16:50:02
→ xzcb2008: 我跟你一樣...討厭kmt也討厭dpp，兩黨都自私自利
→ AsakuRacing: DPP有說反對分案嗎? 沒有啊
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 16:51:34
→ AsakuRacing: 自己跳到標籤? 我說的是KMT黨團低能 不要急著上來
→ AsakuRacing: 一堆黨工開始藍綠一樣爛的起手式 一點鑑別能力都無
推 umi74: 恭喜原po釣到大魚
推 noabstersion: DPP只是要求分案表決吧?
推 jokywolf: 不過值得推敲的是，為什麼KMT怕台灣年輕人出來投票？
噓 cityman0915: 要讓別人做筆路，應該也是你先做筆綠
 喔？願聞其詳，當然啦，我告的話，的確是我先做筆錄！哈
推 rtwodtwo: 先表決就先表決啊 修憲案要75%同意喔
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 16:53:21
→ rtwodtwo: 記名投票 大家都會知道誰不同意18歲投票
→ jokywolf: DPP怕台商投KMT，所以想延後立法『不在籍投票』可以理解
推 noabstersion: 反而是KMT堅持要綁在一起,不知道有什麼顧忌?
→ jokywolf: 那KMT為什麼怕台灣年輕人跟其他國家一樣參與政治呢？
  內文就說了呀，年輕人的政黨傾向，對於DPP比較有利。
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 16:55:05
噓 AsakuRacing: DPP有權利表態反對不在籍投票 但KMT沒有權利把不在籍
推 fg008kimo: 先表決不在籍OK阿  但要分開逐項表決阿  不能包在一起
→ AsakuRacing: 投票跟投票年齡下修綁在一起 綁在一起的藉口更是低能
→ fg008kimo: 年輕人也許不知道自己未來要什麼  但一定知道不能靠中
→ jokywolf: 對，內文有說年輕人對DPP比較有利，但是為什麼比較有利
 其實這個蠻有趣的，KMT在中年人的部份也佔多數，但年輕人也是會老呀。
 為什麼長年下來，中年人的政黨傾向卻不太變動呢？
→ AsakuRacing: 18歲跟80歲 哪個比較不清楚 哪個含淚投票比例高?
推 faway: 說真的只剩下半年，不在籍投票如果在國外的話，要建立
→ jokywolf: 18不清楚要甚麼？那其他國家的18歲就清楚？
→ fg008kimo: 年輕人只是反KMT不公不義吧  並沒有真的支持DPP
→ faway: 公正公開的機制是很困難的，時間根本不夠
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 16:58:15
→ fg008kimo: 只是現在選相對好  未來第三勢力起來DPP支持度也會下降
噓 FIRZEN45: 人民只選對自己最有利的方式，拒絕容易黑箱的不在籍
→ jamesadobe: KMT是能逃避幾年？本魯任職的公司，08年整間藍到發光
→ jokywolf: 所以DPP對年輕人比較好？KMT對台商比較好？
噓 noabstersion: 那請問你,分案表決各投各的,有什麼問題嗎?
推 j0958322080: 所以分開表決反對的就會支持嗎，不要傻了好嗎
→ AsakuRacing: 你修了這麼多文章還是沒回答到為何兩案要綁在一起投
 因為不在籍投票，並沒有共識，無法達到75%，DPP希望先送有共識的18歲投票。
 但~~~~KMT又不是傻子。哈哈

推 xzcb2008: 27樓正解...不然每次看ptt就是，那個什麼黨垃圾什麼黨賣
→ xzcb2008: 台...根本無法理性討論
噓 lazyming: 奇怪耶你 年輕人怎麼選擇未來還要符合你的期待才算數喔
→ j0958322080: 再說不在籍有什麼好反對的，之前不是一堆人靠腰還要
→ noabstersion: 事實只有一個,就是KMT道理上站不住腳,所以想混水摸
→ AsakuRacing: 我就直接說了賴士葆的說詞很低能 有種來告
→ j0958322080: 返鄉投票，現在推不在籍又反對，人格分裂？
噓 FIRZEN45: 現在是二黨要求人民支持，而人民挑選對己有利者
→ noabstersion: 魚
→ jokywolf: 既然年輕人也會老，KMT有啥好怕？為何反對分開立法？
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 17:01:32
→ jamesadobe: 8年後,90%以上員工變成都是泛綠,因為90%都1985後出生.
噓 fg008kimo: 要就逐項表決  其他沒意見  不然就來逐項公投也可以
→ j0958322080: 如果真的反對不在籍，那當初靠腰返鄉個屁喔
→ noabstersion: 強制綁在一起投票的理由十分薄弱
推 wts4832: 不在籍 可以啊 但是要有居住事實 一年內要住滿六個月
→ wts4832: 不然不住這 憑啥管這裡的事情
 因為DPP不希望不在籍投票「包含大陸地區」

噓 AsakuRacing: 不用扯遠 為何KMT要兩案綁在一起投不敢逐項投
噓 FIRZEN45: 真有心投票不會在乎請假與交通費
→ fg008kimo: 要不在籍那就只限台澎金馬阿  想在中國就地投票吃屎吧
→ noabstersion: 何況KMT自己還是多數黨
→ j0958322080: 人家有身分證啊，他符合台灣投票標準有何不可
→ AsakuRacing: 所以為了統一利益在算計的是KMT 而不是DPP
→ noabstersion: 所以真相恐怕是KMT自己也評估不在籍投票自己也佔不
→ noabstersion: 了什麼好處
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 17:03:26
→ AsakuRacing: 你推文都被逼出答案還講藍綠一樣爛 zzzzzz
 不同意見就是KMT嗎？你的問題我也回答很清楚了！

→ kenro: 不在籍至少要住滿一年 並限制本島 不然只會搞更多幽靈
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 17:04:55
噓 mirandaliu: 老年人要是知道台灣應該怎麼走這地方現在會這麼爛？
推 wts4832: 本來就不該包含大陸地區 共匪竊佔的地方還可以投票喔
→ AsakuRacing: 兩岸通勤成本是有多高?從中國回台投票很難?
 嗯！對我來說蠻高的呀，來回機票至少破萬不是嗎？


噓 noabstersion: 「包含大陸地區」的叫做通訊投票,不要混為一談
 DPP反對不在籍投票中的「通訊投票方式」，還有不包含「大陸地區」

推 uanz: 看不起年輕人 人家還懂反黑箱課綱反黑箱服貿 懂得會比你少?
 不好意思，台北的場子我也去過幾次。我也懂是非。
→ AsakuRacing: 有共識的不先表決 把沒共識的拉進來綁架 是誰在算計
噓 enim: DPP有說不分案處理嗎??
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 17:08:24
→ AsakuRacing: 你也知道答案還來一個藍綠一樣爛的說法 zzzzzz
 唉，選一個對自己有利的案子來推。
噓 lyleselena: 我說你低能 你看到嗎？我來陪你玩法律
 嗯！我沒空變成法院認政的低能。哈哈。
→ yoshilin: 一班機最多300人，要載滿100萬人回台投票？
噓 noabstersion: KMT把兩案綁在一起毫無道理
 是沒有道理啦，但二黨都一樣選對自己最有利的方式咩。
→ noabstersion: 照你的說法,PP反對的理由十分合理啊~
→ AsakuRacing: 本來政黨就可以對議案支持或不支持 但KMT是把有共識
→ AsakuRacing: 的跟無共識的強綁在一起 這就是KMT被砲轟的理由
 DPP其實是讚成不在籍投票的，但是反對「大陸地區」與「通訊投票」。
 其實我蠻想知道為什麼只有「大陸地區」？
 我想美加也有不少人呀，為什麼不反對呢？

→ noabstersion: 難道KMT讚成將投開票所設在大陸地區?
推 xzcb2008: 當然要在籍投票阿，大陸那些人要是有心，想辦法飛回來阿
→ xzcb2008: ，一來促進飛航收入二來本島也可以增加旅遊，坑他們
→ noabstersion: 有種KMT開記者會大聲說出來啊?  XDD
→ noabstersion: 十分期待賴委員宣佈KMT讚成投開票所設在大陸地區XD
  這你就不用煩惱了，因為這部份是通訊投票。但DPP反對。
→ CenaC: 工程師也有被外派到大陸呀 它們就不能投票了?
→ AsakuRacing: 我隨便查個華航 四川重慶來回5535 哪來破萬
→ AsakuRacing: 四年投一次 5535你都出不起 還有臉在薪水版笑22K
 來回票5535?
 您願意花5535 然後請幾天的假，為的是投票？
 不好意思，我不願意，另外，我從來沒有在薪水版笑過22K喔。啾咪!
推 xzcb2008: 大陸工程師飛回來阿...奇怪耶有心有甚麼問題...
→ AsakuRacing: 你跟台商協會說你要回來投KMT 他們幫你出錢都願意吧
→ CenaC: 機票貴啊 賺錢那麼少  很辛苦耶
→ TIGER228: 你這篇是正解
→ xzcb2008: 兩權相衡取其重，否則就是放棄而已阿。
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 17:22:59
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 17:24:56
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 17:27:37
推 jeffersonn: 反正都各懷鬼胎拉 都是為了自身的利益
→ noabstersion: 通訊投票問題更大,DPP反對更有道理啊~
→ noabstersion: 反而是KMT敢公開主張要推"通訊投票" 嗎? XD
→ noabstersion: 通訊投票的問題就擺在那裡,kmt能自圓其說嗎?
 知道問題，就去解決問題呀！不要一聽到通訊投票就反對。
 許多國家都行之有年了，也有學習的對象。
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 17:38:15
噓 soto2080: 不在籍投票不是憲法層級的問題啊
  憲法增修條文，旅居或在國外工作需回國投票 。
  如果不針對這條修正，那不在籍投票對KMT就沒義意了。

噓 noabstersion: 國外並不像台灣有中國威脅,行之有年不是台灣也可以
→ noabstersion: 用的理由
推 Forfun1168: 推理性分析
→ CenaC: 有中國威脅就不能使用不在籍投票  這邏輯...
→ noabstersion: 面對中國,通訊投票的問題基本上是無解
推 jeffersonn: KMT為啥要包裹 因為戰術考輛免得到時候被DPP說話不算
→ noabstersion: 光一個台商投票時會不會受共黨脅迫就無解了
→ jeffersonn: 同意下修到18歲但不在籍以後再說
→ noabstersion: 這有腦的都看得出來吧?
→ noabstersion: 這討論串看下來很明顯就是KMT在無理取鬧
 是不是無理取鬧就不談了啦。
 而是KMT想要旅外的國民也能投票。
 但DPP不希望開放。
 所以二邊都有考量。
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 18:01:13
噓 noabstersion: 少在那邊裝中立,KMT的論述明顯有很大的漏洞
→ noabstersion: 賴的理由根本狗屁不通
 其實我只是想討論一下，針對這個案子，二黨的算計而已。
 其實我內心一點都不中立的，哈哈。

噓 evaji548: 在怎樣都比賣台黨好
 這樣就不用討論啦。
→ noabstersion: KMT根本拿不出來解決通訊投票弊端的方法,也不打算面
 其實現階段，KMT只是想把憲法中「旅居或在國外工作需返國投票」給修正掉。
 修正為另訂法律規定之。
 但DPP是不肯的。我也很想知道為什麼不肯？
 以DPP的戰力，可以先通過修憲，然後要另訂法律時，再新開個戰場不就好了？
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 18:09:21
→ noabstersion: 對,只是單純的想要賺更多台商票. 這心態根本混帳
 往另一方面想，降投票年齡，DPP不也是這樣打算嗎？
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 18:11:25
→ noabstersion: 因為不需返國投票=可以通訊投票  這不難理解吧?
→ noabstersion: 降投票年齡又不會在大陸被共仔脅迫,有什麼問題嗎?
 我前面有說啦，另訂法律時，DPP就可以另開新戰場啦。
 不在籍投票的相關法律又還沒訂立，DPP就先反對。
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 18:14:10
→ noabstersion: 降投票年齡可是連KMT都號稱"同意"的
→ noabstersion: 有共識的不先過,在那裡吵通訊投票這種有問題的東西
 不在籍投票也是有共識的啦，只是DPP不想把「旅外」這部份給修掉。
 所以從頭至尾，我都說雙方都各自有算計呀！
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 18:16:09
→ noabstersion: 修憲通過,到時立法門檻降低,KMT要強推DPP就擋不了了
你什麼時候有DPP擋不住的錯覺啦？
看看服貿？
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 18:17:02
→ noabstersion: 層級變成修法,通訊投票=必過啊 連這都不知道?
 修法？那也要先立法呀！
 我一直覺得DPP很強的，讓法案不過的方法一直在變化。
 真的別小看它
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 18:18:33
→ noabstersion: 你怎麼不看看前幾天大法官任命?DPP擋得了嗎?
那要看這任命，對於DPP有沒有什麼損失，是否值得去反對？
※ 編輯: earny (140.128.67.195), 06/16/2015 18:20:40
噓 mithuang: 把兩個明明可以分開的硬要綁在一起，明顯就是政治算計呀
→ mithuang: ～還假掰地說支持十八歲投票權。真支持的話就分開表決呀
→ mithuang: ～想要算計又要名聲，噁心。時代不同了啦～還真以為這
→ mithuang: 種小技倆人民不會看破喔…
噓 noabstersion: 就說這ID在亂帶風向 ,明明是KMT在耍廢惡搞,硬要各打
→ noabstersion: 50大板
噓 mithuang: 乾脆直接表明了不支持十八歲投票就好啦～KMT假鬼假怪