Re: [新聞] 修憲案未過 國民黨指民進黨應負起最大責

[xyz2 (多想想是對的)]

特別來講一下閣揆同意權。

憲政運作核心是在行政和立法權的互動上，

閣揆同意權是這兩者互動其中一個環節，

制度設計，關聯度高的應該綁一起考量的設計，才不會有運作不協調的狀況，

請問國民黨一直認為閣揆同意權很迫切的論述何在？

國內連憲政運作核心的行政立法權關係，

該修正成總統制、內閣制、雙首長制都沒共識，

大架構都還沒決定，就來硬要閣揆同意權，

這樣修出來的憲政制度，怎會符合運作穩定的需求？

我們現在的憲法，當年就是像國民黨現在提閣揆同意權這種邏輯下修出來的，

完全沒有考慮到配套，所以才會有今日的社會反彈和政局紛爭，

國民黨在這種情況硬要閣揆同意權，豈不是在重蹈覆轍？



再者，國民黨宣稱閣揆同意權有高民調支持度，

國民黨在解讀民調前，有沒有先看受訪者有多少人懂憲政制度？

除了年輕族群教育課程有學過，和專業人士外，

中壯年和老年有多少人真的懂？

如果不懂，你民調問他該不該有閣揆同意權，

這樣的民調能直接解讀成「贊同有閣揆同意權」嗎？

還是應該解讀成「贊成總統權力應該有限制約束」？

如果是要限制總統權力，方法就不只閣揆同意權，

解散倒閣配套設計，或把監察院的調查權回歸立法院，這些都可以辦到，

而且不會像閣揆同意權有破壞行政權完整性的問題，

而且當府會多數同黨下，又有黨紀甲級動員約束立委時，閣揆同意權形同虛設。



國民黨不但在亂用民調做解釋，而且還在濫用憲政知識唬弄社會大眾。



※ 引述《kobeqn (☆揪４支持國民黨☆)》之銘言：
: 修憲案未過 國民黨指民進黨應負起最大責任
: 〔記者施曉光／台北報導〕立法院本會期未能通過修憲案，國民黨文傳會主委林奕華今晚聲明表示，民進黨漠視多數民意期待的內閣同意權以及不在籍投票，也始終不願說明反對理由，為一黨之私阻礙修憲案的通過，導致公民權下修至十八歲以及政黨分配不分區席次門檻下修至三％等案無法如期通過，民進黨應負起最大責任，向全民道歉。
: 林奕華強調，民進黨對不在籍投票的立場明顯有私心，擔心在中國台商選票會影響其選情，但國民黨團一再強調現階段推動不在籍投票範圍僅限台、澎、金、馬地區，民進黨卻忽視公民權下修至十八歲議案，若無搭配不在籍投票案一併過關，只會徒增青年學子返鄉投票的交通與時間成本，顯然民進黨將黨的利益凌駕於民意之上。
: 林奕華也表示，閣揆同意權議案可以逐步建立權責相符的政府體制，民進黨卻擔心自己有機會執政，會造成施政掣肘，但國民黨已表明願意延至二０二四年再行生效，對最近兩次總統大選沒有影響，民進黨還是一意孤行，與民意背道而馳。
: 林奕華說，民進黨不願公開說明為何反對內閣同意權以及不在籍投票，只是意圖轉移焦點，以不實的說法誣陷國民黨，這種「打人喊救人」的惡質行徑，讓社會大眾難以接受。
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1350928
: 民進黨又再次與民意對幹 請大家2016務必返鄉投票補刀民進黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.247.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434508644.A.195.html
推 waijr: 內閣制的國家國會議員有內閣首長同意權 內閣首長可倒閣
→ waijr: 總統制的國家則否 我國現況比較接近總統制國家
推 elantree: 完全執政，完全不負責 意外嗎
→ waijr: 不過變更國家體制這種大事 實在不宜目前進行 國會並沒有反
→ waijr: 應目前最新民意 不宜擅改這種政府體制的問題
推 rishi: …我國是雙首長制好嗎，什麼時候接近總統制了，有倒閣有副
→ rishi: 署權，還不用任命國會多數黨當閣揆呢
推 rishi: 另外，立法院就是“目前”的最新民意，修憲也不是立院說了
→ rishi: 算，要人民複決的
推 rishi: 比法國還爽的超總統制，改個閣揆同意權更能符合你說的"最新
→ rishi: 民意"來換軌，是不好在哪？民進黨可能國會無法過半，所以
→ rishi: 不好？