→ exhentai: 不滿意就立委多選幾席啦，懂不懂民主，別笑死人了 03/27 20:05
噓 grahamwu: 樓上許崑源 03/27 20:07
噓 wadx1035: 美國最懂民主，有利益的地方就需要更多的民主 03/27 20:18
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 1. 不在籍投票, 跟降低投票年齡, 是互抵的。
: 國民黨的算盤是, 不在籍投票可以賺台商、海外居留的票,
: 抵銷降低投票年齡帶來的票, 互相抵銷後可以博得改革的美名。
: 2. 113席立委總數, 跟政黨門檻降為3%, 是互抵的。
: 國民黨算準了未來會有許多第三勢力崛起, 但也正因為是第三勢力,
: 票源分散而有限, 所以門檻降為3%, 但總席次不變, 就是要讓這些第三勢力
: (包括台聯)去互相廝殺、互相抵銷力量。
: 就像是一個玻璃瓶, 雖然放寬了瓶口, 卻不增加容量,
: 那麼內容物就不容易變動。
你這兩點理由根本就放屁，一點根據都沒有
2015年2月底 台灣 18 19歲人口有 64萬五千人
至於台商沒正式統計但根據非官方統計有85萬人
好，餅挖大了將近一百五十萬人 七成投票率就是一百萬到一百零五萬票
你所謂互抵的理論根據是甚麼，人心都是流動的而非鐵板一塊，看看去年投票
就知道啊，柯文哲能攻破台北市，就是證明人心根本不能掌握跟預測啊
你沒做過民調就放屁 還這麼多人推 太理盲了吧。
第二點，你說的互相廝殺又是甚麼呢? 你的理論依據又是甚麼呢
，降低了門檻，雖說台灣目前是並立制非聯立制，但政黨跨過的門檻降低
，機會也變高了啊，而且你又要怎麼證明在不分區立委這一塊還是小黨廝殺嗎
，然後民國兩黨的席次依舊不會變?
你的思路也太單一了吧，都給你講就好啦 鐵板一塊的人心。
再者，台灣目前的問題正是兩大黨把持缺乏第三勢力，降低門檻不是正好嗎
，最好把並立制一起修掉。
你政治學不及格喔，這樣怎麼考公務人員。
罰你把台北大學公行系教授周育仁的政治學看過一次再來談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.81.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427457893.A.588.html