推 astushi: 9.2不懂啦，首都還在南京 06/08 14:22
→ screwer5566: 有沒有修憲法本文都還好 修憲本來就有很多種方式 06/08 14:28
→ screwer5566: 改本文是一種方法 外掛增修條文也是一種 06/08 14:29
我以為會有國際法專家出來解釋一下
既然沒有, 本臭酸魯肥宅只好出來現個醜
-----------------------------
憲法代表一個國家, 是一個相當政治性的東西
也就是一群人聚集在一起訂立一個管理彼此的規範
在國際法上, 制訂憲法是民族自決的一個證明方式(註1)
比如說我們現在的中華民國, 其憲法是過去「全中國」的人民共同訂立的
早期為了維護中華民國正統性, 才會有所謂的萬年國會
台灣在動員戡亂時期臨時條例廢止後要修憲
當時整個國家吵成一團就是我們到底要修改憲法本文還是用增修的
其本質就是在討論我們是不是要建立一個新國家(註2)
後來建國派輸了, 所以才用增修的方式
從增修條文前言就看的出來了
「為因應統一之需要......增修本憲法條文如左」
蔡正元反對更動憲法本文, 我還真是一點也不意外啊
--------------------------
註1: 近代例如科索沃、東帝汶都是先有議會寫出憲法
然後國際上才去討論它是否已經實施民族自決而獨立
註2: 修改憲法本文僅管國號並未更動仍叫「中華民國」
可是本質上是這個島嶼上的人重新實施民族自決之權力
概念上我們是建立了一個新的叫「中華民國」的國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433744385.A.4F4.html