[新聞] 立院修憲提案審查 藍綠歧見大

[ifulita (和泉政宗)]

1.媒體來源:
公視

2.完整新聞標題:
立院修憲提案審查 藍綠歧見大

3.完整新聞內文:
立法院修憲工程進入委員會審議階段，18號就人權入憲議題，由立委進行說明及發言，藍
綠立委都發言踴躍。

==民進黨立委 李俊俋==
在憲法裡面
重來沒有規定過的環境權
勞動權 平權 這些概念
放在我們的憲法當中

==國民黨立委 吳育昇==
我國的憲法是否應該明文規定
簽署的各項國際公約的位階
應該等同於憲法

兩黨雖然都同意兩階段修憲，不過，民進黨版有5大主張，包括投票年齡降到18歲、不分
區立委門檻從得票率5%降到3%、廢除考試院與監察院、基本人權補實，及降低修憲門檻；
國民黨版有4大主張，包括18歲公民權、不分區立委當選門檻得票率5%降為3%、不在籍投
票，加上閣揆同意權。藍綠除了在前兩項主張有共識之外，其餘主張南轅北轍。

因為民進黨主席蔡英文17號呼籲立院不要過度政治計算，讓修憲一事無成，成為歷史的罪
人，被外界解讀是批評國民黨想包裹處理恢復閣揆同意權，對此藍綠再度交鋒。

==國民黨政策會執行長 賴士葆==
蔡主席 妳在競選連任的時候
妳明明白白的說出
妳要支持內閣制
現在妳轉彎了縮回去了
為什麼妳在這裡阻擋

==民進黨立委 鄭麗君==
所有議題不該互為條件
來進行政治交易
18歲年青人投票權
為什麼要跟不在籍投票
跟閣揆同意權綁在一起
做為條件呢

修憲委員會21天內，將會召開10場委員會，討論九大修憲議題，不過，兩陣營意見紛歧，
是否能達成共識，還有待觀察。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=297471

5.備註:
今天審查的人權相關條文整合後最後分成甲、乙兩案一併送交政黨協商，
兩案差別在於甲案是修改憲法本文、乙案是修改增修條文，
今天大部分時間除了宣讀條文之外爭點就是在要不要修改憲法本文上。

--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
→ therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.98.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431961225.A.CBC.html
→ abc06: 修憲是假議題  公投法有修嗎?
推 dritcritx: 小英競選連任？
→ taot917: 太長了你告訴我挺藍還挺綠我在補推噓
推 dnek: 國際公約位階等同憲法，這腦子怎麼想的當人看不出來？
推 sofaly: 國際公約位階等同憲法....
推 silentence: 689原來是支持廢死的阿  ZZZzz
噓 rayarising: KMT立委知道自己在說啥嗎= =
推 b0204888100: 內閣制是三小 真的是吃屎黨
推 cttw19: 當初未修本文就是老法統的國代認為待國家統一後要把憲法
→ cttw19: 完整地帶回中國
今天有DPP立委有點到這點，
今天委員會裡的討論分成二派，
一派是修本文派、一派是修增修條文派，
兩黨都有人說要修本文、兩黨也都有人說只要修增修條文，
所以可以先不用說哪一黨就怎樣，
修本文派是以鄭麗君委員的版本做主軸討論，
在場的DPP立委都是這一派，
修增修條文派是以柯建銘委員的版本做主軸討論，
在場的國親立委都是這一派，
我沒注意到在場有沒有無黨籍或台聯的，
所以不清楚他們的立場。
※ 編輯: ifulita (114.34.98.112), 05/18/2015 23:17:07
推 tcboy: KMT在供三小？
※ 編輯: ifulita (114.34.98.112), 05/18/2015 23:21:08
推 rafe: 知道要輸了就要恢復閣揆同意權...