Re: [爆卦] MoPTT會屏蔽JPTT的簽名檔

[k268185 (k268185)]

※ 引述《jerry9988 (a29988122)》之銘言：
: ※ 引述《k268185 (k268185)》之銘言：
: : 大家好 打給厚 台嘎猴
: : 根據不才資工魯的看法覺得
: : 鄉民擔心阿扁56會河蟹什麼資訊是小題大作了
: : 基本上Mo的資料都是從ptt撈來的，
: : 真有河蟹什麼重要資訊跟原站文章一比馬上就被拆穿，
: : 要是今天阿扁膽敢竄改使用者的發文內容，這情形才稍微嚴重。
: : 不過原則上還是不支持資訊屏蔽，
: : 至少要讓使用者有選擇的機會。
: : sent from 丁尸ㄒㄒ on my LGE LG-d838
: : -----
: : Sent from JPTT on my LGE LG-D838.
: 你幾歲？
: net neutrality有沒有聽說過？
: 今天當一個站的使用者有相當大一部分都是從mobile連上去的時候
: mobile client重不重要？
: 今天雖然moptt顯然不是ISP，沒這麼重要，但核心精神是一樣的
: Net neutrality (also network neutrality, Internet neutrality, or net
: equality) is the principle that Internet service providers and governments
: should treat all data on the Internet equally, not discriminating or charging
: differentially by user, content, site, platform, application, type of
: attached equipment, or mode of communication.
: 無限期支持Jptt啦 e04

你自己都說Mo顯然不是重要ISP，所以我說小題大作有錯逆?

我說小題大作不代表我反對這個精神阿，你邏輯有問題?

再說今天PTT站方的原始資料根本沒被改動到，有媒體識讀觀念的人就會自己查證，

正因為有人會查證，才會有今天Mo被爆料的事件。

還是大部分鄉民都沒有這觀念，看到一個未經證實的消息來源就會毫不猶豫的完全相信?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.221.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434785017.A.F66.html
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:24:50
→ pantenor: 支持mo就是支持kmt
→ Vendy: 你KMT黨工
→ johnhmj: 他有說「核心精神是一樣的」
我沒不支持你們擔心資訊被屏蔽阿 但沒動到Server端資料不需要無限上綱
推 yoyodiy:                    MO不倒app不會好
推 push1997: 1樓放大絕了
→ iMANIA: 一樓別反串了啦 護航還避重就輕 有點噁心QQ
→ ADHD: 小題大作 再怎麼屏蔽事實就是事實
我哪句話有說不是事實? 你邏輯老師請假逆? 小題大作也是事實阿
噓 jpg10330: 是收了阿扁多少好處? 他的廣告收入會分你嗎?
→ ADHD: 人家愛怎麼搞是他的事 難道北韓電視台報導他們已經登陸月球
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:30:39
→ jpg10330: 反正有媒體識讀觀念的北韓人會自行查證嘛
→ ADHD: 他們就真的登陸月球了嗎? 笑死人北韓人會自己上月球看好嗎
噓 blaz: 你用北韓電視台上 PTT 就關你的事啦
噓 jpg10330: 只要不動原始檔 要怎麼顛倒黑白都無所謂 神邏輯
噓 n6335097: 當他能掌握你所能看到的內容，你要怎麼確定自己看到的東
→ n6335097: 西沒被河蟹過？難道要同時開兩個比對？那還不如避免使用
他今天是掌握所有我能看到的內容了嗎? Server資料就好好的在那，
我用PCMAN看jptt的簽名檔也都在那，這不是小題大作甚麼是小題大作。
噢對了 今天這事件就是有人開兩個比對才發現的。
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:35:52
→ n6335097: 有問題的app就好。
噓 desho: 只要原始資料沒改動就可以自行修改?? 所以ptt轉貼可以修改?
你要修改大家也拿你沒轍阿 只是沒人會相信你而已
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:37:17
→ jpg10330: 小題大作擋人財路就不再是小題了對吧?
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:38:37
→ chshser: 大陸網民要翻牆才能看其他網站 照你這邏輯這樣也通囉?
噓 ckndim: 神邏輯 所以你用MO看得到jptt字串? server端資料當然好好
我有說我用mo看得到jptt逆你腦補大師唷 Server端資料好好的表示資訊依然公開透明
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:39:26
→ ckndim: 在那邊 CLIENT端把資訊屏蔽掉 SERVER端資料無損也沒用
今天又不是只剩下Mo一個Client mo不可信你不會用J嗎
噓 n6335097: 你用pcman就用pcman啊，但廣大的Mo 用戶呢？這種想法很
→ n6335097: 自私而且會造成自己權利被侵害時卻不自知的結果
今天台灣人只剩下Mo可以用的時候你再跟我談權利受侵害好嗎 有人拿刀逼你非用Mo?
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:40:18
→ ckndim: Server跟Clinet之間的關係懂嗎？
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:41:21
→ chshser: 其他網站也是沒被修改 只是大陸網民不翻牆看不到阿= =
→ ckndim: 那人家在吵mo你pcman跟人淌什麼混水 你以為pcman必備?
噓 jpg10330: Mo有種這樣做就要承受批判 資訊倫理丟光了還想立牌坊
阿我是有反對你們批判? 我說小題大作有反對? 你要不要查一下甚麼叫作小題大作
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:42:22
噓 n6335097: 批評我們小題大作不叫反對？？？？
你數學老師是只有教你二分法?
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:44:16
噓 ckndim: 只要有人使用 就有權利侵害問題
Server資料就好好在那 是侵害幾點的? 作者有恐嚇你只能用mo?
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:45:43
噓 n6335097: 會說小題大作不就代表你認為我們的作為「不妥」？
我同意作者不應該修改資料。但他這程度根本還沒有危害到甚麼資訊倫理
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:47:47
噓 thunder02: 兇巴巴
噓 jpg10330: 689思維不用太意外
噓 swift9112: 就想噓
→ ckndim: 不要一直跳針server端 今天是client有問題 有多少人用mo
你乾脆問有多少鄉民只會毫無查證就接受mo單方面消息好了
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:49:21
→ n6335097: 難道你認為只要能說話就叫有言論自由？他媽的內容被限制
→ ckndim: 這麼多人資訊被屏蔽 不成問題？　厲害
站方資料沒被改動前都有機會和方法做查證 阿是在屏蔽幾點的?
今天要是資訊真的被Mo屏蔽了你最好會知道他改變了簽名檔的顯示方式
這不就是自打嘴?
→ n6335097: 住不讓別人聽也叫有就是了？
噓 blueman1025: 我覺得你大題小作耶  這樣你會開心嗎?好好討論唄
噓 WuDhar: 哪裡小題大作，mo有100萬用戶搞不好比原住民還多了
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:51:29
噓 ckndim: 簡單講就是原PO認為mo用戶不自己比對po文完整性活該死好
難道中夭叫你舔共你就舔? 台灣人的奴性真是堅強
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:52:30
噓 Kerkouros: 對 沒錯 可以下去領500了
※ 編輯: k268185 (61.223.221.138), 06/20/2015 15:53:43
→ ckndim: 神邏輯 懶得跟你浪費時間
噓 blanka77: 奴性重的人真的是神邏輯外加會跳針.可憐
噓 lulala333: 我們也只是討論mo ptt client端的行為而已
→ lulala333: mo ptt sever端作者都還好好的活著 一根寒毛都沒少
→ lulala333: 原po不要小題大作的說我們小題大作好嗎?
→ lulala333: 這樣討論是有傷害到mo ptt sever端甚麼嗎?
→ k268185: mo作者怎樣關我屁事zzz
噓 lulala333: 既然Server端的作者都不干你屁事了 我們討論client端
→ lulala333: 又干你小題大作的甚麼屁事
噓 lulala333: 重視言論自由的繼續討論 你不爽看可以不要看
→ lulala333: 八卦版或PTT又不是只有這些文章 你可以選擇呀
→ lulala333: 這些不都是你的邏輯嗎 還發兩篇文小題大做甚麼鬼
噓 Kmmmmmmmmmmt: 還是一樣 別說你是資工的 資訊倫理0分
→ k268185: 什麼時候輪得到你來幫別人打分數 今天事件根本沒那麼嚴重
→ k268185: 不知在危言聳聽幾點
→ k268185: 世界是只剩下mo可以用所以mo屏蔽資訊就完全被封鎖了逆
→ k268185: 阿不就資訊倫理好棒棒連災害嚴重程度都分析不好
噓 eno4022: 廢文
噓 tocatch: 覺得你很適合去住隔壁的牆內"反正被擋的內容翻牆就好嘛"
噓 pcfox: 廢文
→ k268185: 啊是有被擋什麼 在PTT上還是看的到原文好嗎 你媽沒教你用
→ k268185: 其他瀏覽器嗎
→ k268185: 還是你連PCMAN JPTT Lunaterm是什麼都不知道？
→ k268185: 這種程度也跟人戰別笑死人了
噓 hua0207: 噓這種「被擋就翻牆嘛，又不是沒管道的邏輯」
→ k268185: 今天是有到需要翻牆的程度逆 換個app用不會喔 奴性堅強
噓 Kmmmmmmmmmmt: 0分