推 allenmusic: 所以是林務局那邊比較有問題? 03/20 21:38
噓 lptin: 這分局長沒腦 03/20 21:38
推 ericinttu: 有共犯當然不會是一個人的錯 03/20 21:38
推 kutkin: 分局長不管怎樣應該先把人扣住 03/20 21:38
推 ray90910: 還不懂嗎?? 分局長只是個餌而已 看現在釣到多少魚了 03/20 21:38
→ usebbs: 那照片你跟我說是"撿來的漂流木"?我想我應該要去看眼科 03/20 21:38
→ lptin: 針對明顯不合理的事情，一點質疑都沒 03/20 21:38
→ kutkin: 人跑了就是跑了 你就是瀆職 03/20 21:39
→ PunkGrass: 那拔林務局的吧 03/20 21:39
推 alcloth: 警察不是有請林務局的人來嗎？？？ 03/20 21:39
推 FIRZEN45: 搬運不得撿拾的超高級紅檜 還有人出來護航耶 03/20 21:39
推 asleepzzz: 轉告錯誤訊息 之前公司的處長就是這樣被拔的 03/20 21:39
噓 KaworuNagisa: 帶風向囉~~~ 03/20 21:39
→ supersupport: 開始上班了嗎XD? 03/20 21:39
推 encorej77107: 這篇正解 要說有問題也是林務局 03/20 21:40
→ alcloth: 我怎麼看BUG都在林務局身上 人家有公文警察只能照辦 03/20 21:40
推 simata: 那麼粗一根也敢放? 就算漂流木也違法 03/20 21:40
→ ruo01332000: 我也覺得警察有盡了查證的義務 03/20 21:40
→ alcloth: 因為這樣拔分局長？太奇怪 03/20 21:40
推 kamisun: 警察難道不會自己認定嗎？還要找林務局的來看？ 03/20 21:40
推 yourdaddy: 說謊是死罪 03/20 21:40
推 greedypeople: 可是以+<><的講法 我覺得問題還是在鴿子吧 03/20 21:40
推 lastmile: 警察局不坦，就換林務局火燒山了，反正看誰沒穿褲子 03/20 21:40
→ ruo01332000: 不管怎樣都輪不到分局長出來坦 03/20 21:40
→ encorej77107: 最好鄉民工作時會去擔別人的責任 有人背書還不要 03/20 21:40
推 Win9: 沒扣押ㄅ 03/20 21:40
→ Leo4891: 柯p說要拔人 也要警政署同意阿 警政署不鳥柯p也沒用 03/20 21:40
推 ssaw5166: 分局長只是做他該做的而已 03/20 21:40
推 ATSEVEN: 林務局說合法，警憑啥扣人 03/20 21:41
→ potionx: 這不就到表沒用腦只會轉達嘛～ 被拔掉換個更好的 03/20 21:41
→ Win9: 基本上 林務局大概掰惹 03/20 21:41
推 solsol: 怎麼林務局只說是看兩張照片回的 有來嗎? 03/20 21:41
噓 azelbanty: 這樣也要凹 是不會質疑嗎 03/20 21:41
推 romusutoru: 反正有問題的跑不掉 03/20 21:41
噓 turbomons: 等人都跑了 再去追嗎? 03/20 21:41
噓 chaesbe: 重點是縱放跟跟檢察官那段先斬後奏，搞懂？ 03/20 21:41
一群邏輯不清楚的可憐人
當初漂流木被放行的時候分局長有在場?
現在是事後檢討
柯P震怒的原因是"他認為分局長指鹿為馬說謊"
而事實上是"分局長轉述向林務局求證的結果"
那柯P是在震怒什麼拔什麼?
→ ruo01332000: 柯P管不到林務局 03/20 21:41
→ KudanAkito: 所以林務局說是就是 警察只是橡皮圖章囉? 要你幹嘛 03/20 21:41
→ encorej77107: 有"專業"的林務局背書 鄉民會拿工作跟他對賭 還是 03/20 21:41
噓 devin0329: 你知道有個前提是有人挪用公款闢了一條山老鼠運樹路嗎 03/20 21:42
→ encorej77107: 聽林務局的?? 03/20 21:42
推 simata: 別想用公文騙…那麼粗…可以放進去(市區)? 03/20 21:42
※ 編輯: gemini2010 (114.39.152.190), 03/20/2015 21:43:49
→ Leo4891: 警察又不是相關專業人員 當然只能依林務局說法為主 03/20 21:42
推 alcloth: 重點是一堆鄉民搞不清楚的情況下看了照片就說柯p讚 03/20 21:42
→ turbomons: 沒看到後來勾結串證嗎 03/20 21:42
→ Leo4891: 而且不是也出示公文給檢察官確認過? 03/20 21:42
噓 fsih: 沒分辨力阿 轉達一個不合理的答案就是分局長的做事態度? 03/20 21:43
→ fsih: 你會發這種文也真是天才 03/20 21:43
你才可憐
試問你要分局長分辨什麼?
如果是分辨那是不是漂流木的話
你的意思是"分局長不該只聽信林務局的話就認定他是漂流木
但事實呢?
前面鄉民找出的蘇姓前科犯的判決文
就已經證實了
那個東西八成就是是"漂流木"沒有錯
我已經講得很清楚，撿拾漂流木是違法
但柯P問的是"那到底是不是漂流木"
幹，阿就真的是阿
不管是撿來的偷來的幹來的
漂流木就是漂流木
跟盜採就是不一樣
→ usebbs: 原來那種粗度的木頭就是"漂流木"(筆記筆記) 03/20 21:43
→ newang: 給檢察官是事後...(高嘉瑜說的) 事實如何不知 03/20 21:43
噓 dderfken: 過兩天來看看原PO是不是下空裸奔 03/20 21:43
推 ATSEVEN: 這是業務專業問題，你當警察萬能喔 03/20 21:43
推 MaxwellsEQ: 要是警察誤扣，我看又是另一種風向 03/20 21:44
推 CRAZYAWIND: 要我明天拍更粗的漂流木給你們看嗎? 外行 03/20 21:44
→ ruo01332000: 林務局說是漂流木 又有公文證明 當下沒有察覺不法 03/20 21:44
→ greedypeople: 檢察官那個是人放走了才去找檢察官講的 03/20 21:44
噓 kinghamb: 這樣都不會起疑心喔? 只會看公文 那要這分局長幹嘛? 03/20 21:44
→ newang: 我猜最後是 警察沒有錯 錯的是其他局 03/20 21:44
→ turbomons: 都幹幾年了 對犯罪沒點警覺嗅覺 拔掉也剛好而已 03/20 21:44
噓 lptin: 這個國家怎麼了..... 03/20 21:44
→ ruo01332000: 你覺得一個分局長會去辦一個山老鼠的案子? 03/20 21:45
※ 編輯: gemini2010 (114.39.152.190), 03/20/2015 21:47:43
推 kutkin: 不管怎樣 警察都縱放了 賴給林務沒用 03/20 21:45
推 alex2000: 柯P連這個簡單的東西都會判斷錯 當什麼市長 03/20 21:45
噓 r13974682: 馬英九可以現在就下台了 03/20 21:45
推 nepenthes7: 柯就是覺得不可能是漂流木 直接震怒 03/20 21:46
→ Leo4891: 這案子的確有很多疑點 不過分局長的確蠻倒楣的 03/20 21:46
→ kutkin: 分局長本來就指鹿為馬 柯P就是問他那張照片 03/20 21:46
→ nepenthes7: 事實呢 他也沒錯阿 03/20 21:46
→ ruo01332000: 當下沒有犯罪事證 是要做9.2最喜歡的預防性雞鴨嗎? 03/20 21:46
→ Leo4891: 照片看來 一般人直覺不像 但林務局說是 你要局長怎麼回? 03/20 21:47
推 JoeStrummer: 羞辱別人本來就是柯市長的專長阿，不是嗎？ 03/20 21:47
推 encorej77107: 分局長就說林物局說的 錯在哪??? 03/20 21:47
→ kutkin: 分局長應該說他自己認為是或不是 03/20 21:48
→ chyou2003: 問題在於，警察竟然相信而沒調查吧 03/20 21:48
對，這是問題沒有錯
但是柯P震怒要把他拔掉卻不是因為這個點
而是不高興分局長說這是漂流木
更何況當初放行時分局長有在場嗎?
底下手下犯錯分局長要受到責難沒錯
但可不是像這樣沒頭沒腦的被亂罵一通阿
→ kutkin: 柯文哲不高興的是 這件事情分局長想當沒事 03/20 21:48
推 NN9: 一級木不能撿還能贈送 見鬼了 03/20 21:48
→ encorej77107: 他有專業背景嗎? 有一個專業背景的來背書你會不要? 03/20 21:48
→ kutkin: 有疑慮應該找第三人吧 03/20 21:49
※ 編輯: gemini2010 (114.39.152.190), 03/20/2015 21:51:08
噓 r13974682: 哪位能撿到這麼大的漂流木再來酸 好嗎? 03/20 21:49
推 ines1969: 同意。 03/20 21:49
→ s81048112: 丟檢調 等著拉出一串肉粽 比只能記過好!!!!!! 03/20 21:49
→ dapichen: 有沒有隨便震怒都有弊案的八卦 03/20 21:49
推 judy8218: 推不該分局長出來坦 03/20 21:50
→ s81048112: 9.2還在脫褲子高潮 03/20 21:50
→ ines1969: 有報導說漂流木也是有可能切口平整 03/20 21:50
噓 kinghamb: 一紙公文叫專業背景? 天天都有人在偽造公文 都不會起疑? 03/20 21:50
→ ines1969: 分局長有權自行判定是否為漂流木嗎？ 03/20 21:51
推 Leo4891: 檢察官應該主動調查 把林務局.廟公和贈與者 通通約談釐 03/20 21:51
→ kinghamb: 分不清楚是一堆警眷在護航還是沒穿褲子在蠕動 03/20 21:52
→ Leo4891: 清楚 順便了解跟那個新開道路有無關聯 03/20 21:52
※ 編輯: gemini2010 (114.39.152.190), 03/20/2015 21:52:42
推 JoeStrummer: 之前監聽案,柯p也是還沒看報告就說太慢,意外嗎？ 03/20 21:52
推 rockido: 講那麼多 柯粉還是不懂阿 柯粉說的才是對的 不行嗎 03/20 21:52
→ saionepiece: 這分局長是個好人別誤會他 03/20 21:53
推 greenpine: 馬狗也是好人 別誤會他 03/20 21:57
推 kinghamb: 我錯了 分局長真的是個好人 為了同仁不惜缺席質詢 03/20 21:58
推 hideho: 分局長真是好人,我猜他是因為同仁自殺才悲痛過度請假 03/20 22:00
→ kinghamb: 海水退了沒穿褲子的都不見了 真有趣 03/20 22:00
推 DongRaeGu: 算了啦 跟智障柯粉認真幹嘛XDDDDDD 03/20 22:00
推 alis5566: 算了啦 跟智障柯粉認真幹嘛XDDDDDD 03/20 22:00
推 ines1969: 開道路是區公所 03/20 22:02
→ kinghamb: 黨工還要加班喔XDDD DDD DDD 03/20 22:02
噓 TohnoMinagi: 蛆蛆只剩這篇可以護航趙高跟山老鼠了，好可憐 03/20 22:03
→ patato2: 分局長轉述林務局的話是沒什麼錯啊 03/20 22:05
→ LordSo: 分局長先放人後查證不才是最大的問題 - -? 03/20 22:08
噓 oneyear: 柯文哲問分局長 是要分局長自己判斷 不是把責任推給林務 03/20 22:09
→ oneyear: 局 .... 03/20 22:09
噓 DragonTatto: 分局長這行為叫什麼?叫推卸責任! 03/20 22:10
→ DragonTatto: 我問你這是不是漂流木，你告訴我林務局怎樣的回答? 03/20 22:11
→ LordSo: 林務局何時回答的我也不清楚 但是公文可以證明是放人以後 03/20 22:12
→ LordSo: 才去電給檢察官詢問的 03/20 22:12
推 glassdoll: 是ㄚ，內湖警察現在還要懂是不是漂流木，本來就要問相 03/20 22:13
→ itachi0609: 所以分局長沒眼睛喔 人家說啥就是啥 03/20 22:15
噓 DragonTatto: 阿不就好無辜喔? 03/20 22:15
推 andersontom: 這種還需要問專業 是多專業的問題跟解答 真是台灣人 03/20 22:15
→ andersontom: 都是這種教育底下的 難怪專出馬英九這種廢渣文人 03/20 22:16
推 patato2: 單就那句話來說沒啥錯 至於是不是「合法」漂流木那另一回 03/20 22:17
→ andersontom: 砍伐的跟漂流的 除了法律上規定某些特殊情況 03/20 22:17
→ andersontom: 有稍微對樹木了解的都知道 河邊跟砍伐的差異 03/20 22:18
你也真可憐，阿現在那就是真的是漂流木
就算照你說得不去問林務局
幹阿就是漂流木阿
到底是在跳針什麼
噓 TohnoMinagi: 好啊，本來就要問專家，可是分局長在放人前問了嗎？ 03/20 22:20
推 mikezip: 從底下的文看來有先問 03/20 22:22
推 QQMMWA: 柯粉真的糗大了 結果證明分局長根本沒說謊 幹果然一群渣 03/20 22:25
推 glassdoll: 對對，柯p最專業，才會說監聽案太慢 03/20 22:27
→ lbowlbow: 是問分局長還是問林務局？只會打太極哭哭喔 03/20 22:32
推 griswold: 柯P說不是就不是 其他人智商有柯P高嗎？ 03/20 22:54
噓 jeff94lee: 鹿跟馬你認不出來嗎？需要鑑定嗎 03/20 23:12
推 bbsbox: 中肯 給推 科批實在太急了點 03/20 23:49
推 gn7722: 張夢麟有兩個同名同姓，都是分局長官階他們還是同學 03/20 23:58
→ gn7722: 某s指鹿為馬，新北的官當成台北的官啊，穿褲子吧 03/20 23:59
推 edwinn: 沒有專業訓練分不出梅花鹿和草泥馬 03/21 00:02
※ 編輯: gemini2010 (114.39.152.190), 03/21/2015 00:06:40
推 driftingjong: 震怒這局長沒腦阿 用眼睛看就應該懷疑不是漂流木 03/21 00:55
→ billmin: 風向不正確 03/21 00:58
推 boogieman: 潮水又退了 你還是沒穿褲子 03/21 01:16
→ GABA: 漂流木已經不是重點那是檜木 03/21 01:18