→ airback76: 比李安拍的還精彩 03/25 12:08
→ keepstudying: 其實光回推這棵樹應該存在位置，再回算鄰近野溪在颱 03/25 12:09
→ keepstudying: 風可能最大流量，比較看看該流量有無可能推得動這根 03/25 12:09
推 jaxjax: 大家都幸運到沒中樂透，真是可惜了 03/25 12:09
→ keepstudying: 巨大漂流木，就知道這顆到底是不是真漂流木了 03/25 12:10
→ keepstudying: 上述講的技術都作得到，根據過往經驗，這麼大且長的 03/25 12:10
→ keepstudying: 漂流木，野溪上游通常不具備足夠大的流量能夠將他沖 03/25 12:10
推 coollonger: 9.2掛保證的 不會有問題啦 03/25 12:10
想到十幾公尺長檜木在洪水中甩尾就覺得好刺激啊!!一定比泛舟有趣!
推 Liaooo: XDDDDDDD 03/25 12:11
→ keepstudying: 到下游，因此大多卡在倒塌下來的鄰近位置而已 03/25 12:11
→ Liaooo: 蘇家兄弟太幸運了XDDDDDD 03/25 12:11
→ brazilhunter: 這麼大根需要多大的颱風才可以從1500流下來 03/25 12:12
→ keepstudying: 問題在於1500m以上的高山，鄰近河流都是寬度大多不 03/25 12:13
→ brazilhunter: 可以建議!林務局做個實驗嗎?趁夏天有颱風時? 03/25 12:14
推 Leoreo: 河道最速 土石流跑法 03/25 12:14
→ keepstudying: 過5m的野溪，然後這根可能超過5m的木頭流得出來 03/25 12:14
→ smalltwo: 這幾棵大木還要剛好長在水邊,如果是在森林中會整個卡住 03/25 12:14
→ smalltwo: 別說洪水了...泥流土石流都不見得沖得動 03/25 12:15
→ keepstudying: 小二講得對，如果是在坡面上倒塌，早就卡在森林內 03/25 12:15
→ chyou2003: 沒錯，高山林耶... 03/25 12:16
→ brazilhunter: 這讓我想起那個日本祭典 要動員好多人力而且只下滑 03/25 12:17
推 cychu: 可是瑞凡，昨天的節目裡有說台東沒有扁柏耶 03/25 12:18
→ brazilhunter: 一點點 臺灣颱風真的太厲害了XDDDDDD 03/25 12:18
神風不是叫假的!!
→ keepstudying: 大家對這件事情的關注都在「公文說是漂流木」，但有 03/25 12:20
→ keepstudying: 另一個疑點也值得查證：為什麼這種樹木會被砍?? 03/25 12:20
→ smalltwo: 這玩意要能從森林裡面滾出到山下.非得走山才有可能 03/25 12:20
→ keepstudying: 我只能說：越天高皇帝遠的地方，越是約聘人員的職位 03/25 12:20
推 yesnogod: 先把地基挖空 就倒了 沒砍 03/25 12:21
→ keepstudying: (巡山員)，要動手腳的可能機會就越大 03/25 12:21
→ chyou2003: 沒進一步證據前,我也只能懷疑林務局是多一事不如少一事 03/25 12:21
→ chyou2003: 故意放寬"漂流木"判定標準之類... 03/25 12:22
推 yesnogod: 哪顆樹卡住他 那顆樹就會被地基掏空 03/25 12:23
→ keepstudying: 林務局要脫身很簡單，基本上，這種法規的標準都有模 03/25 12:23
推 hatestop: 扁柏的奇異旅程 03/25 12:24
→ keepstudying: 糊空間，他只要講一個人員訓練不佳就可以脫身 03/25 12:24
→ keepstudying: 而且這根木頭只要真的經過「漂流」，不管多久，都算 03/25 12:24
→ keepstudying: 符合定義。 03/25 12:24
→ lovetweet: 沒有根部 然後又很粗的樹幹 我看多半都人工漂流木 03/25 12:28
推 assunny1012: 這些盲點智商80以上的都看的出來 可惜林務局... 03/25 12:34
柯P智商157，所以直接跳到結論，當然有些OO會搞不懂
推 r7698: 你不知道職位越高智商越低嗎 03/25 12:45
※ 編輯: chyou2003 (210.69.13.1), 03/25/2015 12:46:40
→ brazilhunter: 當然在台灣搞會計的高官數學都不怎麼好 自己還承認 03/25 12:58