Re: [新聞] 柯P沒說錯？專家打臉林務局：這不是漂流

[geniuscheung (站在強權對立面監督強權)]

※ 引述《alanlin1283 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 柯P沒說錯？專家打臉林務局：這不是漂流木
: 3.完整新聞內文:
: 2015年03月25日10:26
: 柯P近來捲入的「奇幻漂流木事件」；木材一下從檜木變杉木再變回「有檜木」、數量變來
: 變去、照片中號稱「同一批」的木頭，也看似大根縮水變小根，疑點重重。公視請來專家
: 判別在一開始查獲地，內湖拍攝的照片，專家一開場就表示，木頭看來「外皮都好好的」
: 、「以『常識』來看就不像漂流木」，狠狠打臉林務局副局長，！
: 昨日由陳信聰主持的公視節目《有話好說》，邀請林務局副局長楊宏志上節目，楊在節目
: 中便一再強調，木頭「確定是漂流木」，只是對於來源、如何取得等問題，都推稱「應該
: 要去問持有人」！
: 但台大植物學系博士、目前於靜宜大學生態人文學系任職副教授的楊國禎，則狠狠打臉楊
: 宏志，先是暗酸「從照片來看，照片上的木頭是沒有經過撞擊，很明顯的，就算有漂流，
: 也是經過『非常短暫的漂流』」(影片14:20秒處)；而後更直白表示，「木頭樹皮都還在，
: 它要經過像我們副座說的漂流，那個落差太大啦」、「用常識一看我們就知道了，這真的
: 跟(漂流木)是不一樣的事情！」(影片15:17秒處)。
: 林務局副局長這時則不發一語、表情僵硬，後則表示「教授(楊國禎)沒親臨現場，看了可
: 能有落差」，但被主持人追問「你不是也沒到現場？」副局長這時則尷尬回答「我們有2位
: 同仁去」！
: 這時主持人又再詢問第二位專家、原住民部落行動聯盟祕書長歐蜜偉浪的意見。歐蜜偉浪
: 則一樣直率表示：「從原住民角度看，這麼巨大的木頭都是在深山，很少在淺山…不可能
: 那麼順利的、而且那麼完整的就到可以採集、搬運的地方」、「且就算要到可以採集的地
: 方也是在野溪，會有很多巨石、瀑布」，同樣指木材外觀「太完整」，因此「看起來就比
: 較沒有像漂流木」、「從我們在山上做(看)那麼多年，應該不是漂流木！」
: (即時新聞中心／綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/n3UZ
: 5.備註:
: 漂流木: 怪我囉

其實要看你所謂的漂流木是什麼

對某些人定義來說，把木頭放在河上流下來，有漂流過了，就是漂流木

其實就是洗木頭，人造的漂流木


而我們一直在討論的，是完全沒有經過人為，純粹就是天災等因素造成樹被打斷

因此流到河邊流下來


台灣就是一堆不合情不合理但是合法的爛事，台灣才會那麼多人不爽，漂流木定義
一堆漏洞可以鑽，明明很好補卻又不補，讓人合理懷疑有內鬼

總是拿全人民的資源爽少數人，一件一件的事情一直發生

所以從頭到尾都沒有人說謊，就是玩文字遊戲，一個漂流木各自表訴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.53.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427255782.A.350.html
→ KENT5566: 定義不可能這麼模糊 要這樣根本罰不到人撿漂流木
→ KENT5566: 大家都砍下來放到溪流裡過個水就好
推 shinbird: 漂流木：天氣熱，洗個澡，臭了嗎?
→ moonlind: 現在進度到哪了? 高+<><心裡全是山老鼠?
→ KENT5566: 砍完就丟水裡 政府根本沒辦法取締
→ moonlind: 感覺被徹底的冷處理+轉移目標了 看樣子是打到痛處了?
→ smallfinger: 我漂流了一秒不行嗎 ?
推 z2v2r2mk2: 1F你放心,你去撿絕對罰的到你,還可能會吃山老鼠慶記
推 belucky: 這就是台灣