→ a1122334424: 連颱風都這麼愛台灣 真是不簡單 03/21 01:56
推 waijr: 超過一定大小的木材 只能政府標售 他這麼大支 除非是政府標 03/21 01:56
→ waijr: 售買的 必定非法 03/21 01:57
→ qnemail5566: 上游樹砍了 丟在河裡讓他漂到下游 這不是常識嗎? 03/21 01:57
→ lingsk: 問題是木頭不是在內湖下游，上游在哪? 03/21 01:57
推 apflake: 自古以來木頭都是這樣砍的,現在加拿大或芬蘭很多地方沒有 03/21 02:02
→ apflake: 公路也還在用河運 03/21 02:03
→ GABA: 檜木漂不漂流都不能撿而且照片裡的檜木最好是能用手撿 03/21 02:08
推 broodkey: 誇張 台東漂流木會漂到內湖都不知道 03/21 02:09
噓 dobee: 哈哈 我快笑死了 繼續鬧 柯P在你們的捧懶趴下倒時反差才夠 03/21 02:12
→ dobee: 我覺得台灣可以考慮網友治國了 都不用什麼專家 03/21 02:12
→ dobee: 大家坐在家看照片知天下 03/21 02:13
→ waijr: 留木的這人背書嗎? 凡走過 必留下痕跡 03/21 02:17
→ Bolty: 質疑、諷刺有問題的地方叫做網友治國，這發言我也快笑死了 03/21 02:19
→ IamSquall: 這漂流木究竟有沒有問題 有沒有利益勾結或者其他問題 03/21 02:23
→ IamSquall: 目前不知道 但可以知道的是它的確是"漂流木" 03/21 02:23
→ IamSquall: 這漂流木的弊端是另個課題 問題是柯P拔內湖鴿時說啥 03/21 02:24
→ IamSquall: 他不是秦二世暗諷鴿子指鹿為馬 講得自己很聰明很厲害 03/21 02:24
推 Francix: 就新聞照片來說有一部分是真漂流木，有一部分是被漂流木 03/21 02:25
→ IamSquall: 結果臉腫腫 假如他是質疑這漂流木的正當性以及弊端 03/21 02:25
→ LordSo: 因為未查證先放人 根據就是因為局長這是漂流木 03/21 02:25
推 amovie: 山老鼠砍完的被漂流木 03/21 02:25
→ LordSo: 結果一看 你沒查證就放人還跟我說這是漂流木 ? 03/21 02:26
→ amovie: 強大的 被漂流木 03/21 02:26
→ vatog: 這麼粗的珍貴木材沒有註記非常不合理 03/21 02:26
→ Francix: 被漂流木撿拾的過程應該是很難合法，但查不查的到是問題 03/21 02:26
→ IamSquall: 他會這麼講嗎?不會 是因為先放人嗎? 也不是 他說什麼? 03/21 02:26
→ LordSo: 哪裡臉腫 ? 沒反應才真的被當白癡 頂多不當場動怒的差別 03/21 02:27
→ IamSquall: 他說鴿子說謊 結果鴿子至少在這點上是沒說謊的 03/21 02:27
推 Bolty: 會問是不是漂流木當然是在問是不是合法的漂流木！ 03/21 02:27
→ IamSquall: 他有反應 應該是這真的是漂流木嗎? 如果是漂流木真的 03/21 02:27
→ IamSquall: 合法嗎? 背後有沒有合法掩護非法 但都不是耶 是直接 03/21 02:28
→ amovie: 山老鼠製造的被漂流木也能叫漂流木嗎? 03/21 02:28
→ Bolty: 這議題就是出自於 持有人說"這是漂流木"="這合法"。 03/21 02:28
→ IamSquall: 認定這不是漂流木 分局長騙他 否則也不會在確認是漂流 03/21 02:28
推 waijr: 這有很難嗎？ 業主蘇ｘｘ 我就不信員警查不出他的前科 03/21 02:28
→ amovie: 垃圾警察鬼扯這麼明顯 03/21 02:28
→ pp1877: 說他是漂流木其實沒錯啦～雙手反綁被自殺也是自殺嘛！ 03/21 02:29
→ pp1877: 重點這是有價漂流木屬國家所有，不能撿只能標的... 03/21 02:30
→ IamSquall: 木後說暫緩 就好像你在路邊看到一個人就說人家是強姦 03/21 02:30
→ pp1877: 當下檢查說公文沒問題不代表木頭沒問題～這就是盲點～ 03/21 02:30
→ LordSo: 他不問林務問警局就是因為他就這樣放人啦 03/21 02:30
→ IamSquall: 犯 雖然人家可能是小偷是強盜 但真的不是強姦犯 03/21 02:30
推 waijr: 警察不會看木頭情有可原 但連人都不會看 就很離譜 03/21 02:31
→ LordSo: 你強姦犯比喻其實很差 因為就是他做的當然問他根據啥 03/21 02:32
→ waijr: 發現可疑物品 難道不用調查是誰擁有 這人有沒有紀錄？ 03/21 02:32
推 andante6851: 呃...台灣河水跟坡度這樣 你敢漂流就漂漂看 03/21 02:32
→ LordSo: 結果他說根據這是漂流木 拿出照片一看 恩 好棒棒 03/21 02:32
→ LordSo: 先斬後奏就根據這是漂流木 然後長這樣 ? 03/21 02:33
→ pp1877: 看過漂流木的，看那照片只會笑而已...真的... 03/21 02:33
→ IamSquall: 如果是照上面的人所說 那為何證明是漂流木後馬上暫緩? 03/21 02:34
→ IamSquall: 如果重點擺在不盤查 那不管是不是漂流木都該拔了 03/21 02:35
→ IamSquall: 幹嘛發現自己錯之後急忙改口? 03/21 02:35
→ LordSo: 因為過錯有大有小 更何況他要對警界施加壓力也要師出有名 03/21 02:36
→ LordSo: 你確定如果放掉不重要的人會需要拔職嗎 ? - -? 03/21 02:36
→ IamSquall: 我的意思就是他當場震怒的原因不是因為不盤查 不是因為 03/21 02:37
→ LordSo: 那這樣很多警察大概連當都不用當了 03/21 02:37
推 amovie: 要改口的要快喔 這麼大的被漂流木 斷面整齊的被漂流木 03/21 02:37
→ IamSquall: 覺得這木頭可能有問題 而是覺得分局長"騙他" 03/21 02:37
→ amovie: 證據齊全 警察可以要被退休了 03/21 02:37
→ pp1877: 沒有理由未審先判是不行的，柯P自己自知理虧有錯改口正常 03/21 02:37
→ LordSo: 他把人放掉本身就要擔這件事情的責任了 03/21 02:38
→ amovie: 做到分局長 事後補正公文被抓包 已經很丟臉了 03/21 02:38
→ IamSquall: 我要說的就是pp1877講的 你覺得有問題去查應該的 03/21 02:38
→ pp1877: 不過等證據齊全指出了什麼驚人的事實那就...喔... 03/21 02:38
→ LordSo: 問題在於過錯有沒有大到需要這麼嚴厲處制而已 03/21 02:39
→ amovie: 不自己請辭 死賴著不走 跟垃圾沒有兩樣 03/21 02:39
→ IamSquall: 但不該直接心直口快的說對方說謊 結果事後發現自己講錯 03/21 02:39
→ pp1877: 我也知道你想說什麼啦 今天一整天很多人都在講這個啦XD 03/21 02:39
→ amovie: 一個分局長 如果覺得沒有問題 縱放嫌犯 就勇敢擔下責任 03/21 02:40
→ IamSquall: 我很歡迎柯P去查 如果真有齷齪事情 給他們死 但你未審 03/21 02:40
→ IamSquall: 先判這點絕站不住腳 03/21 02:40
→ amovie: 放走嫌犯才在找檢調 他馬的 憑照片找檢調證明三洨 03/21 02:40
→ LordSo: 其實我覺得我說的內容有一點平行 反正他現在脫不了身的主 03/21 02:41
→ LordSo: 要原因是因為他先斬後奏 證據又離譜 03/21 02:41
→ amovie: 公文合法的木頭跟貨車的木頭是不是同一批 也不知道 03/21 02:41
→ LordSo: 變成他即使不是要刻意欺騙也變成重大嫌疑人 03/21 02:41
→ amovie: 你它馬的垃圾警察就說是合法 03/21 02:42
→ amovie: 最好分局長可以這麼菜 03/21 02:42
→ amovie: 是菜 是蠢 說的客氣 我看是壞 03/21 02:43
→ sz: 樹幹那麼大根隨便就追回來了 沒明確違法事證放行ok啦 03/21 03:30
推 westhaown: 牽連不少人 開始動關係了 顆顆 這次還撈得到這票嗎 03/21 03:32
推 xex999: 鴿子 公所公務員 宮廟 林務局 03/21 03:40