→ biostar: 公視節目原住民也說不像漂流木 03/25 22:09
漂白節目 (至少我是這樣認為)
平地長大的也是原住民
google 一下司馬庫司 在那邊 離文明世界有多遠
從小住那長大的人 也叫做原住民
※ 編輯: swift9112 (36.234.54.96), 03/25/2015 22:11:51
推 kuninaka: 奇怪，公務員可以上節目？ 03/25 22:09
推 a1122334424: 阿文件就說是漂流木不是? 你是相信文件還是相信人? 03/25 22:10
→ korsg: 現場勘驗的人說是漂流木你就信拉? 03/25 22:13
→ patoo: 文件是開放撿漂流木 不代表那批就是當時撿的 何況紅檜可撿? 03/25 22:13
→ korsg: 然後拿出來的文件現場人員根本沒仔細勘驗就放行了 03/25 22:13
推 myrzr: 文件是自己長出來的還是人打出來的？ 03/25 22:14
其實木頭被砍光 被偷了多少
我其實無感 我坦承的這樣說
但那是觀念與一個正義 感覺
政府對山林的態度 只是 誰很悶 來跟我說
面對一個事件 我們要的是真相 還有處理的過程 與態度
我引述一下 我唯一支持的總統候選人 勝文先生
連勝文在文末表示，「青山常在，綠水常流，天
佑台北，台灣加油」。(顏凡裴／台北報導)
勝文都知道青山要常在
政府還是在玩 完全沒有畫面 那一套
※ 編輯: swift9112 (36.234.54.96), 03/25/2015 22:24:36
→ nodyes: 但我記得那邊的原住民跑去砍宜蘭的樹= = 03/25 22:15
→ tortoise1017: 當時到現場的林務局並沒有說那是漂流木哦 03/25 22:16
→ balberith: 有說是漂流木、文件是真的，但是不是合法的不背書... 03/25 22:21
→ bowei99: 被電爆了... 03/25 22:22
→ imht: 當然沒法背書是否合法 當時漂流木多到清不完 03/25 22:24
推 dacvoidneci: 誰可以跟他說叫他換一下髮型 像把大便掛頭上耶 03/25 22:24
→ imht: 縣政府發文說是 林務局也只能承認是漂流木 03/25 22:25
→ balberith: 也無法背書就是了，公文跟現場的木頭沒有連結證據... 03/25 22:28
→ balberith: 單憑公文就判斷該批漂流木合法事後來看其實是很輕率的 03/25 22:29
→ imht: 公家機關就是這樣，有公文就照公文解釋 03/25 22:32
→ imht: 質疑公文正當性是地檢署才能做的，林務局無權力 03/25 22:33
推 soria: 這跟公文到底有什麽關係？你手上的東西要符合公文才對吧！ 03/25 22:34
→ soria: 有符合嗎？沒有啊！上面寫的是撿殘枝漂流木，結果現場是嗎 03/25 22:36
→ soria: 怎麼講了半天還在扯公文的正當性啊 03/25 22:36
推 fifi0828: 開放撿拾的公文跟當天的木材根本無相關性阿~ 03/25 22:40
→ fifi0828: 更別說公文年份根本兜不起來呢 03/25 22:41
→ fifi0828: 難不成一張公文全台吃到飽阿? 03/25 22:41
→ imht: 收拾漂流木是縣政府，發公文給林務局也是縣政府，林務局無權 03/25 22:42
推 soria: 如果我手上的公文寫只能撿紅檜，現場卻有扁柏的話可以嗎？ 03/25 22:43
→ soria: 真的看不懂問題在哪嗎？ 03/25 22:44
→ soria: 東西到底有沒有符合公文上寫的？只要回答這個就好 03/25 22:45
→ soria: 林務局不敢講不是嗎 03/25 22:45
推 fifi0828: 警察沒有這方面的專業 是請林務局來判斷才放行的不是嗎? 03/25 22:49
推 gogoSammy: 小時候在花蓮長大，別騙我沒看過漂流木~ 03/25 22:49
→ soria: 林務局何家名只說有一級木，並沒有放行 03/25 22:50
→ soria: 否則現在內湖的鴿子幹嘛跑去三義監視木頭 03/25 22:51
→ imht: 那也要看當初到底有沒有請林務局人員來鑑定喔 03/25 22:52
→ imht: 就我所知當年東部林務局人員幾乎都去支援西部了 03/25 22:53
→ soria: 已經請了，你沒有看新聞嗎？ 03/25 22:53
→ imht: 沒有 因為新聞不可信XD 我是聽在林務局上班的家人說的Y 03/25 22:54
→ soria: 林務局有沒有何家名這個人，去查就好 03/25 22:54
→ soria: N天前的新聞畫面已經討論到爛掉了 03/25 22:55
→ imht: 還有一種逃避林務局人員調查的方式，就是把木頭埋在河床裡 03/25 22:55
→ imht: 林務局人員只會看河岸兩旁 不會去看沙洲有沒有新挖洞的痕跡 03/25 22:56
→ imht: 我只能說 副局長就算知道是有鬼 但他也只能說是漂流木 03/25 22:57
→ soria: 何家名是羅東林區的，要找新聞畫面給你嗎 03/25 22:58
→ imht: 好 我相信你 但我不相信他看過每一根木頭XD 03/25 22:59
→ soria: 這到底跟公文有什麽關係？現場是什麽木用看的不就知道了 03/25 23:00
→ soria: 你不用相信我，只要自己去翻新聞就知道 03/25 23:01
→ imht: 那如果是像我說的貴重木頭被藏起來 然後林務局認證過可撿 03/25 23:02
→ imht: 然後縣政府就發下可以撿拾的公文 山老鼠再去挖出來 03/25 23:02
→ imht: 現在有那張可以撿的公文出現 副局就必須承認那是可撿漂流木 03/25 23:03
→ imht: 這樣也算是林務局瀆職嗎? 林務局跟山老鼠合作? 03/25 23:04
→ balberith: 林務局也不想幫警察背書吧，就咬定是漂流木公文是真的 03/25 23:06
→ balberith: 但飄流木是不是合法他們不管，放行是警察自己放的... 03/25 23:06
→ soria: 所以對方無法證明公文跟木頭的關係，就可以叫漂流木？ 03/25 23:06
→ balberith: 副局長出來就是跳針這個啊... 03/25 23:07
→ soria: 認定是否為漂流木是依據木頭的現況，而不是公文吧！ 03/25 23:07
→ imht: 法律上來說就是這樣 但是不是漂流木 林務局的人自己都知道 03/25 23:08
→ balberith: 漂流木是靠證據認定的，認定完還有持有的合法性問題... 03/25 23:08
→ soria: 我砍了棵樹，然後出示張漂流木公文，你確定這樣就算？ 03/25 23:09
→ balberith: 現在就是認定完了，公文跟木頭沒有連結證據就放掉了... 03/25 23:09
→ imht: 就像大家私底下都愛說馬囧是腦殘 但是法律上他還是總統阿 03/25 23:09
→ balberith: 也就是合法性無法進一步確認證據就消失了... 03/25 23:10
→ soria: 你回去問人，看看哪個林務局的人只用公文判斷的 03/25 23:10
→ imht: 現在證據只剩下公文 還能怎麼辦 03/25 23:12
→ imht: 現在木頭的狀態跟當初一定也都不一樣了阿Y 03/25 23:12
→ soria: 還有人證跟照片影片，謝謝 03/25 23:13
→ imht: 那就要看有沒有人要提起告訴 然後起地檢署調查 03/25 23:13
→ imht: 地檢署請專家來認定了 03/25 23:14
→ imht: 但我懷疑會有更多大咖的人出來壓下這件事XD 03/25 23:15
→ balberith: 最後可能真的會是很奇怪的故事，三義"剩"2根紅檜滿妙的 03/25 23:16
→ dentata: 颱風過後一個月，各縣政府就會公告開放撿漂流木了 03/26 00:13