精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《FenixShou (屁豪)》之銘言: : 八卦板好多鄉民都出來爆料 : 說慈濟是個黑心集團、慈濟斂財、慈濟神棍....云云 : 可是每次看到新聞上哪裡有甚麼颱風、海嘯、地震的 : 第一個到的又是慈濟的志工媽媽們 : 而且連很偏遠的國家都有慈濟的足跡@@ : 想請問一下慈濟這個團體真的有在做善事嗎?還是那都是買通媒體做出來的? 慈濟有沒有做善事???? 答案100%是肯定的 但是真正問題不是這個 而是多少善款被留下來或是用於他處 舉兩個例子 A團體 收了1000萬 做了900萬的善事 B團體 收了100億 做了70億的善事 如果光看成果 B團體遠比A團體成功 但並不值得鼓勵 現在看一下慈濟自己公佈的收支(最新的是102年) http://www2.tzuchi.org.tw/report/annual/201301-12.htm (直接拉到最下面) 總收入98.3億 總支出77億 而且總支出的77億元 還有19億元是提撥基金 (人事費用已經用了3億) 簡化來看 就是收了98億 58億用於福利 19億提撥基金 剩下20億 101年之前的狀況比較好 支出接近或超過收入 也沒有奇怪的內容 102年就冒出了19億的業務發展基金 當然也有些人認為 社福單位重點是做善事 如果為了獲得最大的成效 牟利也是可以被允許 應以績效為導向 就算給予高薪也合理 但多少人接受這種看法就見仁見智囉 如果要做善事 應該租個辦公大樓就可以做很多事了 大部分公益團體的場地都不會太奢華 有些光支付水電就很吃力了 買地蓋豪華的精舍應該不是捐款者的本意吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.165.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424825597.A.FAB.html
badjye911: 慈善團體也要賺錢吧 02/25 08:54
berthier: 那我也來開一間慈善機構養老好了,給自己月薪100萬 02/25 08:55
stewartqq: 賺錢可以但要低調!每間精舍蓋的超過本意!太扯 02/25 08:55
gogobar: 只有賺20億,這你敢信? 02/25 08:56
ice76824: 慈善團體表面上就應該是非營利機構吧 02/25 08:57
HongChie: 怎麼會認為慈善團體賺錢是應該的?錢全是大眾捐希望行善 02/25 08:57
louzymizery: NGO依法令規定保留太多捐款稅扣挺重的.會想辦法打平 02/25 08:57
jamesyu545: 每間精射都蓋得這麼D調奢華風 02/25 08:57
louzymizery: 所以才會友達官顯要自己搞基金會左右口袋進進出出 02/25 08:57
kaza: 這類慈善團體只是中轉... 02/25 08:58
nosay: 看看精舍 ~ 就不會把錢捐給磁器 ~ 02/25 08:58
slimak: 不可質疑瓷器,想被遭天譴? 02/25 08:58
HongChie: 結果拿這些錢營利 再賺一次大眾的錢 根本是大眾剝兩層皮 02/25 08:59
這年頭某些宗教組織都進化了 以前宗教組織只是收錢 現在不只要錢 還要人 直接開設營利事業 然後抓信徒來當超低薪又超級熱誠的員工 其他企業不管多會控制成本也不是對手 (我是說某些宗教組織 沒有說慈濟喔)
louzymizery: 真要可以自食其力(營利)又兼顧公益..走社會企路線吧 02/25 08:59
ben811018: 精舍是有指定捐款....你捐國內也不會跑去救國外 02/25 08:59
miketk: 真的蓋一堆豪華精舍 國內光頭斂財集團太多 02/25 09:01
ebeta: 蓋精舍跟坐黑頭車也是要花錢的 02/25 09:04
HongChie: 是呀~企業就算黑心還是要靠本事資本賺錢 沒有無本善款 02/25 09:07
quester08: 我比較想看的是,有哪些人利用這團體在自肥。 02/25 09:51
puckpuck78: http://imgur.com/G7lbsJh 02/25 10:47
babygiggles: TED上有個影片就是在說明善款的應用 其中包含所謂的 02/25 12:40
babygiggles: 廣告支出等 這些是不是牟利? 但是這種廣告可以促使 02/25 12:40
babygiggles: 更多人發揮善心讓更多人受惠 是不是牟利? 02/25 12:41
babygiggles: 很多時候你沒有在其位你根本不知道事情是怎樣 02/25 12:42
babygiggles: PTT上多少人真的去關注過這些事情? 還不是過兩個 02/25 12:42
babygiggles: 週末事情又忘個乾乾淨淨 不深入只打嘴砲 簡單多了 02/25 12:43
就是說TED的那個影片 但個人不支持 這世界有太多組織打著良善的名義牟利 只是包裝精美的話術 就算出發點真的是良善的 透過廣告大幅增加曝光度 像之前ALS潑水一樣 短時間內衝高捐款 久了後大家都還是忘了 募款超強的組織也會排擠到其他善心團體 讓一些真的弱勢更弱勢 只照顧到有票房的弱勢 既然要作善事 就要考慮整個大格局 而不是侷限在一個組織的成效 不少證據顯示捐款有排他性 大災難募集大量捐款的同時 其他地方的捐款會跟著縮水 如果連慈善團體都得搞軍備競賽來爭取經費那是很可悲的事 ※ 編輯: sexonly (125.224.165.144), 02/25/2015 13:40:57
babygiggles: 我覺得如果大家都不要在鍵盤上打打說說 實際上去做 02/26 12:37
babygiggles: 比起在這邊嘴砲有意義多了吧 當你知道他排他性增加 02/26 12:38
babygiggles: 以後如果有重大災難發生時就應該考慮你捐款的分配 02/26 12:38
babygiggles: 小額捐款也多是有固定每月的帳戶扣款 重大災難應另外 02/26 12:39
babygiggles: 作支配 反正PTT上多的是不想深入探討的鄉民 也覺得 02/26 12:40
babygiggles: 這不甘我的事我負責起鬨 02/26 12:41
babygiggles: 你既然說了要考慮大格局 家族吃個飯都可以有意見了 02/26 12:42
babygiggles: 這種規格更大的事情肯定更多問題要處理 不是你說句 02/26 12:42
babygiggles: 哦要考慮大格局 一夕之間就可以作的完善(沒有完善的 02/26 12:43
babygiggles: 一天) 不如離開PTT 多參予志工 從中統整意見向上提 02/26 12:43
babygiggles: 出 使力能所及的地方臻於完善 這樣才是我們該作的事 02/26 12:45