Re: [問卦] 慈濟「一攤血」和無老鍋老婆婆很像的八卦

[ceiba5566 (Ceiba56)]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%81%98%E8%A1%80

因某證人「未於法庭上對著法官」說該「八千元是保證金」云云，在法律上，民事法官認
為「因八千元被拒收」，與「八千元保證金被拒收」不同，故釋證嚴需負擔過失責任，釋
證嚴民事部分未上訴。


實際來看當年的判決，就當年到底有沒有「一攤血」事件，民事法院認為：

1、有一灘血這件事，是原住民婦女陳秋吟送醫於莊診所，而留下。
2、當時因為原住民因為沒有錢，陳秋吟才被帶回去（錢的性質不明）。
3、甲○○稱「（法官問：原住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告
 　訴我錢要八千元」、「（法官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元
 　）我沒有講保證金，我只有講要八千元」。
4、甲○○告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」與背景故事是一致的。
　 釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」與甲○○告知的內容不一致。

簡單來說，法院認為陳秋吟確實有去莊診所並留下一攤血，且在知道得要支付8000元後離
去。這部分的事實是法院所採納的。

BUT!!! 在這個案子中存在著兩個被告，一個是甲○○，一個是證嚴，兩個人都有說親自
目睹了一攤血事件，但是兩個人對於一攤血事件的陳述卻有很大的差異。

甲○○表述的內容意思是是說：
「原住民婦女陳秋吟送醫於莊診所，而留下一灘血這件事，當時因為原住民因為沒有錢，
  陳秋吟才被帶回去。」

法院認為甲○○只是在陳述一個當時發生的事實，並沒有加油添醋的其他評論。此外，當
時甲○○告訴釋證嚴的內容是：「原住民因沒有八千元而離去」。原住民自行離去的原因
可能很多，可能是一、醫生拒診，也可能是二、原住民聽到費用高昂覺得無法負擔就自行
離去。單光由當時甲○○的話，並無法判定是哪個原因導致原住民離開。

當釋證嚴聽到甲○○說：「原住民因沒有八千元而離去」時，釋證嚴產生的結論是「醫生
拒診」，而非原住民一聽到要收8000元就自動離去。之後釋證嚴就到處把一攤血這個故事
說成是一個醫德有問題的醫生，因為患者拿不出8000元保證金就拒絕診療。既然釋證嚴當
初是聽甲○○說這件事的，而甲○○自始沒說醫生因為患者沒錢而拒診，卻因為釋證嚴的
錯誤解讀，使得社會大眾誤以為莊醫師是個醫德有瑕疵之人，而詆毀了莊醫師的名譽，所
以判釋證嚴敗訴，要賠101萬元。


總結來說，法院認為確實有一攤血這件事，但莊醫師未必因為患者拿不出錢而拒絕診療，
所以對於莊醫師沒醫德論述根本是釋證嚴搞錯然後到處宣揚。至於釋證嚴認為醫生是拒診
一事，法院則認為頂多只是釋證嚴的過失，而不是釋證嚴刻意想要詆毀莊醫師。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.230.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425074988.A.262.html
※ 編輯: ceiba5566 (118.160.230.182), 02/28/2015 06:11:58
※ 編輯: ceiba5566 (118.160.230.182), 02/28/2015 06:13:37
→ jpadesky: 推真相
→ awang44: 滿神奇的
→ aiyumhzs: 記錄片有101萬嗎
→ apflake: 以前佛教信徒的做功德就是拿錢去印善書,放在車站公共場所
推 lwt501cx: 那現在不更正，還硬凹下去是什麼心態
→ apflake: 任人取閱,裡面很多是地獄遊記之類圖畫書,對於小孩子來說
→ cloudwolf: 這場判決 還有一個重點:只有人證;沒有物證
看完那樂樂長的言詞辯論內容，不難想見為何原告律師一直主張被告的論述是捏造的～

→ cloudwolf: 刑事部分 法院用:程序不符 駁回上訴
→ apflake: 十分恐怖,斷肢,烹殺之類,其中造口業算是輕的,在地獄之中
※ 編輯: ceiba5566 (118.160.230.182), 02/28/2015 06:25:28
→ cloudwolf: 民事部分 則如篇所寫
推 lwt501cx: 主觀上認知錯誤還不是問題，發現錯誤後還不更正那就跟
→ lwt501cx: 污衊沒差別了
→ apflake: 只須拔舌,但佛教另一個故事是一字之差墮五百世野狐身
→ cloudwolf: 所以 從法院 刑事跟民事的判決來看 其實法院根本無法確
→ cloudwolf: 定 事件有無發生 只好用迂迴的方式 給雙方台階下
→ cloudwolf: 而慈濟方面將法院的民事判決定調為"烏龍判決"
→ paopaotw: 那位陳小姐當時好像也沒死 慈濟創辦之後才死
推 bimmers0: 醫生沒醫她，總是絕對的事實了吧？！
→ bimmers0: 「我醫德很好，所以沒強迫她留下來醫治」？
→ bimmers0: 「她覺得太貴，所以閃人」？
依判決書所言，最清楚狀況的甲○○也只說原住民沒8000元就閃人，無論是什麼原因閃人
並沒有人知道，莊醫師有沒有當著四個原住民青年面前攔人，不知道，莊醫師有沒有因為
他們掏不出8000元就說不醫，不知道。

只知道釋證嚴不知道哪來的神通力，光聽甲○○說一句話，就瞭解到莊醫師是因為沒錢所
以拒醫。不知bimmers0對於民國55年的事，是否也跟證嚴法師一樣擁有了洞見的神通力？
※ 編輯: ceiba5566 (118.160.230.182), 02/28/2015 07:00:51
推 nixo: 醫生沒醫她也可能是根本沒有這個人，或是根本沒見到院方人員
推 fermib: 好奇問一下 8000這數字合理嗎?法院沒有就此處調查?
推 tomcatbbs: 想知道101萬有賠出去嗎？看之前推文有說莊家屬沒收。
→ tomcatbbs: 但慈濟沒上訴，還說害師兄姊要多做半小時來付賠償。
→ addbear22: 當時8000元到底一個人要工作多久才有,有誰能說一下嗎?
→ addbear22: 以類似22k這種一般人的薪水,不要拿外商或上市相比
→ addbear22: 少字,以類似22k參考標準
→ hitlerx: 我爸當初為了錄上人還是誰對一灘血的解釋還買了HDD錄影機
→ hitlerx: 買來這輩子就只用這一次 那當初何不買VHS的就好(舊的壞了
推 mrmowmow: 老實講這就是街坊鄰居大嬸那種話長短，常常加油添醋 道
→ mrmowmow: 聽塗說
推 black0423: 都走到醫院了，沒進去看一定有原因的，而且都流血了
→ holyhelm: 甲OO講的話 簡單講就是死無對證
→ holyhelm: 不管甲OO了 莊醫師側的說法為何?
推 richjf: 寫遊記那個小說的 最後不是有新聞是性侵被抓去關了？
推 richjf: 八千元當時市值依前文網友說法  可以買當地一甲的土地
推 shadow5402: 當時的八千可以買一甲地的話，看個醫生要八千根本不合
→ shadow5402: 理。當時在法院時有對這部分提出質疑嗎？
推 swgun: wiki版本咬死法院判過失傾權責任在<保證金>3字根本不是事
→ swgun: 實，我開始相信王王冷了，有沒人要去幫改?
→ Dovahkiin: 紀念國民黨淫威下的二二八!紀念慈濟淫威下的莊汝貴醫生
推 imjanicefu: 這樣證嚴不也無形中造業