Re: [問卦] 慈濟在大家心中是從哪件事開始印象變差

[chungrew (work hard, play hard)]

我對慈濟的印象一開始確實不錯，但在接觸不少內部人士後，

確實覺得有問題，我不清楚他們是沒有意識到還是雖然知道但不知如何處理？

但作為一個有社會責任的NPO組織，確實有需要改進的地方。


慈濟沒什麼不好  她們的初衷也是好的

但演變到現在  最大的缺點就是她『太大了』

慈濟現在是台灣NPO組織當中的巨無霸，一個組織就占據台灣民間捐款的大多數

因此在資源的配置與分配方面，她需要更加科學合理的管理模式

從大方向來說，由於慈濟包山包海，所以她無法專注於特定的方面

幾乎所有的非營利組織都要面對這個龐然大物的競爭。

另外，在結構上，它的組織不夠科學合理，仍然在相當程度上仰賴人治與個人魅力

現今在證嚴法師的崇高威望領導下，可以壓住內部與外部的矛盾，不至於出大問題

一旦證嚴上人不在了，壓抑的內部矛盾將立刻爆發，導致組織的混亂與分裂。


慈濟欠缺的就是因應她的龐大組織、財力、人力、物力而相適應的架構。

解決之道上，慈濟應該要更加公開透明，讓權力在陽光下行使，接受社會監督

其次，透過調整組織架構，加強組織的內控與外控，強化監督機制與治理能力。

最後，應該以法治取代人治，沒有永遠的聖人，但有永遠的制度

建立一個可長可久的制度、一個完善的課責機制，

設定明確的目標以實現願景，並形塑一個尊重法治的組織文化，

這才是慈濟的出路。


發善心、有善願是好事，存好心、說好話、做好事更是讓人佩服，

但務必要注意方式方法，才能有完美的結果，不致於好心辦壞事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.138.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424942063.A.5F4.html
※ 編輯: chungrew (36.234.138.46), 02/26/2015 17:17:18
→ sagarain: 所以你建議成立二軍嗎
推 Kevin901227: NPO不是禁食的意思嗎？NPO組織？
→ YMSH205: 拆開好了XD
→ wyvernlee: 戴上魔戒的那個會自願拿掉 ?
→ toya123: 先講講拿捐款人的錢買了這麼多的土地跟蓋精舍再說吧
→ james732: http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/88pdf/PR005.html
推 autoupdate: 看靜思堂蓋成這樣子
→ james732: 我是不明白大愛石的初衷是三小....
→ apa9394: 朝會講話眨眼睛真美 我愛上她惹
推 milk7054: 得罪綠蛆，印象當然變差囉
→ nakayamayyt: 不要甚麼都做 一直向外擴張就好
推 siqzo1: 聽花蓮在地人說。我真不懂為何我要捐錢給人幫我做善事。
→ A0933958514: 媒體的不友善
推 siqzo1: 如我捐100給中間人，中間人抽25，然後中間人拿我75去做善
→ siqzo1: 事！？誰懂？
推 LIONDODO: 慈善社福組織本來就不可能100%利用，這是實話
推 kobatodream: 不明白為什麼一直說亂花錢  捐錢可以選要捐去做啥 你
→ kobatodream: 可以不要捐到概建築的戶頭 還有宗教團體傳教錯了嗎
→ kobatodream:  建立讓人感到神聖的建築也是重要的宣教方式 你怎麼
→ kobatodream: 不去罵概的漂亮的教堂？
噓 lauhick: 家人強迫我捐款
推 ninashu73121: 那是家人強迫你 不是慈濟強迫你
推 fanntony2002: 我認為早就當作企業在經營，一定幾個核心知道！外
→ fanntony2002: 面披著大愛慈善外衣當大絕！
→ VOLK11: 好啦..不要再說太大惹..不是太大就能做壞事
→ VOLK11: 當夭尼證嚴法師出來力挺魏應充時..我就知這團體完蛋惹
→ littlegreen: 民間道教信仰至少還是拜神尊 拜人真的只有佛教在搞
推 yeary2k: 二樓，NPO組織是非營利組織，多想兩分鐘，你就不會被人
→ yeary2k: 笑了
推 shinnn: 中肯推 慈濟的問題真的是它"太大了" 組織架構需要更完善這
→ shinnn: 是他們可以自己改善內部的問題 但"樹大招風"這樣的問題只
→ shinnn: 能說有些人就是會眼紅 只能不跟他們一般見識了
推 imaclone: NGO啦XDDDDDDDDD