噓 joefaq: 我先 02/27 12:20
噓 therewego: 最後一段最中肯 02/27 12:20
→ omoideomoi: 閱 下一位 02/27 12:20
推 Riya520: 字是很多啦 但護航超弱... 02/27 12:21
噓 kewt: 郭台銘也要向股東負責，什麼兩三億丟掉算了? 02/27 12:22
但是郭台銘私有財產很多
→ lpllpllpl: 你知道昨天釋開大絕嗎? 又沒捐多少 慈濟為什麼要聽你的 02/27 12:22
噓 lovpeace: 北市府有"行文"慈濟請其購地? 官員私允跟市府立場分清楚 02/27 12:23
噓 a8111127: 紅的喜氣 02/27 12:23
推 gn7722: 聖光術 02/27 12:24
噓 jimybbsxe: 。 02/27 12:24
→ lovpeace: 慈濟透過志工取得官員私允 打算購地後變更地目 這種行為 02/27 12:24
→ lovpeace: 跟桃園埤塘那些感覺沒兩樣 02/27 12:24
推 BMay: 推你認真回。但網路上都查得到各地靜思堂和精舍的照片哦！ 02/27 12:25
噓 asdfghjklasd: 你只要跟我說為什麼見到上人要五體投地就好了 02/27 12:25
我只有鞠躬問訊喔~~就是類似火影忍者打手印
→ nakayamayyt: 內湖那塊地不是市政府賣給慈濟的 所謂市府保證也是 02/27 12:25
推 zenuo: 法律規章就寫這樣 買前就認為可以靠關係變更 誰管你是財團 02/27 12:25
→ asdfghjklasd: 他是你的父母還是你的長輩? 02/27 12:25
不懂指哪段?
→ zenuo: 還是慈濟 求償去找當初說可以開發的官 02/27 12:26
噓 YOYOBOY: 你知道慈濟醫院有發生過骨髓移植事件嗎? 02/27 12:26
請指教
噓 s880303: 拿別人捐的錢 本來就該用在大家身上 02/27 12:26
這邏輯好像某些有繳健保費就以為自己是大爺的病人家屬一樣
到醫院把護理人員當個人看護
→ nakayamayyt: 一個官員自己講的 你可以當成慈濟碰到騙子或掮客 02/27 12:26
→ lovpeace: 向普羅大眾募款結果根本達不到 這錯誤是慈濟自己要承擔 02/27 12:26
噓 xlaws: 可以摘要嗎 02/27 12:26
→ sarada: 牟利不限於金錢吧 無形的權勢越大越有利腐敗增生 02/27 12:27
推 james732: 推認真回 02/27 12:27
有修到推文的話 抱歉
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 12:30:10
是啊~我文章內有寫啊~會員捐的啊~~~
出家人自己賺錢蓋的唷~你也可以自己賺錢自己蓋啊~~
→ lovpeace: 目前我看不到慈濟內部 有人出來喊一聲"我錯了“ 02/27 12:27
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 12:32:41
推 MicroGG: 骨髓收12萬新聞那次我記得風向是在慈濟這邊，我也是 02/27 12:31
→ MicroGG: 只收12萬我認為非常佛心，使用者付費 02/27 12:32
→ pchs80309: 跪拜所謂的上人也很奇怪 02/27 12:33
的確有人會去跪拜 但沒強制 大部分會跪拜應該是極度認同的吧
看看歲末祝福這種一般會員也會參加的 絕大多數就是問訊而已
噓 lovpeace: 出家人賺錢 我可以說違背佛陀的教導了嗎? 02/27 12:33
自給自足啊~慈濟花蓮精舍沒有功德箱那種東西，師父們奉行的就是「一日不作
一日不食」。師父不作事 網友:不事生產 社會毒瘤 師父作事 網友:違背佛陀教導
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 12:37:26
→ lovpeace: 如果你說的是慈濟基金會賺錢 那要改一下 02/27 12:34
不是 基金會跟精舍是分開的 簡單說慈濟的出家人 不接受供養 不辦法會
自給自足 基金會跟大眾收的捐款不是用在他們身上
沒有說謊 但情緒字眼多 他自己前面寫旗袍不是捐錢就能穿
後面又寫慈濟有分位階 因為他媽媽想去國外救災不能去
但去國外救災 又不是去觀光旅遊 隨隨便便帶個70多歲的老婆婆(原PO自己寫的)去救災
那邊是災難現場耶~你覺得這樣合適嗎?
然後原文作者前面就寫他是基督徒了
所以後面不能接受慈濟信眾向證嚴法師的像問訊
這會不會有點干涉其他宗教的自由了
再來那台平板不好用 我文中也有說明 真的不好用
但長遠來說 我覺得是必要的
→ abc213323: 我對慈濟其他的事情不予置評,但是放個釋昭慧到處亂開戰 02/27 12:34
噓 GoalBased: 廢話嗎，拿去做保護環境水土保持當然是對社會負責 02/27 12:34
釋昭慧不歸慈濟管 慈濟有什麼資格制止她?
推 JT0624: 從大愛電視台對頂新黑油處理態度就知道了 捐錢的最大 02/27 12:34
→ GoalBased: 也是大部分有善心人士希望做的事情好嗎 02/27 12:35
→ abc213323: 慈濟又不出來制止,就別怪別人開始對慈濟印象差 02/27 12:35
→ GoalBased: 政府和慈濟都拿社會的錢回饋社會 02/27 12:36
→ lovpeace: 慈濟當初購地程序太過粗糙 犯了無法變更地目的錯誤 導致 02/27 12:36
是啊~我第二點有寫 慈濟太靠勢(台語)
→ GoalBased: 退錢更好笑，一切照法律來好嗎，要搞小動作被抓到了 02/27 12:37
→ lovpeace: 無法使用這塊溜地蓋醫院 慈濟有誰站出來說對不起 我錯了 02/27 12:37
不太懂為何要道歉?現在早就已經說不蓋醫院啦~~
→ lovpeace: 我如果當初捐錢 我就會問慈濟基金會這句話 02/27 12:37
→ lovpeace: 出家人賺錢蓋精舍 是你說的又不是我...QQ 02/27 12:38
→ cloudwolf: 那塊地 就這樣擺著不動又會如何? 02/27 12:38
→ nakayamayyt: 精舍那樣真的是還好而已 靜思堂才是低調奢華 02/27 12:38
→ cloudwolf: 既然慈濟不能(不想)捐 政府也不想(沒錢)買回 02/27 12:39
噓 runa2: 安安 你們師父的教誨是做事做到蓋這麼又大又美的精舍阿? 02/27 12:39
→ runa2: 另外能不能透露一下怎麼賺的 本人很魯缺錢 02/27 12:39
你可以實際到花蓮慈濟精舍走一趟
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 12:41:55
→ nakayamayyt: 內湖那塊地本來可以合法有限利用 是慈濟硬要擴大開發 02/27 12:39
→ cloudwolf: 就這樣放著啊~~ 何必一直提出 變更地目的計畫書呢? 02/27 12:39
→ inmee: lovpeace,昨天潘建志才被嗆"你沒捐多少",所以問也沒用 02/27 12:40
→ GoalBased: 我相信你是好人拉 但助紂為虐而已 02/27 12:43
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 12:49:55
→ GoalBased: 一堆頂新的員工也是好人 02/27 12:43
推 hie4949: 只能說樹大招風/樹多必有枯枝，人錢聚集處就有是非吧 02/27 12:45
噓 love0207: 被騙的那麼徹底ㄏㄏ 02/27 12:45
→ anna012281: 我只想跟你說，或許你沒看到令一面。我媽來自花蓮， 02/27 12:46
推 piliwu: 別跟鄉民計較太多,他們只會嘴砲根本不會做善事 02/27 12:47
推 hkdnice: 有對瓷器改觀~推 無需理會嘴泡鄉民 02/27 12:48
→ anna012281: 所以深知當地對慈濟反感很多。我自己也碰過讓我對慈 02/27 12:51
→ anna012281: 濟反感的事情，身邊有不少例子。為什麼很多人討厭 是 02/27 12:51
→ anna012281: 有原因的 02/27 12:51
→ lovpeace: 慈濟當初收善款買地 不就是打著要建醫院 結果呢 02/27 12:53
→ lovpeace: 隨便買塊溜地 被環評不能變更地目 善款建不了醫院 不用 02/27 12:54
→ lovpeace: 跟當初捐錢的大眾說明 "對不起 慈濟購地上犯了錯誤, 當 02/27 12:55
→ lovpeace: 出大家的捐款誤買了塊溜地 醫院蓋不了 跟大家說對不起" 02/27 12:55
推 genderbb: 諾那精舍助唸也不接受任何東西，包括水，說是修行。 02/27 12:57
好人好事推
→ lovpeace: 專款專用的前提下 沒有任何慈濟代表出來說抱歉誰能接受 02/27 12:57
兒童醫院後來不蓋 根據我久遠的印象是當時說要蓋兒童醫院後
內湖地區的居民強力反彈 甚麼會有傳染病啊 地價會下跌之類的理由都出現
後來不蓋醫院後 就一直在跟當地居民協調
專款專用是分大類 不是分的那麼的細 特別的災難才會特別有專類
如921 八八風災這種
就會再獨立出來
信眾捐錢到建設這個項目可能蓋醫院蓋學校蓋靜思堂
當初募款時並不是特別指定說捐的錢就是一定要蓋兒童醫院
但是是有宣傳說慈濟想要蓋個兒童醫院
信眾願意接受 他就會指定建設這個項目
只找到這個新聞 http://ppt.cc/zNNB
裡面有這句話
慈濟基金會1997年購入此地，一開始打算興建兒童醫院與國際志工大樓，引發居民反對，
將該開發區稱為「綠手指上的灰指甲」並自辦公投。
推 applied: 請問靜思堂的建築師都是同一人嗎？怎設計感覺都一樣，就 02/27 12:57
這我不清楚 抱歉 但我相信應該查的到
先吃飯去
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 13:04:47
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 13:07:50
推 amigoogima: 有對慈濟提升正面觀感，樹大招風，要時時修剪。 02/27 13:09
推 lovpeace: 是啊 因為購地的錯誤決策 導致錢花了收了卻蓋不出來 慈 02/27 13:21
→ lovpeace: 濟到目前為止有沒有人出來承認錯誤？我一直提這點是因為 02/27 13:22
→ lovpeace: 這個事件從頭看到尾 不管慈濟或釋昭慧都沒有意識到自己 02/27 13:23
→ lovpeace: 其實在整個購地 變更地目 施壓關說上犯了許多錯誤 儼然 02/27 13:24
→ lovpeace: 神一樣的存在! 全部都是別人的錯 02/27 13:25
噓 shaver: 我覺得你太避重就輕，用「靠勢」來形容太文過飾非。 02/27 13:30
推 ChangetheWay: 推你認真寫 02/27 13:31
噓 lamda: 現在已經快要變成一粒白米壞了一整鍋老鼠屎囉 02/27 13:39
推 s9994540: 推認真回~我也覺得可以質疑，而不是全盤否定 02/27 13:40
→ lamda: 因為別人也沒公開，所以我們也不用公開囉 02/27 13:41
→ lamda: 當為一個團體護航的辯護之詞只剩下比爛的時候 02/27 13:41
→ lamda: 就是這個團體生命該走到終點的時候了，如果捐錢給你 02/27 13:42
→ lamda: 是為了讓你比爛的話，那我錢不如留著給更願意發揮理想的 02/27 13:42
→ lamda: 團體好了，慈濟我再也不會捐錢給你們了 02/27 13:43
→ lamda: 還有，為達目的不可不擇手段，當你開始不擇手段的時候 02/27 13:44
→ lamda: 這不是一句"靠勢"就可以簡單帶過的，因為不擇手段的背後 02/27 13:44
→ lamda: 代表的是一個組織最重要核心信念的崩壞，最後，也必將 02/27 13:45
→ lamda: 因為被手段給同化，而慢慢忘記當初最原始的目的 02/27 13:45
推 nicole1016: 會酸的馬都是不捐的，人家歡喜捐都不過問了，酸民倒是 02/27 13:51
以上說的我一併回
首先我承認對於來龍去脈我不是非常了解 這年代太久遠了
當時資訊也不發達 我不知道真正真實的當年狀況是如何
但我說慈濟靠勢的意思就是說他過去曾經有過好幾次變更用途蓋醫院 蓋靜思堂的紀錄
所以或許慈濟當年覺得變更保護區是件很簡單也很正常的事情(但不見得正確)
最近這幾年大家的主權意識比較抬頭 也比較有法治觀念
就如同以前很多民宅屋頂鐵皮屋加蓋
現在一概不准 那你能說以前那些鐵皮屋加蓋的人罪大惡極知法犯法嗎?
我舉這個例子是想說或許在當年這種變更用途是可以的事情 但不見得正確再強調一次
但現在時空背景都不同了
所以我在文章一開始寫了
『慈濟的確不適合也不應該在內湖保護區建設』
但lovpeace一昧要慈濟出來道歉 我實在不知道要道歉甚麼?
你會去屋頂有鐵皮屋加蓋的民宅前要求屋主出來道歉
然後要他把鐵皮屋拆掉 改成公園綠地開放社區民眾使用嗎?
接著lamda兄 我也不是在比爛
我文中也有寫我確實也認為慈濟財報不夠透明公開
所以這方面的努力是需要的
我只是很好奇既然慈濟在鄉民眼中如此不堪 有這麼多其他慈善團體比慈濟優秀
那到底哪個慈善團體的財報比慈濟更公開透明
好當作慈濟模仿效法的楷模啊
我是在比好
並不是在比爛
特此說明 謝謝
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 14:14:15
推 hebebear: 感恩分享說明！ 02/27 13:59
噓 Brightheat: 啦機團體 02/27 14:04
噓 onlyhuman: 喔 02/27 14:07
推 NGCat: 推事情講清楚。 02/27 14:12
噓 mi324: 看完給噓 02/27 14:56
→ knnney: 敢問噓的點是? 02/27 15:03
推 wing74714: 推 02/27 15:05
推 shinnn: 推knnney大,很多人根本為反對而反對,看看某些無腦回文就 02/27 15:06
→ shinnn: 知道 02/27 15:06
噓 lovpeace: 道歉對象是捐錢給你們的信眾 收了人家善款 唬爛人家要蓋 02/27 15:13
→ lovpeace: 醫院 結果私下找關係想搞變更地目最後搞砸 卡在那邊又一 02/27 15:15
→ lovpeace: 直不願面對"慈濟犯錯了" 這點很難理解? 你不想蓋公園可 02/27 15:16
→ lovpeace: 以啊 但搞成這樣的始作俑者是誰 不就是慈濟嗎? 有趣的是 02/27 15:18
噓 killeryuan: 感恩上人 讚嘆上人 02/27 15:19
→ lovpeace: 慈濟似乎為了形象 一直不願承認他們的確犯錯了 你有看到 02/27 15:19
→ lovpeace: 任何聲明說 慈濟自己承認購地之細節確實不妥嗎? 02/27 15:20
→ knnney: 我看你似乎還是不太懂我鐵皮屋那個例子...唉 02/27 15:22
→ lovpeace: 收了善款 自己私下找官員搞砸 又儼然從頭到尾都別人問題 02/27 15:23
→ lovpeace: 你自己都說不妥 但你有看到任何慈濟官方聲明跟你一樣嗎? 02/27 15:24
→ knnney: 老實講我沒看聲明 另外柯P也說慈濟買地無不法 我就很好奇 02/27 15:40
→ knnney: 如果保護區完全不能動 當初為什麼可以買賣 02/27 15:41
→ knnney: 不是應該收歸國有 讓政府保護嗎?怎麼可以賣給人又不准人用 02/27 15:42
→ knnney: 甚至還要他取代政府的角色去蓋水保公園還是滯洪池 02/27 15:42
噓 mandy9960285: 你只要回答我慈濟為什麼要造神而不是榮耀歸給佛祖?! 02/27 16:02
看你用榮耀這個字
大概就能猜測出你是屬於那個宗教了...科科
噓 ducah: 慈濟的土地利用為何老是喜歡走偏門? 02/27 16:02
→ ducah: 要蓋毛毯工廠 中和環球對面那塊本來是工業區 就蓋廠就好了 02/27 16:04
→ mandy9960285: 我是佛教徒，但你確定你信佛教而不是慈濟這新興宗 02/27 16:04
→ ducah: 買了工業區 變更地目蓋精舍 買了保護區 變更地目要蓋工廠 02/27 16:05
→ ducah: 說合法當然是合法 但這不就跟遠雄 日盛生一樣? 02/27 16:06
→ ducah: 合法不合理 02/27 16:06
→ ducah: 當初要走偏門 現在來叫不能亂花信眾的錢? 02/27 16:07
→ ducah: 財報揭露的的慈善團體 隨便google就很多 你可以去看伊甸 02/27 16:09
→ ducah: 還有會計師簽證 02/27 16:10
→ ducah: 慈濟做善事是一回事 缺乏監督是另一回事 02/27 16:11
→ ducah: 慈濟醫院一年的管理費是長庚的三四倍 水電費十倍 02/27 16:12
你要拿甚麼來比都OK 拿長庚來比就..
你可知長庚管理階層最有名的就是costdown
甚麼都省的狀況之下 品質會高嗎?
我還聽說某醫院連疥蟲藥都省 但不是有上新聞那間
疥蟲是具有高度傳染力的
要護理人員去顧有疥蟲的病人 防護衣 手套 跟疥蟲藥都省
衣服手套重複使用 藥只給一點點 嚇的護理人員自己花錢去外面掏腰包買藥擦
你讚揚這種管理方式嗎?
另外慈濟的財報這裡可稍見端倪
http://www2.tzuchi.org.tw/report/html/annual.htm
雖然我覺得不夠透明詳細
臨時找的不知道慈濟有無更詳細的公告
這是99年慈濟醫院的
似乎比較詳盡 也有會計事務所掛保證
但我看不懂
http://ppt.cc/c3P~
而你所說隨便google就一堆的財報
可否明示 感激不盡
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 16:30:59
→ ducah: 這中間的錢 你怎麼不去替信眾說話 錢可以這樣亂用? 02/27 16:13
→ ducah: 修正一下 慈濟一年管理費多長庚六億 02/27 16:17
→ ducah: 水電費多兩億 兩年半就可以把當初購地的18億浪費掉 02/27 16:18
→ knnney: 要出門 先脫離戰場 抱歉 02/27 16:32
推 ducah: 好阿 管理費我們就當沒這回事 水電費? 02/27 17:06
→ ducah: 變更地目? 02/27 17:06
→ ducah: 財報請搜尋我的id 我發了一篇慈濟跟伊甸比較 02/27 17:07
推 onthesea: 認真好文 02/27 17:37
噓 rainshow: 出家人用料奢華應該的?跟連D不事生產或不成比例卻住帝寶 02/27 18:08
→ knnney: 那位彩虹大可否詳細看完文章 靜思堂不是蓋來給出家人用的 02/27 18:25
→ knnney: D大的文章已拜讀 甚感佩服 慈濟的確不夠詳細 02/27 18:26
→ knnney: 但不管水電還是管理費拿來跟長庚這costdown比 真的比不過 02/27 18:27
→ knnney: 另外你文章所舉之伊甸 收入14億 人事佔三億四千萬似乎也 02/27 18:31
→ knnney: 不是很低 人在外面吃飯 一直看這些會消化不良 晚點再回 02/27 18:32
噓 onenonly: 喔 02/27 18:36
→ ducah: 怎樣的costdown 水電費可已超過十億? 02/27 19:05
→ ducah: 抱歉 兩億 02/27 19:05
→ ducah: 十倍? 願聞其詳 02/27 19:06
這我說實在不清楚 我說的costdown是長庚 不是慈濟
→ ducah: 人事費用伊甸公開了 所以你知道是三億四 02/27 19:06
→ ducah: 那慈濟呢? 02/27 19:07
我剛前面承認啦 我找不到慈濟更詳細公開透明的資訊
我也希望他改進
你還希望我說甚麼?
→ ducah: 買土地老是走偏門又怎回事? 02/27 19:07
法規面其實我不是很清楚
要再請教這方面有專長的網友補充
但我想請教一下
是否有那種土地一開始就被劃設為[社會福利專區]
可以讓慈善團體直接購買而不需做任何變更的動作?
這問題應該不只慈濟會遇到
應該所有慈善團體都會遇到
→ ducah: 伊甸人事费佔收入24% 合不合裡你去看其他慈善團體了嗎? 02/27 19:12
→ ducah: 太高就檢討 別捐款就是了 02/27 19:14
→ ducah: 慈濟一年支出77億 連找會計來簽證都不作 是哪招? 02/27 19:14
→ ducah: 16行打發捐款人? 02/27 19:15
→ ducah: 內湖那塊地走偏門不成 要慈濟拿來做環保利用 02/27 19:16
→ ducah: 反應倒是很激烈 02/27 19:16
噓 shi21: 我家到去年底的收據都還是「建設」喔 請問今年真的不會再有 02/27 20:00
→ shi21: 建設了嗎 而且我想問 會不會捐款人都以為建設是蓋醫院 結果 02/27 20:01
→ shi21: 全被拿去蓋豪華的靜思堂了!!!???? 02/27 20:01
這表示你家人在捐錢時就是勾選建設這項目
然後你可以看我文章附的照片第二頁
電子書裡面的確沒有建設這個項目了
http://imgur.com/weqCDQJ&7pohyfM
另外慈濟人在募款時應該詳細跟會員說明各分項捐款內容
建設有可能蓋學校醫院靜思堂等
如果有疑慮可以選擇不要捐
噓 shi21: 如果捐款的普羅大眾都希望做滯洪池 再多花錢去做滯洪池 相 02/27 20:05
→ shi21: 信大家也不會反對 02/27 20:05
噓 shi21: 或是放著不管 不要「開發」也不會怎樣 為什麼非要開發!!?? 02/27 20:08
我換個說法好了
今天假設小魯弟我辛辛苦苦努力賺錢好不容易買了塊地要蓋房子
結果周遭已經蓋好房子住了好幾年的鄰居跑來跟我說
A:[你要蓋房子喔~不要啦~上次颱風淹水死了好幾個人耶~不要再這裡蓋房子啦~]
B:[ㄟ~你不是說你在其他地方還有房子，那就不用在這邊蓋房子啦~]
C:[耶~我看你好像是慈濟人齁~慈濟人不是很有愛心嗎?不要在這邊蓋房子啦~]
D:[對啊對啊~你看起來好像很有錢~要不要這塊地蓋個公園給大家用啊~當作做善事啊~]
我:[為什麼我花了錢買地還不能蓋房子?]
眾人:[慈濟人怎麼這麼沒愛心，把地捐出來給大家用不是很好嗎?明明不就很有錢不是嗎?
順便蓋個公園給大家用啊~]
我內心OS:[啊會不會凹太大...]
--------------以上純屬玩笑啦------------------
但不覺得現階段狀況就是這樣嗎?大家擺明就是要慈濟自己吞下去啊~
今天如果這塊地真的完全無法開發
那是不是應該要由政府收歸國有來管理
就算國家建設要徵收土地也要依現行地價徵收吧
怎麼現在大家遇到慈濟就變成共產黨的樣子
我就是要你這塊地 而且還要你花錢幫大家蓋公園
慈濟不肯就全方面大封殺
這不合理吧~
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 20:32:35
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 20:33:37
→ ducah: 花了錢走偏門撞壁 現在要政府買單? 02/27 20:35
→ ducah: 遠雄日勝生都還不敢講這種話 02/27 20:35
→ ducah: 你想開慈善工廠 就去買工業區地阿 02/27 20:36
→ ducah: 喔 我忘了 環球對面那塊工業地 被拿去蓋會堂了 02/27 20:36
→ ducah: 你要蓋會堂 就去買商業用地 沒有人能怎樣 02/27 20:38
→ ducah: 扯啥 社會福利專區? 02/27 20:38
→ ducah: 現在你就是覺得 慈濟走歪不通 但是因為我是要做善事 02/27 20:39
→ ducah: 所以政府得幫我買單? 02/27 20:40
→ ducah: 慈濟走歪路 做錯事 自己要去跟信徒 跟捐款人交待 02/27 20:41
→ ducah: 主其事者負責下台 02/27 20:41
→ ducah: 干政府什麼事? 02/27 20:41
→ ducah: 自己這個不清楚 那個不清楚 又一直護航? 02/27 20:43
→ ducah: 我相信你們一家都是有良善心的人 不然不會對慈濟付出這麼多 02/27 20:43
→ ducah: 但是有沒有考慮過 你們秉著良善心做功德 後面卻有人搞不好 02/27 20:44
→ ducah: 的事? 非營利團體一樣需要管理與監督 02/27 20:44
→ ducah: 沒有制衡機制的的團體 不管打什麼名號 都會弊端叢生 02/27 20:45
我沒說NGO不需要管理與監督
我非常贊成NGO要管理與監督
我當然是就我知道的回答 不知道的就說不清楚
這也被說是護航 會不會有點太過
拿慈濟跟遠雄和日盛生比實在有點不倫不類
連柯P都說慈濟合法了 遠雄跟日盛生則是承包政府工程從中舞弊
請問慈濟從內湖園區這塊地是舞弊了什麼東西
再來［保護區］這種地 你不覺得應該是政府的責任嗎?
會淹水你不覺得是政府的責任嗎?
放任之前的財團亂搞 你不覺得是政府的責任嗎?
現在卻都要慈濟概括承受 真的公平嗎?
我剛剛打的比方 我自己買地 附近鄰居卻不準我蓋 還要我出錢蓋公園
這種狀況若發生在你身上
你也覺得很公平嗎?
蓋靜思堂卻要申請在商業區
但靜思堂卻不是以商業為目的
不覺得這樣申請會沒問題
那請問教堂該申請在甚麼區?
醫院該申請在甚麼區?
學校該申請在甚麼區?
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 20:56:53
→ ducah: 慈濟對我來說 離公開透明 有很大距離 02/27 20:48
→ ducah: 不公開透明的狀況下 你可以選擇默默付出 不與理會 02/27 20:49
→ ducah: 那是你的選擇 02/27 20:49
→ ducah: 但是有人指出這個團體的問題的時候 裝瞎護航不是好辦法 02/27 20:50
→ ducah: 叫政府出錢買回慈濟的地 按這種用錢方式 那才叫不負責任 02/27 20:52
→ ducah: 遠雄日勝生跟慈濟一樣 一切合法 02/27 20:57
→ ducah: 請你指出他們合約哪條不合法? 02/27 20:58
→ ducah: 商業區可以供集會 這你放心 02/27 20:58
→ ducah: 教堂買商業區地的多著 你沒見過在商業大樓裡面的教堂? 02/27 20:59
→ ducah: 醫院學校是公共事業 什麼事後慈濟要集會變成公共事業了? 02/27 20:59
→ ducah: 你自己買了一塊農業區的地 要蓋工廠 鄰居不給蓋 要你種田 02/27 21:00
→ ducah: 這哪裡不合理? 02/27 21:00
→ ducah: 慈濟買了一塊保護區的地 要蓋工廠 鄰居不給蓋 要回復原狀 02/27 21:01
→ ducah: 這哪裡不合理? 02/27 21:01
→ ducah: 政府強迫慈濟去買保護區的地了? 02/27 21:02
→ ducah: 政府騙慈濟說這塊地可以開發了? 02/27 21:02
→ ducah: 一直把責任推到政府身上 是哪招? 02/27 21:03
→ ducah: 講難聽點 慈濟有追究過內部這是誰的責任嗎? 02/27 21:06
→ ducah: 問題試圖一直外部化 決策者是誰都不敢講 02/27 21:06
→ ducah: 我個人猜測八成是位高權重不能動的人 02/27 21:07
→ ducah: 一個NGO做這種決策 卻連是誰都不知道? 這NGO的監管機制? 02/27 21:07
→ ducah: 按你的邏輯 所以的土地分區 容積率 建蔽率應該通通廢掉 02/27 21:08
→ ducah: 我買地 我最大 不給蓋 政府就應該買回 這樣是吧? 02/27 21:09
→ ducah: 你對慈濟付出了這麼多 卻沒想過 這種手段對嗎? 02/27 21:10
→ ducah: 慈濟內部誰該負責? 02/27 21:10
→ ducah: 還是就跟著把問題外部化 都是政府的錯 02/27 21:13
→ ducah: 我慈濟只是要作功德 沒問題的? 02/27 21:13
→ ducah: 這塊地的原地主是大有巴士 大有巴士賣這塊地給慈濟 02/27 21:19
→ ducah: 內部有沒有調查過有沒有弊端? 是不是大有巴士要甩地 02/27 21:19
→ ducah: 找慈濟內部人用善款承接? 02/27 21:20
→ ducah: 這些點 才是你一個慈濟人該問的 該關心的 02/27 21:20
→ ducah: 我很慶幸 我一毛錢都沒捐給慈濟過 02/27 21:22
我有參加過在商業大樓裡教堂的婚禮
但是如果土地分區有[社會福利區]之類的
使用上名實相符不會更好嗎
遠雄日盛生已經遭受廉政委員會調查
我不清楚他是犯了甚麼法案
但相信柯P應該不是亂送
應該是掌握了相當的證據
跟慈濟應該不一樣
拿農業區對比保護區也不太洽當
農業區不用政府收回去管
保護區你說不用政府收回去管 那該誰管?
居民自治管理?
講白一點 居民說之前那邊颱風淹水淹死人
不就代表他們自己居住的地方根本不適合居住
那是不是也該恢復成保護區之前的樣子
假設今天政府要求那邊的居民不準使用他們買的地
甚至要求他們要將地恢復原樣
你也同樣會覺得政府合理嗎?
並不是買了地就可以說話大聲
而是當初如果真的不適合開發 那就不應該放任買賣
要讓人家買 又不讓人家用
我買了農業區的地 我不能蓋房子 我至少能種田
但現在當地居民的要求除了不準用之外
還要慈濟將他恢復成原本的樣子
為什麼希望慈濟接受?
跟你吵了許久似乎沒什共識
最後問你一個問題
請問你的宗教信仰是?
老實講 我懷疑你是信耶穌的
而我過往的經驗 信耶穌的特別愛戰慈濟
我不知道為什麼?
你可以拒絕回答我的問題
個人感想罷了
得罪莫怪
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/27/2015 21:32:59
→ ducah: 一個出這麼大包 卻沒有內部檢討的NGO 02/27 21:27
→ ducah: 不應該放任買賣? 這個國家土地是自由的 02/27 21:34
→ knnney: 我不知道有沒有內部檢討 既然稱作內部 那應該也不是我們能 02/27 21:35
→ ducah: 就有人花幾億買保護區 啥都不幹 就種樹 02/27 21:35
→ knnney: 論斷的 02/27 21:35
→ knnney: 我知道你說的人 叫做賴桑..我也很欽佩他 02/27 21:35
→ ducah: 就有團體買保護區 啥都不幹 維持原狀 02/27 21:35
→ ducah: 人家買保護區來保護 難道政府要去管? 02/27 21:36
→ knnney: 國家土地不是全部自由的 我能夠買玉山山頭嗎?我能買陽明山 02/27 21:36
→ knnney: 溫泉嗎? 應該不能吧~ 02/27 21:36
→ ducah: 慈濟買保護區來破壞 還要怪政府不來管? 02/27 21:36
→ knnney: 賴桑買的地是被認定保護區的嗎?為何稱作保護區還能買賣 02/27 21:37
→ ducah: 我一般信仰 拿香跟拜 開工才拜土地公 不用戰我的信仰 02/27 21:37
→ knnney: 我實在是無法理解...那是在保護甚麼? 02/27 21:37
→ ducah: 山林地一堆保護區 賴桑買的你以為是啥? 02/27 21:37
→ ducah: 保護什麼? 以內湖這塊地來說 洩洪阿 02/27 21:38
→ knnney: 那很多原住民住在高山上 應該也是保護區 看見台灣也有拍 02/27 21:38
→ ducah: 原住民再劃保護區前 就住那 你要把他們趕走? 02/27 21:39
→ knnney: 甚至暗指過度開發 所以應該要求他們自費將土地恢復? 02/27 21:39
→ ducah: 敢情是慈濟買了後才變保護區? 02/27 21:40
→ ducah: 原住民是過度開發阿 你以為政府沒管? 02/27 21:40
→ ducah: 你哪來的新聞政府沒管? 02/27 21:40
→ ducah: 內部問題就這樣輕輕帶過阿? 02/27 21:41
→ knnney: 內部問題 我跟你兩個外部的人要做甚麼? 02/27 21:42
→ ducah: 一個十幾億的包 你不覺得起碼以你兩代慈濟人 付出這麼多 02/27 21:42
→ ducah: 誰要為這十幾億的包負責 總要對外有個說法吧? 02/27 21:43
→ knnney: 我覺得可以追究責任 但不是硬要慈濟概括承受 02/27 21:43
→ ducah: 我沒捐款 可我娘 我爹有 02/27 21:43
→ ducah: 他們沒有權利知道? 02/27 21:44
→ knnney: 原住民本來就在那沒錯 當時沒劃保護區 但慈濟買地時已經是 02/27 21:44
→ knnney: 保護區了 政府卻開放買賣? 02/27 21:44
→ ducah: 那是誰要擔責任? 給我個人名? 02/27 21:44
→ ducah: 保護區不能開放買賣 是誰規定的? 02/27 21:44
→ ducah: 那你要賴桑 要荒野協會 去哪買地? 02/27 21:45
→ ducah: 我針對的 不是慈濟 02/27 21:45
→ ducah: 我針對的是 一個年收百億 卻沒有會技師簽證財報的NGO 02/27 21:46
→ ducah: 我針對的是 一個屢次搞變更地目 走偏門蓋建築的NGO 02/27 21:47
→ ducah: 我針對的是 一個出十幾億的包 卻連個負責人都沒有的NGO 02/27 21:48
→ knnney: 我找不到慈濟的財報 不代表慈濟就沒有財報 02/27 21:48
→ knnney: 我就說這保護區的名詞很有意思 既然叫保護區 卻又能任意買 02/27 21:48
→ ducah: 拿出來再說吧 我捐款的團體 不下十個 每個都有會計師簽證 02/27 21:48
→ knnney: 賣 那這樣設保護區有甚麼意義? 02/27 21:49
→ ducah: 奇怪了 就講了保護區 你買去要蓋公園 難到政府還擋? 02/27 21:49
→ knnney: 而你卻認為這樣政府沒有責任?慈濟有責任 政府也有責任 02/27 21:49
→ knnney: 但現在一窩蜂再追究慈濟 卻沒人理會政府 02/27 21:50
→ ducah: 這塊保護區防洪用 賣給人蓋防洪公園 難到政府要說不行? 02/27 21:50
→ ducah: 政府哪來責任? 政府沒告訴你是保護區? 02/27 21:50
→ knnney: 另外像荒野保護協會或賴桑這樣的團體或個人很多嗎? 02/27 21:50
→ knnney: 保護區大部分都是被買去種樹保育嗎? 02/27 21:51
→ ducah: 多不多我不曉得 我就支持阿 他們買地 政府賣 你有意見? 02/27 21:51
→ knnney: 如果保護區大部分都是被買去開發 那政府督導的功能在哪? 02/27 21:51
→ ducah: 違法就開罰阿 客氣阿? 02/27 21:51
→ ducah: 來個保護區大部分都是被買去開發的證據如何? 02/27 21:52
→ knnney: 來個保護區大部分都被買出種樹蓋公園的證據又如何? 02/27 21:52
→ ducah: 荒野 賴桑 隨便就兩個 02/27 21:53
→ knnney: 我說的是大部分的保護區 而不是有人或團體 02/27 21:53
→ ducah: 綠色和平 02/27 21:54
→ ducah: 我舉了三個了 你一個屁都沒 02/27 21:54
→ ducah: 三個對慈濟的疑問 一個也答不出 02/27 21:54
→ ducah: 你除了把責任賴到政府上 還會啥? 02/27 21:55
→ ducah: 這十幾億的包 我父母倒底有沒有資格跟慈濟要個負責的人名? 02/27 21:56
→ knnney: 變成住宅區的法令 02/27 21:56
→ ducah: 是阿 慈濟就過不了 然後呢? 02/27 21:56
→ knnney: 台北市士林區保變住六之六自辦市地重劃案 02/27 21:56
→ ducah: 不論KMT DPP 柯P 都不認同慈濟這塊地適用法令 02/27 21:57
→ ducah: 然後呢? 02/27 21:57
→ ducah: 買地之前 評估過能過法令了嗎? 02/27 21:58
→ ducah: 這個包 到底誰弄的? 02/27 21:58
→ knnney: 我不知道是誰弄的啊~現在搜尋保護區開發滿滿都是慈濟 02/27 21:59
→ knnney: 實在不太好搜尋 02/27 21:59
→ knnney: 等我一下 我找第三個 02/27 21:59
→ ducah: 你慈濟人 慈濟有正式發布處理的話 何需GOOGLE? 02/27 21:59
→ ducah: 問一下不就得了 慈濟還缺愛八卦的歐巴桑? 02/27 22:00
→ knnney: 我所知的慈濟人目前是封口不處理狀態 包括我媽 我跟她說 02/27 22:02
→ knnney: 我在網路上發慈濟澄清文 我媽就叫我不要理網友就好了 02/27 22:02
→ ducah: 那就是一個出了十幾億的包 封口不處理的NGO? 02/27 22:02
→ ducah: 你覺得這是正確的態度? 02/27 22:03
→ knnney: 我不知道所謂的高層有沒有處理啊~不知道不代表沒有 02/27 22:03
→ knnney: 問也不知找誰問 等一段時間看看會不會有說明吧~~ 02/27 22:03
→ ducah: 四個字 公開透明 十幾億的包 私下處理 是正確的態度? 02/27 22:03
→ knnney: 我不認識所謂的高層 02/27 22:04
→ ducah: 把捐款人當什麼? 02/27 22:04
→ ducah: 我跟你打賭 一年之內不會看到處理 02/27 22:04
→ knnney: 你說得好像很義憤填膺 好像你捐很多一樣 但你又說你沒捐過 02/27 22:04
→ ducah: 輸的人捐一萬給NGO如何? 02/27 22:04
→ ducah: 我父母有捐 我不能說話 02/27 22:05
→ ducah: ? 02/27 22:05
→ knnney: OK的 但我怕我認定的處理跟你認定的處理不一致 到時候又吵 02/27 22:05
→ ducah: 慈濟一年收百億 錢都沒審核 我一個路人不能說話? 02/27 22:06
→ knnney: 你要不要說說看你認定的處理是怎樣? 02/27 22:06
→ ducah: 認定簡單阿 有個夠格人名我就可以了 02/27 22:06
→ knnney: 要不要來賭賭看 慈濟一年收百億 錢有審核 如何 02/27 22:07
→ ducah: 你總不會認同 一個層級低的人 可以決定十幾億吧? 02/27 22:07
→ knnney: 要人名恐怕有困難 因為證嚴法師就是強調普天三無 出事大概 02/27 22:07
→ ducah: 睹阿 慈濟有外部會計師簽證 我多一萬到失親兒 02/27 22:07
→ knnney: 是她老人家自己出來扛 她應該不會叫弟子出來扛 02/27 22:08
→ ducah: 這樣叫做NGO的自省阿..... 02/27 22:08
→ knnney: 我忽然覺得在這邊跟你吵這些有點...唉..這麼大的團體怎麼 02/27 22:08
→ ducah: 這不就是上下齊手最好環境? 02/27 22:09
→ knnney: 可能有上百億的捐款都不用會計審核的..當政府都白癡就是了 02/27 22:09
→ ducah: 嘿嘿 你要幾天查? 02/27 22:09
→ ducah: 我就賭你查不出來 02/27 22:09
→ knnney: 算了 剛前面已經說沒交集了 不應該還繼續回的 02/27 22:10
→ ducah: 以我對NGO的捐款了解 沒有哪個NGO經過會計師簽證 會不跟財 02/27 22:10
→ ducah: 報放一起 02/27 22:10
→ ducah: 我不認為慈濟會是例外 02/27 22:10
→ ducah: 我賭你查不出來 02/27 22:11
→ knnney: 所以你怎麼會認定慈濟不會有會計師簽核呢? 02/27 22:11
→ ducah: 我說啦 財報上沒有 02/27 22:11
→ ducah: 你找的到 我就捐一萬 你找不到 就捐一萬 02/27 22:11
→ ducah: 就這麼簡單 02/27 22:12
→ knnney: 不太想賭 有規定財報會計簽核一定要上網公告嗎? 02/27 22:13
→ ducah: 沒規定阿 不過一家營收百億的NGO 財報支出只有16行 02/27 22:14
→ ducah: 這合理嗎? 不值得懷疑嗎? 02/27 22:14
→ ducah: 另外加上根據你說的 反正有事上人扛 02/27 22:14
→ ducah: 這能令人信服? 02/27 22:15
→ ducah: 總之我爹娘是連個說法都要不到 這是我戰一晚上的理解 02/27 22:16
→ ducah: 偉哉慈濟 02/27 22:17
→ knnney: 我在想慈濟應該是有一份會計師簽核的完整報表 02/27 22:19
→ ducah: 找個名子再說吧 你貼這份 不就那16行? 02/27 22:20
→ knnney: 但是慈濟網站上放的只是其中重點摘錄 慈濟網站上放的金額 02/27 22:20
→ knnney: 應該也不能隨便唬爛 否則內政部是在幹甚麼吃的 02/27 22:20
→ knnney: 這麼大的團體這麼多的捐款 你說他不用會計師簽核的報表? 02/27 22:21
→ ducah: 嘿嘿 慈濟要過內政部那關 我從來不覺得是問題 02/27 22:22
→ ducah: 慈濟搞變更地目都十次了 02/27 22:23
→ knnney: 你要這樣想的話 那會不會就算我拿出財報你也會說有掛勾 02/27 22:24
→ ducah: 不會阿 有會計師簽證 我就捐款 02/27 22:24
→ ducah: 刷卡畫面會放上來 02/27 22:25
→ ducah: 說到做到 02/27 22:25
→ ducah: 有簽證 起碼慈濟公信力高點不是? 02/27 22:26
→ ducah: 對你發護航文更是好事 02/27 22:26
→ ducah: 我爹娘捐的錢 起碼我也甘願點 02/27 22:27
→ knnney: 我就說不想跟你賭這個啊~而你口口聲聲說我發護航文 請問 02/27 22:29
→ ducah: 喔 找不到就不想賭 也是啦 我這樣太強迫 02/27 22:29
→ knnney: 扣除掉內湖保護區 其他我寫這麼多 有哪些你覺得是護航? 02/27 22:29
→ ducah: 你找的到 我就捐 你找不到 就算了 02/27 22:30
→ knnney: 我承認我真的找不到... 02/27 22:30
→ ducah: 慈濟那三個問題 你自己想想吧 02/27 22:30
→ ducah: 這樣合理嗎? 這樣沒有問題嗎? 這樣正確嗎? 02/27 22:31
→ ducah: 我再逼你 你也是顧左右而言他罷了 02/27 22:31
→ ducah: 我認同你一家的善心 只是我無法認同盲信 02/27 22:31
→ knnney: 你還是圍繞在內湖啊~~ 02/27 22:32
→ ducah: 做善事 依然是要照步來 02/27 22:32
→ ducah: 那三個問題 只有第三個是內湖 前兩個都不是 02/27 22:32
→ ducah: 請你仔細看看 02/27 22:33
→ knnney: 不懂你前兩個問題除了講內湖外 在講我文章的哪裡? 02/27 22:34
推 ducah: 1.我針對的是 一個年收百億 卻沒有會技師簽證財報的NGO 02/27 22:36
→ ducah: 2.我針對的是 一個屢次搞變更地目 走偏門蓋建築的NGO 02/27 22:36
→ ducah: 3.我針對的是 一個出十幾億的包 卻連個負責人都沒有的NGO 02/27 22:36
噓 shi21: 慈濟買的地是大家的捐款 所以內湖那塊地也是大家的 02/27 22:40
→ shi21: 如果現在社會大眾就是要放棄那塊地的開發 為何慈濟死都不放 02/27 22:41
→ knnney: 有人亂入 哈哈 你指的大家有多少是當初的捐款人 我要睡囉 02/27 22:42
→ shi21: 慈濟如果覺得蓋滯洪池很賠錢 那可以不要蓋啊 沒人說一定要 02/27 22:42
→ shi21: 蓋 可是為什麼慈濟非要開發不可? 02/27 23:33
→ shi21: 相信會捐款的人都有一定的善心 善良的人會想要在保護區開發 02/27 23:34
→ shi21: 嗎? 原po你也說你不支持開發啊 02/27 23:36
→ shi21: 我們家當初會選「建設」也是因為想說會蓋醫院 並沒有想要蓋 02/27 23:37
→ shi21: 毛毯工廠好嗎 02/27 23:38
我印象中慈濟醫院已經蓋完很久了
花蓮慈院1986年完工
玉里慈院1999年啟用
關山慈院2000年落成
大林慈院2000年落成
台北分院2005年完工
台中慈院2007年完成
從2007之後慈濟應該就沒再蓋醫院了
所以如果您家的委員還是一直跟你們說要蓋醫院
可能就有問題...
噓 znwnz: 收別人的善款 打自有品牌 好像台灣沒有這個團體就不行 就會 02/28 00:09
我不明白有自有品牌有什麼不好?
要去救災是買別人家的比較省錢還是用自家的比較省錢
何況慈濟也不斷從救災經驗中研發出更多實用的物品
例如考量災區可能沒瓦斯沒電 研發出來的香積飯麵 用冷水就可以沖泡
早期921的組合屋 拆裝不易且不易回收 到八八風災的永久屋改善上述缺點
這些都是慈濟不斷在思考進步的地方 為什麼被說得好像這樣很糟糕一樣
而且慈濟很多救災用的物資是沒辦法用買的
像那用回收保特瓶做成的毛毯
我印象中就買不到
如果慈濟做自有品牌是為了營利
他應該將所有東西都拿來賣
但你有錢買的到慈濟的永久屋嗎?
→ znwnz: 成為惡的世界 善惡是你們說了算？ 你們做的就是好事 其他人 02/28 00:09
→ znwnz: 都是邪門歪道？ 保護區本來就不能開發 一直在跳針別人可以 02/28 00:09
→ znwnz: 開發為什麼慈濟這個好人好事代表不行？ 憑什麼你們有特權？ 02/28 00:09
→ znwnz: 另外 把人當神在奉獻膜拜 根本就是本末倒置！ 02/28 00:09
有看到哪位慈濟人這麼霸道 認為善惡是慈濟人說了算嗎?
我不太清楚你是在激動什麼
我的文章中不也寫了幾個我覺得慈濟不好的地方
一.內湖保護區不宜開發
二.財報不夠公開透明
三.電子書對老委員來說很不好用
我有一昧的讚揚慈濟嗎?
我也覺得內湖開發不好啊
我有說慈濟開發那邊好棒棒嗎?
我只是覺得現在所有輿論媒體一面倒譴責慈濟並不公平
至於你說把人當神在［奉獻］
請看清楚我的文章裡面有說明
慈濟的出家人 花蓮慈濟精舍的所有開銷
都不是使用會眾的功德款
而是那些出家人自己工作自己賺
在花蓮慈濟精舍你看不到
一般寺廟的功德箱 捐獻箱
一般教堂的十一奉獻 給牧師神父的薪水等
簡單說花蓮的精舍師父是不接受信眾供養的
所以你說的奉獻
我覺得誤會可大了
至於把人當神拜 我相信很多宗教都有
很多人看到教宗也會拜啊
但在慈濟並無強制
慈濟的要求就是問訊 也就是鞠躬打手印
這是對出家人的一個尊重
慈濟人能接受
在佛教中對出家人問訊也很常見
雙手合十鞠躬
這有很奇怪嗎?
你不能接受就不要加入不就得了
如果你本來就是其他宗教的
那你來干涉佛教會不會有點管太多?
推 chocc: 在下堂伯確實百萬榮董，棄其弟困頓不故，擺顯於眾親友、老 02/28 07:23
→ chocc: 子榮董、屌吧 02/28 07:23
推 chocc: 其它訊息、在下不確定真假、但這堂伯的事情、真無階級 02/28 07:26
我曾在另一篇文章與某網友討論過
他認為慈濟不應該有榮董制度
因為會讓人炫富 有差別心
而我卻認為慈濟榮董最讓大家詬病的就是百萬榮董戰袍一事
但在我文中就已經澄清過
絕對沒有什麼花錢升級這種事情
而且我認為會花錢炫富的人 就算沒有榮董這個制度
他還是會去想辦法炫耀他很有錢
與其讓他亂買名牌 喝名酒 開名車來炫富
不如讓他做個榮董 滿足他的虛榮心 這個錢還能用來做善事
接著又討論到動機論
討論到這個錢捐的是歡喜甘願 還是沽名釣譽
但我就覺得管他錢捐的心態是如何 管他有無功德
重點是這個錢有沒有用到該用的地方吧
引用此網站中的話 http://npost.tw/archives/16153
最開始榮董設立
證嚴法師這麼說
［十多年前，我呼籲十方善士共同建設慈濟醫院，大家為了響應善舉，歷經千辛萬苦地奔
走勸募。當時無論是捐贈或募得一百萬元善款，都是不得了的大數目，我實在很感恩許多
發心的大德，所以給予最榮耀的名稱為「慈濟榮譽董事」以表達我刻骨銘心的感恩，並以
慈濟榮董的善行義舉做為大家的典範。］
下面還寫到
榮董如果參加培訓成為慈誠（男）或委員（女）以後，榮董證會被收回，發給委員證（常
見的灰藍色的證件，從這裡可以看出慈濟到底看重的是委員還是榮董。而且，我自己也不
只一次聽到上人鼓勵榮董參加培訓成為委員。）榮董的資格成為在委員證下緣的一朵小小
的金色蓮花圖案，不仔細看還看不出來咧。
所以你認為在慈濟裡面榮董會很了不起嗎?
老實講大家不會很在乎你的身分
對於你堂伯的行為我不予置評
人不會在捐了錢之後立刻就行為改變 心態改變
但我會說願意捐錢的人 起碼他有意願想改變
以前常有人說慈濟人虛偽
在家是一個樣子 在慈濟是另一個樣子
但是這樣又如何
沒加入慈濟以前他可能100%都是以前在家那個樣子
加入慈濟後最起碼他在慈濟那30%會是比較好的樣子 剩下70%還是以前在家那個樣子
但有開始改變了不是嗎?
就寄望他那個30%會越來越多啊
最終目標是100% 但是很難
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/28/2015 08:05:08
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/28/2015 08:18:46
推 arielmayday: 助念不能喝水也太矯情 02/28 20:51
準備要睡了 還有人回 XD
我回想起來慈濟有這規定真的不意外
我還記得我還小的時候 第一次參加慈濟的街頭募款 在某個夜市
跟我媽一起
當時年輕熱血積極
所以喊了一晚上很渴
想去旁邊飲料攤買飲料被我媽制止
我問為什麼
我媽說怕被人誤會我們拿大家捐的錢去買飲料
我說可是這是我自己的錢啊
我媽就說盡量不要有讓人誤會的空間 忍耐一下 回家再喝水
所以或許從那個時候開始慈濟就有這種規定吧
盡量迴避任何可能會產生誤會的機會
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 02/28/2015 23:01:01
→ knnney: 自己再補充 慈濟有這種預防心態也不意外 連警察軍人穿制服 03/01 07:58
→ knnney: 買麥當勞都會被民眾拍照罵了 如果有慈濟人手拿募款箱去買 03/01 07:58
→ knnney: 東西不知會被講的多難聽 03/01 07:58
推 swallow1984: 一竿子不能打翻一船人 我想大部份的人都不否認慈濟的 03/01 17:15
→ swallow1984: 貢獻 但慈濟引發爭議已經不是這兩年的事了 是不是能 03/01 17:15
→ swallow1984: 靜心想想內部管理出了問題? 而不是覺得慈濟只是樹大 03/01 17:16
→ swallow1984: 招風才被針對 03/01 17:16
沒錯 沒多久慈濟問題就要吵一次
我在文章中就提出三個我認為慈濟需要改進的地方
一.內湖保護區不宜開發
二.財報不夠公開透明
三.電子書對老委員來說很不好用
但我覺得社會氛圍很容易針對特定團體而失之理性
慈濟並非完美
但請針對他不好的地方去提出批評建議
而不是什麼都罵 甚至亂罵
很多謠言根本是無中生有 惡意中傷
像榮董百萬戰衣、骨捐有錢判生 沒錢判死 助念要收錢還有公定價等
還有很常見罵妖尼姑也非常沒水準
※ 編輯: knnney (59.104.190.204), 03/01/2015 22:11:12
噓 STM32F407: 朝聖XD 03/18 14:19
→ knnney: 然後來個無意義的噓?你有看過內文嗎? 03/18 21:10
噓 u87803170: 慈青啊！唉 05/14 21:27