推 robertchun: 這篇正確 03/01 03:30
推 deepdish: 藍教徒不敢面對的真相 聯俄容共 現在重蹈覆轍 03/01 03:41
→ SuperUp: 鬼島真是太軟了 被鐵絲串掌大屠殺 結果只是潑漆而以 03/01 03:43
→ peterwww: 想必你不會支持民黨 因為他們也是列寧式 03/01 03:46
→ peterwww: XD 03/01 03:47
推 SaoirseH: 哈哈哈 03/01 03:50
推 CenaC: 舉的例還真妙 剛好坐實了共產黨訓練紅衛兵就像台灣年輕人 03/01 04:27
推 awen418: 推 03/01 06:24
推 vizjeco: 哈哈哈 讚 03/01 06:26
推 sandpool: XDDDDD 03/01 07:01
推 CYmphony: 上面有支那人又崩潰了?!! 03/01 07:03
推 peggyhao: 推～ 03/01 07:15
推 hyperionii: 還在跳針x衛兵，先去了解什麼x衛兵再來談好嗎？ 03/01 07:47
推 ericeric91: 又有人不懂詞義裝懂了 03/01 08:13
→ seal998: 反正2016以後全臺灣都會知道綠衛兵是什麼，別急 03/01 08:41
推 saithur: 玻璃心 03/01 09:06
推 kipi91718: 好屌喔 哈哈 那些照片沒工具做不到吧 03/01 09:49
推 waeting: 藍衛兵破害台灣人的史實 03/01 10:13
推 kotomi: 這篇正確，世界四大殺人魔王怎麼能跟柴契爾夫人等人類比 03/01 10:52
推 twoway: 懶覺為啥不能比雞腿？醃漬懶覺燒烤美味勝雞腿 03/01 11:11
推 billy4305: 9.2支那玻璃心 03/01 12:09
推 z2004hume: 前一篇的玻璃心又要崩潰了 03/01 12:12
推 lovegloria: 03/01 15:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ayjfi250 (關子嶺伊澤) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 關於慈濟內湖案部分內湖人的聲音
時間: Sun Mar 1 23:36:01 2015
FB上看到的
https://www.facebook.com/video.php?v=817848881585062
是在質詢內湖高議員的精簡影片
雖然沒有前後文
但是這就是在眾多反慈濟中
不同的聲音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.37.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425224163.A.DDF.html
噓 FireSword: 下去領500 03/01 23:36
這樣就被當成是黨工?
原來黨工都是受到如此的待遇，體驗一下也不錯ㄏㄏ
※ 編輯: ayjfi250 (114.47.37.31), 03/01/2015 23:37:34
噓 lolic: 那你要不要去內湖版搜尋慈濟看看 03/01 23:37
所以就不能有異音 ?
我標題應該打得很清楚吧
部分內湖人的聲音，還是我與世隔絕
現在已經來到只准官兵放火，不准百姓點燈的年代?
※ 編輯: ayjfi250 (114.47.37.31), 03/01/2015 23:38:37
噓 g6m3kimo: 師兄早~真是太棒了!正義之聲! 03/01 23:38
噓 AceDuck: 講話前還要酸譯員... 03/01 23:38
→ Camderela: 聽了開頭的酸言就不用看下去了 03/01 23:38
噓 zzxcasd: 我比你多出一塊錢 501 03/01 23:38
→ g6m3kimo: 下面的留言 03/01 23:38
→ Jimmy2010: 拎北內湖人....不知道這些外地人到底在喊燒甚麼 03/01 23:39
媒體代風向
反正就是跟慈濟有關的都抖出來給大家高潮就好
是非對錯不重要
八卦版仇視慈濟多久了，也不會太意外
噓 shiriri: 喔 快告訴大愛台 03/01 23:39
※ 編輯: ayjfi250 (114.47.37.31), 03/01/2015 23:40:28
推 clione33: 最近的社會氣氛..唉. 03/01 23:40
→ g6m3kimo: 不過講半天 他又突然啥代表起內湖全體居民起來 03/01 23:40
噓 Jimmy2010: "兩萬多個內湖人眾望期盼"....科科 03/01 23:41
→ Jimmy2010: 又一個自以為代表沉沒多數的... 03/01 23:41
噓 ironkyoater: 公投比例差太多了 03/01 23:42
推 NEWOLD: 不然你把她的演講打成簡要文字讓別人跟你戰一下好了 03/01 23:42
→ radiodept: 跟學匪一個模樣，把自己當成多數人 03/01 23:42
→ Jimmy2010: 又一個學匪?? 人家學匪可以發動20萬人上街 03/01 23:43
→ Jimmy2010: 腦殘9.2自以為沉默多數連學匪都不如 03/01 23:43
→ NEWOLD: 還媒體就是風向勒 921的時候瓷器在這邊就黑了 03/01 23:44
所以八卦版反指標?
921之後慈濟壯大的速度又更快惹
而且媒體最近大標題殺人，小標題澄清
光是這樣就讓很多人誤會，這不是帶風向不然這是啥?
→ Jimmy2010: 那個自稱白色力量的領500輪班絕食聯盟更是可笑 03/01 23:44
噓 radiodept: 腦殘黨工又在惱羞拉 03/01 23:44
→ Camderela: 慈濟開始比較明顯的黑應該是從大愛村開始吧？ 03/01 23:45
※ 編輯: ayjfi250 (114.47.37.31), 03/01/2015 23:47:37
→ radiodept: 20萬人叫多數，2300萬人都笑了 03/01 23:45
→ radiodept: 看來婉君不僅夜間加班耍腦殘，連數學都比別人差 03/01 23:45
→ Camderela: 還在學匪學匪的叫 你是北連中胡派嗎？ 03/01 23:47
噓 lwt501cx: 他一個人去代表兩萬人zzz 03/01 23:48
→ radiodept: 不支持學匪就是北連中胡，那你是摸奶賣淫派的嗎? 03/01 23:48
噓 cvnn: 白色的力量 然後跟黑道一起站台 告訴大家他們才是沈默的多 03/01 23:49
推 NEWOLD: 八卦版走得太前面 很多事情都是 都要等媒體報才知道是總統 03/01 23:49
→ cvnn: 數？ 03/01 23:49
→ Camderela: 學匪的叫法 出不了症黑版的 加油 03/01 23:50
→ radiodept: 快去賣淫摸奶吧，學匪們。又在造謠政黑，我去過嗎? 03/01 23:51
→ radiodept: 我還是學匪都是GAY版出來的咧 03/01 23:51
噓 shi21: 還在那邊覺得是平地 電視節目都沒看嗎 03/01 23:52
→ cjepj: 他的重點是什麼? 慈濟贊成變更地目回保護區? 那還開發幹麻? 03/01 23:54
→ lwt501cx: 是覺得他那些說法大概資訊還沒更新過來 03/01 23:54
噓 ewqewq123123: 師兄：水利公會報告書說慈濟保護區水系不影響內湖居 03/02 00:13
→ ewqewq123123: 民安全，口說沒圖片，可是社會大眾會怎麼看慈濟？ 03/02 00:14
→ ewqewq123123: 為了建毛巾工廠、志工大樓，變更保護區的無本盈利 03/02 00:14
→ ewqewq123123: 公司？ 03/02 00:14
推 kuanshian: 樓上很會護航喔，還有沒有別的招式？ 03/02 00:19
→ ewqewq123123: 技師余烈也建議低量體開發，3分之1還原湖泊蓄水 03/02 00:19
→ ewqewq123123: 慈濟卻要高度開發建大樓。慈濟為何放不下物慾？ 03/02 00:22
→ ewqewq123123: 結果老巢都被踹了，由極善的形象瞬間滑落另一端 03/02 00:25
噓 pank: 炒地上人 03/03 01:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Brahmaheart (faraway) 站內: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 關於慈濟內湖案部分內湖人的聲音
時間: Tue Mar 3 01:16:32 2015
※ 引述《ayjfi250 (關子嶺伊澤)》之銘言：
: FB上看到的
: https://www.facebook.com/video.php?v=817848881585062
: 是在質詢內湖高議員的精簡影片
: 雖然沒有前後文
: 但是這就是在眾多反慈濟中
: 不同的聲音
剛看了兩篇昨天(3/2)慈濟的報導，
其實我覺得前幾天某位名嘴在三立講得還不錯(好像是康仁俊?)，
這個問題真的要好好釐清，
找到一個平衡雙贏的點，也有提到學者看法不一，並不是沒有支持慈濟的學者。
解決的話，通盤檢討全國類似的問題。
大愛台的影片：
一、湖泊早先演化溜地 後經人工填土
http://www.daai.tv/daai-web/news/content.php?id=954731
3分半影音，內含文字稿
簡要內容：
1. 中正大學地球與環境科學系主任背書&
拿出99年 12月6日 臺北市都市委員會的會議紀錄 (第620次)
說明沒有斷層帶經過基地
補一下影音中在會議紀錄標示的部分，文字稿沒有。
三.委員會對本案開發計畫與社會大眾間的溝通仍不夠充份誠表遺憾。
例如，本案基地現況於民國69年以前即填土開發使用迄今，惟目前仍有人誤認現地
為埤塘與溼地，另如本案基地與大湖山莊地區係屬不同集水區、依環境調查資料
顯示斷層帶並未經過本基地等問題，為避免繼續造成不必要之社會衝突，委員會
要求 市府 及 提案單位 在後續能將本基地實際條件與開發構想向社區居民、
社會大眾、環保及專業人士等做更清楚的說明與積極的溝通。
(都委會的意思是沒問題只是沒講清楚？ 不被人相信？)
2.礦業工會說沒有礦坑 <--不過好像沒看到人
3.臺大地質學教授認為沒有順向坡
二、山光水色清幽境 內湖園區好地利
http://www.daai.tv/daai-web/news/content.php?id=954728 2分6秒影音
簡要內容：大湖公園旁的運動居民，對慈濟園區的正面評價。
其他心得：把慈濟打死不是好事，這兩天中X頻頻出手總覺得很詭異
是財團想吃，還是慈濟的國際形象其實會是"大業"的絆腳石？
慈濟每次對外救濟都會特別自稱 "臺灣"慈濟，也許某方面有在"預防"，
對臺灣在國防上也有另類保障。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425316614.A.74B.html
噓 QQMMWA: 詞寄去吃屎吧 台灣人的東西 騙吃騙喝 台灣人專丟臉國際 03/03 01:18
噓 Isveia: 抱歉，以慈濟目前的作為，就是不想挺他們。 03/03 01:19
推 black0423: 一樓最丟臉 03/03 01:19
噓 QQMMWA: 樓上根本沒臉 03/03 01:21
→ LIONDODO: 就事論事，或者真的去了解事件內容對很多人是個苛求 03/03 01:22
→ LIONDODO: 太忙了，最好有人幫下結論，或是看個標題就好了 03/03 01:22
推 a1122334424: 起碼看到有人回應大愛台的影片 我再考慮下判斷 03/03 01:23
※ 編輯: Brahmaheart (220.134.37.9), 03/03/2015 01:32:52
推 waijr: 越做善事越有錢我覺得未免太奇怪 我不喜歡慈濟 03/03 01:26
→ waijr: 你有一千億資產為何不幫助更多人 存下來等著幫人類度過世界 03/03 01:26
→ waijr: 末日嗎? 這麼多土地 這麼多產業 和大財團又有何差別 03/03 01:27
推 LIONDODO: 一千億資產那個楊教授已經澄清是重複計算惹... 03/03 01:27
→ waijr: 一年收入一百億 國民黨也才三十億 這還是有紀錄的 03/03 01:28
推 black0423: 是因為大家信任，且專款專用 03/03 01:28
→ waijr: 我請問一個問題就好 魏應充在慈濟這麼高位 做那麼多善事 03/03 01:29
→ waijr: 他有功德嗎? 我批評慈濟偽善 不信慈濟 我沒有功德 03/03 01:30
推 LIONDODO: 他有沒有功德都與內湖此事沒啥關係吧 03/03 01:31
推 waijr: 沒有關係 好事都慈濟 壞事就切割..沒有關係啦 03/03 01:32
推 black0423: 他做錯事，不應該怪到慈濟吧 03/03 01:32
→ black0423: 那馬英九爛，全台都爛？ 03/03 01:33
推 LIONDODO: 難道他做錯事就表示內湖這件事肯定有問題嗎 03/03 01:33
噓 Isveia: 黃金切割？原來慈濟的人做的事可以跟慈濟無關，受教了。 03/03 01:33
→ LIONDODO: 也不是救援魏應充，只是就事論事而已 03/03 01:33
→ LIONDODO: 阿本篇不就是在討論內湖到底是怎麼樣 03/03 01:34
→ Brahmaheart: 有國人走到路上做了壞事，我們要連他家人他老師政府 03/03 01:34
→ black0423: 工廠又不是慈濟開的 03/03 01:34
→ Brahmaheart: 都批評??? 03/03 01:34
噓 subi: 看看便當阿婆，再回頭看瓷器 03/03 01:37
→ subi: 真的很諷刺 03/03 01:37
推 john0909: 樓上 你在八卦版 所以我要說 對 一個人做的就是要無限上 03/03 01:38
推 LIONDODO: 拿別人的好去酸另一人的壞也很奇怪，也不是你做的 03/03 01:38
→ john0909: 綱 把跟自己立場不同的全部批鬥 就是這樣(攤 03/03 01:39
→ waijr: 有萬坪土地 醫院 學校 各種企業 其實和國泰集團也差不了多 03/03 01:39
推 black0423: 阿婆的確值得尊敬 03/03 01:39
→ black0423: 但慈濟的醫院跟學校，真的幫了很多人 03/03 01:40
噓 subi: 我是路人甲 03/03 01:40
→ waijr: 少 03/03 01:41
→ waijr: 台塑集團也有醫院學校 遠東集團也有醫院學校 人家也是慈善 03/03 01:42
→ waijr: 團體嗎? 03/03 01:42
推 john0909: 是說八卦有沒有反 其實真的沒差 從大學就有人跟我講慈 03/03 01:43
推 LIONDODO: 結果還真的沒人關注內湖到底是怎樣XD 03/03 01:43
→ john0909: 濟墮落了 921後就變質了 講到現在 人家都還是活得好好 03/03 01:43
→ john0909: 的XD 03/03 01:44
→ black0423: 都說專款專用了，一直扯那麼多 03/03 01:44
推 waijr: 財報先出來再說專款專用 柯文哲專款專用我相信... 03/03 01:45
→ waijr: 因為他有財報 也沒有沒有限制的募款 03/03 01:46
推 LIONDODO: 那上禮拜內湖到底是在吵什麼XD 沒人在乎真相只想批鬥 03/03 01:46
→ waijr: 你要信你家的事 不會別人講一講你就不信 不然慈濟也不會今 03/03 01:46
推 black0423: 政府都說OK了，你可以找政府拿啊 03/03 01:47
→ waijr: 天那麼大 我只能說慈濟那麼多土地幹嘛搞這種變更地目 03/03 01:47
→ black0423: 這是政府把關的，真的有問題最大的錯就是政府 03/03 01:47
→ waijr: 真相就是政府一直擋阿 真相是甚麼呢 大財團都可以找一些人 03/03 01:48
→ black0423: 拿塊地也是政府說要找他們去蓋兒童醫院的 03/03 01:49
→ waijr: 來做他開發有好處的報告了 你要生一篇出來說真的沒有才奇怪 03/03 01:49
→ waijr: 台塑 國光石化都生得出來 你生不出來 03/03 01:50
推 LIONDODO: 如果直接質疑人家肯定有問題，那還真的沒啥好討論的了XD 03/03 01:50
→ LIONDODO: 你的潛台詞也把支持方的官員跟教授全部打黑了 03/03 01:51
→ black0423: 真的要騙錢，我想也沒有人會等十幾年 03/03 01:51
→ waijr: 本來就沒甚麼好討論 依我看慈濟現在也搞不成 講那些幹嘛 03/03 01:51
推 john0909: 樓上看你護了半年 太有耐心了XD 03/03 01:51
→ black0423: 要騙錢，慈濟每年的錢自己都吃不完了 03/03 01:52
→ waijr: 信仰有甚麼好討論對不對 慈濟是一個宗教 我和你討論信仰 我 03/03 01:52
→ john0909: 我指LIONDODO 03/03 01:52
→ waijr: 又不神經病 世界上能叫人改信就改信哪還有戰爭阿 03/03 01:52
→ LIONDODO: 我從學生時代就在關注內湖事件阿（綠手指拍的人來演講過 03/03 01:53
→ black0423: 需要在那塊地等個十幾年？ 03/03 01:53
→ LIONDODO: 張景森提的很靠攏，人家也是一直修改了10幾年來送件 03/03 01:54
→ waijr: 有甚麼方案 還不就開發不開發 頭過身就過..財團哪個不是這 03/03 01:54
→ LIONDODO: 差多了，慈濟現在提的就是生態園區＋不用環評的低度開發 03/03 01:55
→ waijr: 樣...... 03/03 01:55
推 LAKobeBryant: 買不是自己用途的地再來玩變更夜路走多也是會碰到鬼 03/03 01:56
推 ohiu: 那為什麼別的慈善團體可以給財報慈濟不能 03/03 01:57
推 LIONDODO: 我管他給不給財報，有給很好，沒給討罵。跟內湖無關阿.. 03/03 01:58
推 LAKobeBryant: 所以那塊地現在不蓋大樓了嗎 03/03 01:58
推 black0423: 別篇有說了有加入某個組織，有加入的要強制給 03/03 02:00
推 LIONDODO: 遮蔽率那些要再找一下資料，我不確定「大樓」的定義@@ 03/03 02:01
→ LIONDODO: 很諷刺的是那附近從學生時代我去勘查到現在，豪宅越來越 03/03 02:02
→ LIONDODO: 多阿，結果慈濟那塊買之前被填平破壞的到現在還是沒動過 03/03 02:03
推 LAKobeBryant: 不是有個地上7層的建築物那些的(昭慧法師說的 03/03 02:03
→ LAKobeBryant: 他們蓋房子的又不是溜地 03/03 02:04
推 black0423: 政府所謂的保護區，十七年來還是一塊水泥地 03/03 02:04
→ black0423: 如果真的那麼重要需要保護，為什麼要放在哪裡十七年 03/03 02:05
→ LAKobeBryant: 先去看看保護區能不能使用再來講啦 03/03 02:05
→ LAKobeBryant: black0423你這論調多久了 又要政府買回去嗎?? 03/03 02:06
→ black0423: 如果大家擔心那邊開發會發生嚴重問題，且現在是水泥地 03/03 02:08
推 LAKobeBryant: 國際志工發展中心 不就是昭慧法師說的7層樓建築物 03/03 02:08
→ black0423: 耶，那不是應該政府收回去比較好嗎 03/03 02:08
→ LAKobeBryant: 水泥地的影健跟蓋大樓的影響是一樣的??? 03/03 02:09
推 LIONDODO: 建蔽率不得超過 35%；容積率不得超過 120% 03/03 02:09
→ LAKobeBryant: 影響 03/03 02:09
→ LIONDODO: 照這個走應該是沒問題，而且很苛阿其實 03/03 02:09
推 natsu123: 應充老實賣油 前也賺得夠阿 一個字-貪 阿 03/03 02:09
→ LAKobeBryant: 看一下滯洪池也不符合要求吧 03/03 02:11
→ LAKobeBryant: 滯洪池這點 昭慧法師不斷的說沒必要 03/03 02:11
推 LIONDODO: 滯洪池是超過要求了吧，還多送 03/03 02:12
→ LIONDODO: 環團攻擊這邊我很有印象，說用50年一遇的算不夠XD.. 03/03 02:13
→ black0423: 我覺得那塊地已經沒辦法做水土保持了 03/03 02:13
→ LIONDODO: （數字有點忘了，不過意思是這樣） 03/03 02:13
→ black0423: 還是要改，只是看政府要怎麼做 03/03 02:14
推 LAKobeBryant: 防洪的東西弄個50年百年是很正常的... 03/03 02:14
→ LAKobeBryant: 像現在政府的工程也是不斷的往上修 03/03 02:15
推 LIONDODO: 101年的計畫就用百年來算還多贈送面積囉 03/03 02:16
推 black0423: 那塊地現在已沒有保護功能，且附近也開發的亂七八糟 03/03 02:16
推 LAKobeBryant: 資料裡沒看到 03/03 02:17
→ black0423: 是需要修正 03/03 02:17
→ LIONDODO: 第七頁 03/03 02:17
→ LAKobeBryant: 附近就不是溜地 一直扯旁邊 03/03 02:17
→ LAKobeBryant: 那環團的要求? 03/03 02:18
→ LAKobeBryant: 環團在電視上說的數字跟這份上面說的不一樣 03/03 02:18
→ LAKobeBryant: 至少差一個位數 03/03 02:19
推 LIONDODO: 環團說那邊如果沒被填平的話有4.5萬平方，要求恢復... 03/03 02:19
推 LIONDODO: 換言之就是要慈濟全挖掉並且啥都不能動，那當然沒法談 03/03 02:20
推 LAKobeBryant: 沒辦法慈濟自己買到這種地 03/03 02:21
→ LAKobeBryant: 最後還是看台北市吧 03/03 02:21
→ LIONDODO: 這邊就僵持在慈濟認為讓步很多，環團認為慈濟有責任恢復 03/03 02:21
→ LAKobeBryant: 現在是慈濟為擁有人 03/03 02:22
→ LAKobeBryant: 我真想知道是誰當初決定買這塊地 03/03 02:22
→ LAKobeBryant: 然後還說公務員有說可以 慈濟應該要去告他 03/03 02:23
→ black0423: 17年前，xd 03/03 02:23
→ LAKobeBryant: 慈濟也就擺著這麼久不去告人 我也無法 03/03 02:24
推 LIONDODO: 說是當是副局長李繁彥啦...不過積極面還是看柯P 03/03 02:24
→ LIONDODO: 因為慈濟要修改到完全合乎法規沒問題，但當地不會認同的 03/03 02:25
→ black0423: 但我覺得慈濟的確也沒有買賣炒地皮，不需要說的那麼不 03/03 02:25
→ LAKobeBryant: 要蓋東西還是乖乖買建地會比較實在 03/03 02:25
→ black0423: 堪，那塊地當初一定有他的用處 03/03 02:25
→ LAKobeBryant: 他買其他種土地玩變更不是一次兩次耶 03/03 02:26
→ LIONDODO: 當年就被害到了吧，人家牽線找慈濟蓋醫院結果變這樣 03/03 02:26
→ LAKobeBryant: 你要做什麼就買哪種土地有很困難? 03/03 02:26
→ black0423: 這就要看有沒有人要爆料了 03/03 02:27
→ LIONDODO: 土地變更其實不是壞事的意思，特別是慈濟多都是文教區 03/03 02:27
→ black0423: 還是大家財團根本就都這樣做要省錢 03/03 02:27
→ LIONDODO: 很多大學都是這樣（土地才夠大） 03/03 02:27
→ LAKobeBryant: 不就列了很多出來 基隆也有 google找的到 03/03 02:27
→ black0423: 但他沒有拿來炒地皮賺錢的確是事實 03/03 02:27
→ black0423: 上面蓋的東西也不是像文創拿來改飯店 03/03 02:28
→ black0423: 先睡了，要上班改天再聊 03/03 02:29
推 LIONDODO: 變更來蓋學校蓋醫院我是覺得爭議小啦，志工大樓就待檢視 03/03 02:29
推 vicklin: 這是有可能的 慈濟垮掉沒好處 03/03 02:30
→ LIONDODO: 不然附近如果沒有適合的區域土地就不蓋醫院/學校也不對 03/03 02:31
→ ghjkl1478: 看來black0423在財報篇被打臉到崩潰還不夠 改跑來這了 03/03 02:32
→ black0423: 大家立場不同，你高興就好 03/03 02:35
→ ghjkl1478: 干立場屁事 你講得就是錯得一塌糊塗 拿立場來護航喔? 03/03 02:37
→ black0423: 財報大家都拿不到，也不是我不給 03/03 02:38
→ black0423: 地的問題此篇大家有不同討論 03/03 02:39
→ ghjkl1478: 廢話 現在的爭議就是財務不透明 那你既然拿不到 護航 03/03 02:40
→ black0423: 慈濟相對於其他團體有沒有在做事大家都看得到 03/03 02:40
→ ghjkl1478: 個鳥喔 事實就是慈濟只拿得出那1頁沒公信力的財報 03/03 02:40
→ black0423: 問題也不他ㄧ家沒有啊，也很多家沒有所以終究還是政府 03/03 02:41
→ black0423: 的問題 03/03 02:41
→ ghjkl1478: 不!事實那1頁東西根本不能稱為財報 請問你護航個鳥? 03/03 02:41
→ ghjkl1478: 他財務不透明跟他有沒有做善事跟其他人怎樣根本無關 03/03 02:42
→ ghjkl1478: 怎? 別人闖紅燈你就能闖紅燈不被罰? 還立場咧 有立場的 03/03 02:42
→ ghjkl1478: 從頭到尾只有你啦 連這樣也護航的下去 笑話 03/03 02:43
→ black0423: 有會計師的姓名跟政府檢驗 03/03 02:43
→ black0423: 政府的最低限度到這裡，我也沒辦法 03/03 02:44
→ ghjkl1478: 透明公開 你一直跳針到別人會檢驗幹麼? 透明公開 你哪 03/03 02:45
→ ghjkl1478: 個字看不懂? 說出來我可以教你沒關係 03/03 02:45
→ black0423: 反正慈濟依法行政你也拿他沒輒，有本事就讓政府去改啊 03/03 02:48
→ black0423: 但我相信慈濟是能把事情做好的團體 03/03 02:48
→ ghjkl1478: 看吧 又在跳針了 我們當然知道他 "應該" 沒有違法 03/03 02:50
→ ghjkl1478: 問題是慈濟被質疑的又不是他違法 而是更多社福團體 03/03 02:51
→ ghjkl1478: 的財務明顯比慈濟要 "透明公開" 許多 反之慈濟擁有這麼 03/03 02:52
→ black0423: 這是政府的規定，他也沒有義務啊，有進一步的資料我也 03/03 02:52
→ black0423: 想po出來 03/03 02:52
→ ghjkl1478: "巨大" 的資源 卻如此的不透明不公開 這其實是很不道德 03/03 02:53
→ ghjkl1478: 的一件事情 社福團體本就有義務讓捐款者知道他的捐款 03/03 02:53
→ black0423: 就當我錯吧，有時間再寫信去問問 03/03 02:53
→ ghjkl1478: 用在何處 就如寺廟建造 柱上會有捐助人名一樣 03/03 02:54
→ ghjkl1478: 結果你一直在那邊凹 慈濟有1頁財 其他人也這樣 慈濟做 03/03 02:55
→ ghjkl1478: 很多好事 這樣的財報符合法規 講這堆幹麼? 跟透明公開 03/03 02:55
→ ghjkl1478: 根本無關阿 03/03 02:55
→ black0423: 我沒有應拗一頁財報我是說有經過會計師簽證，可以去查 03/03 02:56
→ black0423: 為什麼這麼多團體都不公布，其中有什麼關係我不知道 03/03 02:57
→ ghjkl1478: 看吧 你又在凹有其他不公佈了 問題是有更多團體有公佈 03/03 02:58
→ ghjkl1478: 會計師簽證 與 透明公開 也一點關係也沒有阿 03/03 02:58
→ black0423: 別版不是也說了，他們有加入某個團體 03/03 02:58
→ ghjkl1478: 你到底跳夠了沒? 03/03 02:58
→ ghjkl1478: 我知道某些的帳也很黑 但你他媽的偌大慈濟好意思跟那些 03/03 02:59
→ black0423: 有機會再問問中間的曲折 03/03 02:59
→ ghjkl1478: 黑帳團體比喔? 會不會太好笑了點阿? 03/03 02:59
→ ghjkl1478: 奇怪了 這麼愛比怎不去跟那些透明公開的團體比咧? 03/03 03:00
→ black0423: 那你就笑慈濟黑吧，我也沒什麼好說的，我不知道為什麼 03/03 03:02
→ black0423: 無法公布的原因 03/03 03:02
→ ghjkl1478: 不知道就電電別護航阿 硬要出來跳針幹麼? 03/03 03:02
→ black0423: 我能找到的資料也只有這樣 03/03 03:02
→ black0423: 我相信慈濟的清白，這就是我的立場 03/03 03:03
→ ghjkl1478: 有沒有這麼愛學釋朝會的八卦阿 03/03 03:03
→ ghjkl1478: 你相信慈濟清白 跟 慈濟不透明不公開 並不衝突好嗎 03/03 03:04
→ black0423: 那個妖尼我不愛，抱歉 03/03 03:04
→ ghjkl1478: 事實就是慈濟財務不透明 你要麻就拿出透明的證據 沒有 03/03 03:04
→ black0423: 有進一步再po吧，只是看不慣一大堆人亂酸 03/03 03:05
→ ghjkl1478: 你就電電 因為不透明不表示慈濟就真有上下其手 ok? 03/03 03:05
→ ghjkl1478: 只是不透明相對的無法有效的確認是否有上下其手外 03/03 03:06
→ ghjkl1478: 對捐款人也很不道德 如此而已 至於你信不信 很重要? 03/03 03:06
→ black0423: 謝謝指教啦，晚安 03/03 03:06
→ ghjkl1478: 晚安 03/03 03:07
→ black0423: 希望我可以要的到 03/03 03:07
→ tozz: 呵呵 03/03 03:46
推 elmush: 事實上是慈濟做到台灣人不爽也很厲害 一群惡人吧 03/03 04:08
噓 simata: 炒房炒地…快紿過啊… 03/03 07:22
→ hyperionii: 上嚴下證的兄弟就霉體業，使用霉體消毒一點也不意外 03/03 07:49
推 doodo1357: 一張A4不到的專款專用說明？真好笑！ 03/03 07:56
推 kuanshian: g大，你才跳針耶 03/03 08:13
→ Moratti: 帳目不清 宗教界KMT 03/03 08:56
推 patato2: 通則就是不行 你就算說要做好事也是不行 否則其他保護都 03/03 09:30
→ patato2: 可解編 03/03 09:31
推 shadow5402: 跳針？沒有吧。做好事歸做好事、財務透明歸財務透明 03/03 09:59
→ shadow5402: 、別的團體沒做事別的團體的事。何況台灣還有哪家公益 03/03 10:00
→ shadow5402: 有慈濟八成資源的? 03/03 10:01
→ shadow5402: 在柯P之前有幾個會透明財務的?也沒有吧 03/03 10:02
→ shadow5402: 何況對照新加坡慈濟分會的財報...慈濟分明就有能力做 03/03 10:03
→ shadow5402: 只是不想做而已。還說遵守法律規範?和KMT說法律沒規定 03/03 10:05
→ shadow5402: 的事為什麼要做一樣。慈濟是『公益』、『慈善』團體 03/03 10:05
→ shadow5402: 而遵守法律只是最低標準的道德耶.. 03/03 10:06
噓 billmin: 1f 才要吃屎吧 03/03 10:13
噓 trombone: 03/03 11:19
噓 subi: 達摩會跟你說慈濟沒功德 03/03 11:37
推 chihchuan: 我以為重點是慈濟變更土地使用方式... 03/03 12:56
推 hkdnice: 好笑~推文一堆講財報的才是在跳針吧 03/03 21:35
推 ewqewq123123: 那塊保護區土地鄰近捷運站，不蓋大樓就可惜了 03/03 23:41
→ ewqewq123123: 慈濟要和居民疏通，把10層志工大樓、毛巾廠蓋起來 03/03 23:44
→ ewqewq123123: 這麼大的利潤，不吵鬧不爭取的是傻子 03/03 23:48
→ ewqewq123123: 慈濟支持和平統一，支持和平統一哪裡需要國防？ 03/03 23:52
推 silver451: 老實說 不管慈濟動機或有沒炒地皮 光看蓋一棟棟靜思堂 03/05 02:47
推 silver451: 就覺得不舒服 觀感差。善款跟慈善機構 不該拿來劃地 03/05 02:48
→ silver451: 為王 成就個人版圖的壯大 03/05 02:49