推 hikaru77613: 看了你的論點，不想買安全椅了05/15 09:09
法律規定是要用的 我自己也花了兩萬多買一組
推 Kay731: 那你要不要說一下更好的手段是什麼啊05/15 09:10
抱歉 我不是安全座椅的研發專業
我只是指出數據代表的意義
但市面上現有產品可以看出端倪
大概是有
座椅與車體的結合方式
還有座椅包覆性
以及安全帶才質與結構
這幾個方向
推 hsiyafel: 大概要說防衛駕駛吧?05/15 09:10
這不是上路前的駕訓班要教的嗎
→ Ai: 你確定如果珣珣媽有把女兒固定在置於後座的安全做以上 車禍後05/15 09:10
→ Ai: 沒有抖動受傷的珣珣 珣珣也會傷得一樣重？？？？05/15 09:11
我講的是兒童行車安全
不是兒童傷害急救
→ pojen: 死亡率相差無幾,但輕傷和重傷呢?05/15 09:12
→ namie520: 先搞清楚珣珣是怎麼飛去撞擋風玻璃的好嗎????05/15 09:13
你想說的和我想討論的好像不是同一件事
推 g8330330: 事實就是這媽媽親手毀了他女兒 05/15 09:15
→ cloud520: 更好的手段就是不要開快車去撞別人的意思吧 05/15 09:15
※ 編輯: uiorefd (49.215.135.90), 05/15/2015 09:23:39
推 longloveyu: 有汽座v.s.無汔座 死亡率相差無幾？？你成語用錯了嗎 05/15 09:19
→ peiring: 更好的手段就是不要出門 05/15 09:22
推 amethystboy: longloveyu:有汽座v.s.無汽座 死亡率相差無幾？ 05/15 09:23
→ Rinehot: 阿這案子就是因為沒用安全座椅又坐前座才會這樣阿 05/15 09:23
噓 didabear: 你有責任貼出統計數據，單位，不然沒根據會害死人!! 05/15 09:24
→ didabear: 你有責任貼出統計數據，單位，不然沒根據會害死人!! 05/15 09:25
→ Ai: 這串文章本來本來就是從珣珣的事來討論 珣珣媽沒有把安全座椅 05/15 09:26
→ Ai: 依規定好好固定在後座 並把女兒固定在座椅上 冒失地讓女兒坐前 05/15 09:27
→ Ai: 座 才導致緊急煞車時 珣珣飛去撞擋風玻璃 後面的抖動只是再加 05/15 09:27
噓 samtry: 我很懷疑你說的有無安全座椅，死亡率相差無幾的根據在哪 05/15 09:28
→ Ai: 重而已 你卻一副要幫她護航的樣子 強調座椅沒有用 是沒有用 還 05/15 09:28
→ Ai: 是沒有正確使用？ 要是有依規定使用 這個案子怎麼看都不至於 05/15 09:29
→ samtry: 目前看到的都是有跟無差了8倍的死亡率，更別說輕重傷比例 05/15 09:29
→ Ai: 會傷成這樣 你明知道大家在講什麼 卻故意把重點放在抖動嗎？ 05/15 09:29
噓 walter41: 最好有裝沒裝差不多 數據你自己掰的吧 05/15 09:31
→ Ai: 不過如果你一心只想討論死亡率 那這個案子還真不重要 因為沒死 05/15 09:31
噓 samtry: 原po請貼出你所謂的統計數據，希望不是自體腦補統計數據.. 05/15 09:31
推 cutefan: 想看統計數據+1 05/15 09:33
噓 fricca: 請貼出統計數據，或是相關研究(不要只是新聞，新聞有時候 05/15 09:35
→ fricca: 也是亂講)，這種事情要謹慎 05/15 09:35
噓 lhy8104522: 死亡率相差無幾下面少一句：我的觀察啦 05/15 09:39
噓 hn10332: 所以數據呢？？別為了護航什麼都可以亂說 05/15 09:39
→ lecheck: 你好懂哦 05/15 09:41
噓 YCL13: 請拿出數據來源？不然請勿造謠。 05/15 09:45
推 Kmmmmmmmmmmt: 大多數的論點 是拿別人的傷害當教材呀 "你媽就是沒 05/15 09:48
→ Kmmmmmmmmmmt: 用安全作椅 你才會殘廢喲" "你就是沒替孩孩買安 05/15 09:49
→ Kmmmmmmmmmmt: 全座椅 小孩才會殘廢喲" 若要推廣 就用通案 用統 05/15 09:49
→ Kmmmmmmmmmmt: 計數據 這方論點一直在針對個案 在消費個案 甚至 05/15 09:49
→ Kmmmmmmmmmmt: 於針對小孩母親攻擊 05/15 09:49
→ samtry: 樓上，其實大多數的人只是不爽珣媽每次都抓小孩出來坦 05/15 09:58
推 sharkimage: 推樓上 05/15 10:01
→ emou: 雖然珣媽那邊主幹道 但高速駕駛+珣珣坐前座+撞後抱出處理 05/15 10:02
→ emou: 不是多數鄉民都是安全座椅製造商吧 05/15 10:03
→ emou: 讓小孩坐前座 就應該更小心駕車 珣珣讓人心疼 對比媽媽... 05/15 10:05
推 TobyH4cker: 我的觀察啦 05/15 10:16
→ namie520: 攻擊媽媽是不爽她的態度 用網路爭取資源照顧女兒沒錯 但 05/15 10:37
→ namie520: 對自身錯誤避而不談 誰敢提就拉著小孩裝可憐哭哭 很糟 05/15 10:37
推 notea: 數據呢 05/15 10:40
→ namie520: 今天大家是討論新聞 當然是討論個案 政策研商早就過了 05/15 10:44
→ namie520: 所以才會立法 不是嗎？ 就個案而言 珣媽害女兒癱瘓 是鐵 05/15 10:45
→ namie520: 一樣的事實 人家要頒獎 她就去領獎 也是事實 人家覺得不 05/15 10:46
→ namie520: 可思議 她就哭哭叫叫說要逼死她 這才鬧上新聞 引起這串 05/15 10:47
→ namie520: 討論 然後就被批評 幹嘛討論個案？？？？？ 05/15 10:47
→ namie520: 連珣媽都不敢說自己沒有錯 居然有人說提出她害到女兒就 05/15 10:49
→ namie520: 是攻擊？？？ 不理解啊～～～～ 05/15 10:49
→ namie520: 老實說 這件車禍案兩方都有錯 是大家都認同的事 為什麼 05/15 10:50
→ namie520: 檢察官只起訴對造？ 因為這邊是媽媽 所以當然不用起訴嗎 05/15 10:51
噓 ISNAKEI: 話別說一半 資料全貼出來 05/15 10:55
噓 FlySummer: 我聽你在豪洨 05/15 10:55
噓 kenmoney: 數據文獻在哪 我想觀摩一下 05/15 10:57
→ maydayholic: 降低71%嬰兒死亡率 05/15 10:59
→ maydayholic: 相差無幾？ 05/15 11:00
噓 cystal: 失業沒錢想釣魚嗎 05/15 11:07
噓 kchen1990: 小孩的家長 自己闖紅燈？ 05/15 11:20
噓 harry155007: 說沒降低的是平行世界嗎 05/15 11:50
噓 s9523752: 數據勒? 就憑你文中說的相差無幾? 想害誰? 05/15 12:00
→ pupupup: 建議說明清楚是安全座椅跟安全帶的比較 05/15 12:06
→ pupupup: 你引用的來源還是證明了有用沒用有差到4成咧 05/15 12:06
→ shinmori: 會造成死亡的大多是嚴重車禍,但是小車禍時就有差了 05/15 12:14
噓 samtry: 結果他花了一小半小時找來的影片還是狠狠地乎了自己巴掌!! 05/15 12:15
噓 colenken: 聽你在亂講,交通部說未使用死亡率是使用的八倍,你數據呢 05/15 12:51
噓 kiler520: 真的沒用政府還敢立法？跟氣囊無用論一樣 呵呵 05/15 13:01
噓 kiler520: 且翻了一下是“攔腰”撞上 05/15 13:02
→ kiler520: 是否有超速或過失的嫌疑存在？ 05/15 13:02
推 ChangetheWay: 更好的手段就是別闖紅/黃燈！！！ 白癡媽～ 05/15 13:04
噓 samule: 有數據請提出~別誤導鄉民~圖造口業... 05/15 13:17
噓 Sechslee: 數據拿出來 不要只會放話 05/15 15:53
噓 jack19931993: 所以你的醬汁勒? 05/15 16:06
→ leo7890677: 我查到的也是有減少誒 05/15 23:35
噓 gop0854206: 人呢人呢 05/17 01:34
噓 qaaz: 數據拿出來啊，講ㄧ堆似是而非自以為清流喔 05/17 10:07