Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停

[train60125 (少壯能幾時)]

先講結論

判決書是雙方皆有責

一般有閃紅燈的路口，另一條交會的一定是閃黃燈

到閃紅燈的路口需「停車再開」，而閃黃燈的路口需「減速慢行」

如果雙方都沒有做到而發生車禍的話，就是雙方都有責

頂多只是再依現場狀況去劃分肇責比例而已

所以某媽不要再去喊都是對方的錯，單純依車禍責任來說的話你也是有責的

以下附上判決書

--

臺灣嘉義地方法院 刑事

裁判字號 102 交易 257


【裁判字號】    102,交易,257
【裁判日期】    1021129
【裁判案由】    業務過失致重傷害
【裁判全文】
臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　102年度交易字第257號
公　訴　人　嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林文廷
選任辯護人　蔡碧仲律師
　　　　　　黃馥瑤律師
上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（102年
度偵字第1630、4456號），本院判決如下：
    主  文
本件公訴不受理。
    理  由
一、公訴意旨略以：甲○○為中華電信股份有限公司（下稱中華
    電信）網路工程師，駕駛工程車為其附隨業務，為從事駕駛
    業務之人。其於民國102年1月7日下午4時23分許，駕駛車牌
    號碼0000-00號自用小客貨車（中華電信工程車），沿嘉義
    市東區忠孝一街由東往西方向行駛，行經忠孝一街與保順路
    交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光
    號誌，而閃光紅燈表示其應停車再開，即車輛應減速接近，
    先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方
    得續行，而其行進方向之忠孝一街係屬支道，另保順路方屬
    幹道，是其應禮讓行駛於保順路之幹道車優先通行後認為安
    全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路
    面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
    事，竟疏於注意，貿然通過上開交岔路口，適有吳○怡駕駛
    車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載其女張姓女童（99年3
    月生，姓名年籍詳卷，下稱張童，依兒童及少年福利與權益
    保障法第69條規定，不得揭露足以識別刑事案件被害人兒童
    身分之資訊），沿保順路由北向南行駛至前揭交岔路口時，
    亦疏未注意幼童應使用安全座椅等安全設備於車輛後座，且
    疏未減速慢行，貿然前行，致甲○○所駕駛之自用小客貨車
    右側車身與吳○怡所駕駛之自用小客車車頭發生碰撞，張童
    因車禍衝擊，受有脊椎外傷併脊髓完全性損傷，導致四肢癱
    瘓之嚴重減損一肢以上機能之重傷害。因認被告係涉犯刑法
    第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
    ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
    法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告甲
    ○○因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
    對被害人張姓女童係涉犯刑法第284條第2項後段業務過失致
    重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲
    被告已與被害人之法定代理人即告訴人吳○怡達成調解，願
    與所任職之中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司嘉義
    營運處連帶賠償新臺幣（下同）660萬元（含汽車第三人責
    任險40萬元及汽車強制責任險之醫療給付，不含汽車強制責
    任險之殘廢給付），並已先行給付告訴人185萬元，剩餘475
    萬元中之40萬元汽車第三人責任險由告訴人自行檢附單據向
    美亞產物保險股份有限公司請求給付，435萬元則由被告及
    其所屬中華電信公司於102年12月14日前給付，而經告訴人
    具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可查
    （本院卷第68至69頁、73頁），依上開說明，本件應為諭知
    不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
中    華    民    國    102     年    11   月    29   日
                  刑事第五庭  法  官  陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中    華    民    國    102     年    11   月    29   日
                              書記官  黃郁萍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.118.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431862929.A.43D.html
推 haha98: 兩邊一樣爛 錢給珣珣媽
→ dieorrun: 法理上是雙方都有責啦 但現實來看 呵呵
→ LFD: 可是看不出肇責比例?
→ esspx: 人家女生耶
推 howwong: 這樣能拿660萬  看來我要生10個了
→ shinbird: 前面有說這種徹告的不會寫上肇責比例，只會寫事由
推 hagane39: 說真的他都已經快過完這路口了 是誰來不及減速自己清楚
推 torrot: 死傷者最大拉 雙方有責又怎樣 我女兒癱瘓就是別人的錯
→ attis: 比例是在調解委員會 因為這件案子原告撤告
→ dieorrun: 真覺得阿伯如果不和解 最後可能半毛都不用付
噓 paralupi: 最討厭懶惰省錢僥倖心態不給小孩坐後座兒童汽車安全座
→ paralupi: 椅的大人了
→ ionchips: 樓上他可是會推給小孩說哭鬧不坐安全椅唷
推 k800i: 工程車都快過了才被攔腰撞上，所以「應注意而未注意」？
噓 shinbird: 等她女兒長大，她不就要推給出事是她自已女兒哭鬧?
噓 AxelGod: 這蟳媽真的很噁心
→ ionchips: 不是自己想省錢懶惰～都是對方的錯啦
→ shinbird: 錯都別人的錯，連自已流產也說是照顧小孩太辛苦?
→ shinbird: 反正都是別人80她，她自已全無過失?不開刀也醫生的錯
→ shinbird: 發高燒去義賣也是女兒自已決定的?怎麼她都沒意見?
推 netio: 支道又閃紅燈肯定錯比較大 就算你開得較快還是要讓主幹道
→ netio: 工程車至少要負7成責任
推 tontonplus: 工程車都被撞飛轉了一圈,到底是開多快
推 tortoise1017: 回netio 會說還未定的原因是 支道主幹的要求是同樣
→ tortoise1017: 到達線 支道要讓主幹。但看影片支道已經開過一半
→ netio: 工程車先過路口 可能比珣媽還快
→ tortoise1017: 然後主幹車速過快 有很大的可能支幹沒看到
→ netio: 支道先到路口 還是要讓主幹道
→ netio: 支道如果有先停在開 不可能沒看到
推 crimsonall: 這時候輿論的力量就很重要了
推 panhoho: 都是小孩哭鬧工程車未先停再開的錯，蟳媽最偉大了
推 skylion: 終於有比較多中肯的人出來了
→ skylion: 加油 別讓PTT變成冷血跟風鄉民的聚集地
→ skylion: 說真的 這種就是叫突然從小路竄出來 有錯就是有錯
→ skylion: 我敢說如果今天工程車換成女駕駛 珣媽換成男車主
→ skylion: 看影片 底下推文一定一堆三寶
→ tortoise1017: 回樓上 基本上是兩方都有責任 但不要忽視珣媽車速
→ tortoise1017: 太快的事實
→ usebbs: 最不中肯的不就是某S?你的反應讓我好不適應啊~
噓 tomoko17: 珣媽明明車速超快 工程車早就探頭出來 嚴重懷疑珣媽開
→ tomoko17: 車不專心
噓 capitalofz: 這不是判決書啦
推 ynntk4815: skylion看到同伴就復活了
→ ynntk4815: 還7勒 法院都沒認證 自己在講
噓 GOPOL: 他媽的 死三寶 害慘自己女兒
→ gify: 要變黑媽了
推 park1: 蟳粉 鬧夠沒 理不服人  回去練功升等
推 neo0516: 看過肇事影片，應該可以很清楚分辨是誰應注意未注意，工
→ neo0516: 程車是由左至右駛出，且已過中線，後來車若有注意減速，
→ neo0516: 根本不會撞上。
推 traystien: 支道要有把握在幹道車來前通行才能穿越 這點還是有責任