精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
請思考兩個問題 為什麼閃黃燈需要減速? 以及, 為什麼閃紅燈要煞停再開? 不就是為了避免像這樣的事故嗎 煞停或減速一來降低了雙方的相對速度及總動能(這牽涉肇事的嚴重程度) 二來在煞停或減速的過程中, 一定是伴隨著注意力的提高 煞停或減速的同時你的頭並不會閒著, 而是要觀看遠方有無來車 不然煞停或減速個屁阿 絕對雙方都有錯, 但既然和解了, 就無法相對客觀地說誰的肇事責任比較大 可是通常被賠償較多的那一方, 會主觀認定自己的責任比較小 只能說珣珣媽算厲害, 不透過法官反而營造出他是責任較小的那一方(的形勢和氛圍) 只要這件事確立之後, 那理當就能透過和解拿到賠償款 所以可能想要淡化自己的責任(人之常情) 他也許真的責任稍小(只是假設), 但責任的分野是很細膩客觀的 絕不會6>4之後 4就變成只有1這樣 只能說這事件是會吵的有糖吃的典範 -- 台灣社會通常是同情弱者的, 以他婦女、獨自攜帶幼子且受傷的樣子, 較能博得同情 且台灣人一向輕忽兒童座椅這種屬於父母該負的責任 等等因素在當時時空背景之下造就了那樣的局勢 不過可以反省類似事件的話是好事, 絕不是什麼網路80 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431868656.A.43C.html
shinbird: 就標準的動用與論來製造自已聲勢啊 05/17 21:18
plus203ft: 就是看她那副嘴臉不爽 05/17 21:18
XieXie9527: 今天如果撞到沒錢的跟你耗官司甚至脫產的 05/17 21:19
ipod89757: 動能都出來了 能量守恆呢? 05/17 21:19
Meerz: 三寶亂開車,撞人的應該負全責 05/17 21:19
XieXie9527: 也別想什麼拿著賠償說自己沒大錯了 05/17 21:19
fxntdsxdr: 她就是認為別人錯她沒錯阿 被電也正常 05/17 21:19
chenp34: 也有人很爽很高興被利用啊 利用他們是 虫尋 母 她說的 05/17 21:19
LLuchia: 工程車都已經快通過路口了,珣媽車到底有沒有減速? 05/17 21:20
tokyoto: 有減速的話 遇到狀況要緊急煞車或是閃開也比較有機會 而 05/17 21:20
tokyoto: 不會這樣就一頭撞上 05/17 21:21
PPPGGG: 雙方錯個頭啦 又是一個各打50大板的論點 05/17 21:21
工程車如果有煞停, 他就會發現主幹道上有車, 必須先讓他通行, 自然不會肇事 understand?
Meerz: 有些三寶連煞車都能當油門踩了,期望減速? 05/17 21:22
cul287: 阿北責任了不起賠他修車費就好 結果CHT整個噴寶 05/17 21:22
ev331: 真的 不過也覺得太嫻熟社會運作了 很好奇媽媽的背景... 05/17 21:22
ghjkl1478: 本案雙方都有錯沒錯阿 中華阿背沒停車再開 珣母沒減速 05/17 21:22
neverfly: 真的判到底絕對是撞人的責任較大 05/17 21:22
usebbs: 蕁麻覺得工程車錯占最大她自己也有錯但是小錯~所以才有7:3 05/17 21:22
Tiphareth: 工程車已經快過完路口了 珣媽就快速撞上根本沒減速呀! 05/17 21:23
ghjkl1478: 注意來車 沒坐安全座椅 抱下來亂動 05/17 21:23
neverfly: 只不過對方女兒都殘了,種花就算贏了官司也是輸家 05/17 21:23
usebbs: 如果蕁麻真的都沒錯怎麼不繼續上訴而是和解? 05/17 21:23
Tiphareth: 那種狀況說支線要讓主線道簡直就是在強人所難 05/17 21:23
如果你有煞停並注意主幹道情況, 就知道應先讓他通過了, 所以絕對做得到哦~
neverfly: 反正也不是拿自己口袋的錢來賠,能和解當然和解 05/17 21:24
Tiphareth: 工程車要讓可以 但是要練就一秒倒車的技術 05/17 21:24
XieXie9527: 沒錯,這是形象問題,人家都四處宣揚女兒被撞殘 05/17 21:24
usebbs: 蕁麻應該也知道繼續上訴未必是她贏吧 05/17 21:24
XieXie9527: 種花的官司如果還要硬打下去,以後要怎麼推溫馨廣告 05/17 21:24
approach: 照這樣講 那支線道永遠不要過馬路了 05/17 21:24
ev331: 她利用媒體搶健保資源 也算搶 一般人想弄都還沒人鳥就是了 05/17 21:24
usebbs: 工程車都通過3/4~蕁麻這邊閃黃燈也未盡到注意責任 05/17 21:25
plus203ft: 主幹道有車也要看距離決定讓不讓,三寶是完全沒煞車 05/17 21:25
ghjkl1478: 工程車最大的問題在於 沒停車再開 所以不是車身過就能 05/17 21:25
plus203ft: 如果真這樣講,有些地方支道真的不用過馬路了 05/17 21:25
車多的時候這樣的確是會等很久沒錯, 不過這是用路習慣問題 台灣人用路習慣一向不太好啊~~~~
ghjkl1478: 卸責的 05/17 21:26
usebbs: 所以蕁麻才一直抓著工程車閃紅燈未禮讓幹道打~但是過3/4了 05/17 21:26
LLuchia: 種花如果為了形象不上訴,那就要負擔全部賠償啊,怎麼有 05/17 21:26
LLuchia: 人說種花要駕駛賠償? 05/17 21:26
plus203ft: 因為民法188 05/17 21:27
usebbs: 所以兩造都有錯是毋庸置疑~但蕁麻一直要素造成她錯比較少 05/17 21:27
approach: 三寶開的比工程車快很多 所以 中華也許看到她離路口很遠 05/17 21:28
usebbs: 我個人看~一開始沒讓孩子坐安全座椅又坐前座就是個問題了 05/17 21:28
usebbs: 還有一個重點~孩子坐前座有沒有繫上安全帶? 05/17 21:29
PPPGGG: 今天是工程車都要過完入口了 代表螃蟹母還有一段路好嗎 05/17 21:29
還會撞上就是距離肯定不夠, 沒煞停就是不對, 請問您有沒有駕照?
approach: 才開過去 不然要等到主縣道整條完全沒車? 05/17 21:29
PPPGGG: 不然你乾脆說 還有1公里外有車停在路口算啦 05/17 21:29
1km會撞上? 你搞笑?
PPPGGG: understand?understand?understand?understand?understand 05/17 21:29
usebbs: 雖然3歲的孩子一定不適合使用大人的安全帶~但多少有點緩衝 05/17 21:29
Tiphareth: 影片中珣媽速度可以看得出來 工程車已經在一半了珣媽 05/17 21:30
Tiphareth: 才出現 完全沒有減速 05/17 21:30
usebbs: 再者~發生事故,把孩子抱起搖晃亂跑也未必不是癱瘓的原因 05/17 21:31
aeacm: 其實這種在民事上是強制調解 而調解成立刑事就撤告了 05/17 21:31
neverfly: 工程車都快過完路過了還在停車再開,天兵嗎 05/17 21:31
是他還沒過之前就要停了
LLuchia: 官司繼續打下去珣母說不定要背上傷害罪 05/17 21:32
plus203ft: 實際上就是沒有規定多少距離該讓/行,所以還是要調查 05/17 21:32
aeacm: 調解也不是以發現真實為目的 所以 ....都不能說明什麼 05/17 21:32
PPPGGG: 請問螃蟹母有減速嗎???? 有減速也不可能撞上工程車 05/17 21:32
我有說他沒責任嗎? 現在是只要其中有一方有煞停或減速, 當時就不會發生交通事故
plus203ft: 只不過中華電認了全吞下去,實際上責任比例根本不清楚 05/17 21:32
lupinyoyo: 都過了3/4只要有煞車會有事? 05/17 21:33
plus203ft: 在責任比例完全不明的情況下,她怎有臉說對方如何如何? 05/17 21:33
approach: 從影片不知工程燈有無停車再開 但三寶看到黃燈一定沒 05/17 21:34
approach: 減速 05/17 21:34
approach: 主縣道也不用閃黃燈拉 反正 我都不煞車 出事都是支線道 05/17 21:35
approach: 的問題? 05/17 21:35
teardropbox: 推樓上 那開拖拉庫遇閃黃燈不就無敵 05/17 21:39
在雙方差不多時間來到路口的CASE是我原文這樣沒錯啊! 但被你說得好像閃黃燈方都沒有責任, 我原文是這意思嗎? 除非是工程車早珣媽很多到路口且有煞停並注意路況, 仍被珣媽撞上 這時工程車這方才有0肇責的可能(珣媽此時很有可能就是超速沒減速才會撞上)
qaaz: 一邊閃黃一邊閃紅? 那表示閃紅是變綠燈,閃黃變紅燈嗎? 05/17 21:52
ghjkl1478: 某pg擺明就是沒駕照 不然就是三寶駕駛阿 搖頭 05/17 22:01
aal: 工程車有煞停,會發現主幹道的車很遠,所以又繼續開,直到快 05/17 22:10
aal: 過完路口,被超速沒減速的三寶撞 05/17 22:10
如果是這樣就是珣媽幾乎要負全責 所以工程車有煞停過? 珣媽還很遠? ※ 編輯: joanrey (1.200.98.162), 05/17/2015 22:21:47
tokyoto: 所以應該要查出事前幹道的車速 最極端的例子就如上面說的 05/17 22:39
tokyoto: 工程車照規矩轉 但是幹道車速太快 快到他要轉之前根本就 05/17 22:40
tokyoto: 沒看到有車逼近 05/17 22:40
dryadg27724: 同意 05/17 23:59
tn00371115: 你會開車嗎??? 聽你言論你根本上過路吧? 05/18 00:39
tn00371115: 就算他有先停後開 工程車看的道珣媽?? 05/18 00:40
tn00371115: 都過"3/4"三寶還高速撞過來 這樣叫作能"看到" 05/18 00:41
tn00371115: 且工程車車速慢 即使他先停後開 很大可能還是看不到 05/18 00:41
tn00371115: 因為珣媽根本從視野外衝出來 懂嗎? 05/18 00:42
joanrey: 路口不是先佔先贏, 看不看得到也不是你說就算 05/18 12:53
joanrey: 一堆人用路習慣差在那邊說三道四, 看了頗好笑 05/18 12:54