噓 usebbs: 工程車那邊是閃紅燈... 05/17 22:12
→ NaouZ: 今天就敗在中華電信直接認輸和解才會落到今天這局面 05/17 22:12
→ skylion: 工程車不只閃黃燈 其實是閃紅燈 05/17 22:12
噓 eatandshake: 都是閃黃燈？ 05/17 22:12
噓 ghjkl1478: 閃紅燈啦 閃紅燈者停車再開 閃黃燈減速注意 ok? 05/17 22:12
噓 aal: 如果你煞停了，發現車還很遠，你會過去還是讓? 05/17 22:12
噓 Gooddy: 文章錯誤 05/17 22:13
→ skylion: 好好笑 明明工程車怎麼看就是要負較大責任 05/17 22:13
噓 soratora: 你有在開車嗎? 05/17 22:13
→ Rinehot: 車禍歸車禍 沒用安全座椅造成重傷還有得吵 05/17 22:13
噓 plus203ft: 怎麼看都是蟳母要負100%責任阿，怎有人能睜眼說瞎話阿 05/17 22:14
噓 FATDUDU: 我覺得你不要開車好了，觀念不好很危險 05/17 22:14
→ skylion: 然後珣媽黑竟然在怪中華電信太早放棄官司 害他們沒辦法 05/17 22:14
→ ghjkl1478: 責任大小個人認為兩造差不多 一個沒停車再開一個沒減速 05/17 22:14
→ skylion: 把珣媽鞭個徹底 05/17 22:14
噓 qaaz: 一邊閃紅一邊閃黃，閃黃的看有車不減速這不是自殺嗎? 05/17 22:14
→ ghjkl1478: 注意 55波 05/17 22:14
→ usebbs: 好好笑 明明護航護過頭還一直護個沒完沒了 05/17 22:14
→ wxtab019: 撞人的最大啦 撞人的一定沒錯 05/17 22:14
→ plus203ft: 中華電可憐三寶，居然可以被蟳粉當成金牌一樣拿來攻擊 05/17 22:14
推 magic1104: 今天要吃什麼魚 05/17 22:14
→ Rinehot: 中華電信可以主張只賠償車輛損失 05/17 22:14
噓 Meerz: 222222 05/17 22:15
→ kgb1019: 蟳母一定要配粉絲才好吃 05/17 22:15
→ neverfly: 笑死人，莫非是萬惡的工程車用側邊去撞擊別人正面嗎？ 05/17 22:16
推 fzxcvbna: 因為中華有賠錢給我 所以我完全沒錯 目前是這個概念 05/17 22:16
→ usebbs: "工程車不只閃黃燈 其實是閃紅燈"~交通閃燈會先黃再紅喔? 05/17 22:17
→ TuDu: 哪天你支道閃紅 過3/4車後半被撞 希望你也是一樣觀點 05/17 22:17
→ neverfly: 責任絕對是正面撞別人側面的比較大，有沒有開過車啊 05/17 22:17
→ usebbs: 發生事故的路口號誌燈好特別喔~ 05/17 22:17
→ neverfly: 何況路口過了3/4還會被撞，已經跟有沒有停止再開無關了 05/17 22:17
→ TuDu: 這個案件受傷是因為 車禍 + 未坐安全座椅 + 受傷後亂搖 05/17 22:18
噓 jaceda: 一直幫珣媽跳針的都不敢面對未使用安全座椅這一條 05/17 22:18
→ neverfly: 不要再跳針什麼要停止再開了，根本與那無關 05/17 22:19
→ neverfly: 什麼支線主線的也無關，進到路口的車才是最大的好嗎 05/17 22:20
→ neverfly: 以圓環為例，跟哪一線無關，圓環裡面的都是最大的 05/17 22:20
推 skylion: 那種小路 如果有停止再開 一定看得到珣媽 05/17 22:21
噓 LLuchia: 蟳粉只會拿對方沒煞停猛打，完全無視蟳母自己也沒減速 05/17 22:21
→ skylion: 有看到珣媽就會讓 如果看到珣媽車還預設他會減速 那就叫 05/17 22:22
→ neverfly: 又在停止再開，怎麼不說過路口只要有眼睛都看的到有車啊 05/17 22:22
→ LLuchia: 那看到車子已經在路口還不減速叫做? 05/17 22:23
→ qaaz: 反過來說不也一樣? 那種小路三寶有減速一定看得到工程車 05/17 22:23
→ neverfly: 閃黃燈的路口還會去撞到別人側面還有什麼好說的 05/17 22:23
→ cul287: 蟳粉內建蟳母GPS喔 05/17 22:23
推 TuDu: 減速就會看到工程車 如果看到工程載還預設他會停 那就叫 05/17 22:23
→ usebbs: 蕁麻遇到閃黃燈沒減速好棒棒100分~ 05/17 22:23
噓 jaceda: 沒招了,依然無視珣媽未使用安全座椅的疏失 05/17 22:23
→ qaaz: 而且人家都快過完路口，還撞根本自殺 05/17 22:23
→ neverfly: 側面被撞要怎麼閃你告訴我？絕對是正面撞人的問題較大啊 05/17 22:24
→ waitla: 同樣的話問你 那種小路 如果有減速跟注意路況 一定看的到 05/17 22:24
→ usebbs: 蟳粉:工程車沒看路~就算過了3/4也要倒車裡讓蕁麻車 05/17 22:24
→ waitla: 工程車 明明看到卻還不減速撞上去 這是什麼鴨霸的開車心態 05/17 22:25
→ Rinehot: 車禍不一定會造成小孩癱瘓 05/17 22:25
噓 ynntk4815: 連閃哪個顏色都不知道 05/17 22:25
→ TuDu: 那種路如果有減速 一定看得到工程車 請用同樣標準檢視詢媽 05/17 22:25
→ neverfly: 側面被撞跟被追撞一樣很難閃，所以正常情況下都責任很小 05/17 22:25
→ plus203ft: 那種路不減速都看的到工程車阿，工程車都她媽要過完了 05/17 22:26
→ neverfly: 閃黃燈的路口還正面去撞別人的根本才是主兇 05/17 22:26
→ Rinehot: 就算今天全是種花的錯 癱瘓要不要賠是另一件事 05/17 22:26
推 skylion: 硬過 這樣也是很有問題 05/17 22:27
→ Rinehot: 不對 中華那側是閃紅燈 這是他理虧的地方 05/17 22:27
→ TuDu: 再講一次 詢粉請用同樣標準檢視詢媽 不要老是神邏輯 05/17 22:27
→ skylion: 其實事實看起來就很簡單 工程車根本沒有先停再開 05/17 22:27
→ plus203ft: 很簡單阿，蟳母100%責任阿，去撞人家車尾 05/17 22:28
→ NaouZ: 沒錯, 因為這起事故無法直接證實蟳仔癱瘓是中華電信工程車 05/17 22:28
→ Rinehot: 中華可以主張只賠車損 癱瘓是妳不依法規 05/17 22:28
→ TuDu: 減速就會看到工程車 如果看到工程車還預設他會停 那就叫 05/17 22:28
→ plus203ft: 還因為沒有給兒童安全座椅導致小孩癱瘓阿 05/17 22:28
噓 yeahoviovi: 工程車都走超過一半了，還看不到??怎麼看都是珣媽的 05/17 22:28
→ neverfly: 不要再跳針先停再開了好嗎？都被打臉幾次了 05/17 22:28
→ TuDu: 硬過 這樣也是很有問題 05/17 22:29
→ yeahoviovi: 問題比較大吧..... 05/17 22:29
→ skylion: 而是直接衝出來 而珣媽閃黃燈未減速 沒注意到兩旁有車 05/17 22:29
→ usebbs: 其實事實看起來就很簡單 蕁麻車根本沒有注意減速 05/17 22:29
→ NaouZ: 直接或間接造成的, 但能確定的是, 狂蟳對蟳仔造成二次傷害 05/17 22:29
→ TuDu: XD 又被插隊了 哭哭 05/17 22:29
→ plus203ft: 蟳母根本不是沒注意兩旁有沒有車，是沒往正前方看路 05/17 22:29
→ neverfly: 先停再開還是無法阻止走到一半被人不減速撞上側邊的 05/17 22:29
→ NaouZ: 是鐵的事實. 05/17 22:29
→ Rinehot: 用安全座椅 不然怎會駕駛活跳跳 小孩癱瘓 05/17 22:29
→ plus203ft: 你開車不看正前方我問這是開的什麼車 05/17 22:30
推 silent328kn: 天空慢慢飛的貓，先去考駕照啦 05/17 22:30
→ neverfly: 開過車就知道閃黃燈路口還會去撞到別人側邊的問題超大 05/17 22:30
→ skylion: 對珣母而言 他應該是沒看到兩旁 05/17 22:30
→ usebbs: "沒注意到兩旁有車"蕁麻是直接撞前面關兩旁甚麼事情? 05/17 22:30
→ qaaz: s到底有沒看過影片，全車頭撞人後車尾，這眼鏡度數該換了 05/17 22:30
→ skylion: 你試著想像一下 現在你在開車 然後你偷懶沒看兩旁 05/17 22:31
→ silent328kn: 過一半以上的車身，表示發現彼此還有段距離好嗎 05/17 22:31
→ plus203ft: 工程車是在她兩邊哦？怎麼看的阿，我怎麼看是正前方 05/17 22:31
→ skylion: 然後橫向的車子突然出現在你眼前 就來不及煞 05/17 22:31
→ silent328kn: 一般人出路口誰會會左右來車的？ 05/17 22:31
→ usebbs: 在路上，"兩旁"是指左右兩邊~到路口是說"左右來車"OK? 05/17 22:31
→ plus203ft: 瞬間移動哦，腦補什麼阿到底，有在看"正前方"會撞上? 05/17 22:31
→ silent328kn: 誰不會注意左右來車 05/17 22:32
→ usebbs: 影片中蟳麻的"兩旁"沒有任何車子去害他撞到工程車好嗎? 05/17 22:32
→ silent328kn: 過一半以上當然趕快過去 05/17 22:32
※ 編輯: Ting1024 (114.38.150.70), 05/17/2015 22:33:08
→ silent328kn: 而且車這麼大的問題，她娘會看不到？ 05/17 22:33
→ usebbs: 為什麼我覺得好好笑喔~哈哈哈哈某S的2旁原來是指正前方啊 05/17 22:33
→ silent328kn: 物體………… 05/17 22:33
推 skylion: 珣母可能因為根本已經閃黃燈過習慣了 沒料到會有車直接衝 05/17 22:34
→ skylion: 出... 05/17 22:34
→ usebbs: 蕁麻煞車不及那是因為她根本沒注意正前方啊! 05/17 22:34
→ usebbs: 就算到了路口她也沒注意到佐有來車才沒減速撞到工程車吧 05/17 22:34
→ TuDu: 工程車可能因為根本已經閃紅燈過習慣了 沒料到會有車直接衝 05/17 22:35
→ skylion: 如果是高雄人 那就是青年路和那種文化中心的小路 05/17 22:35
→ NaouZ: 六米路能夠橫向車突然衝出路口讓直行車反應不急? 依這種速 05/17 22:35
噓 run2: 蟳粉不要鬧笑話了 05/17 22:35
推 silent328kn: 某隻貓只會看兩旁直走？ 05/17 22:35
→ NaouZ: 度其實也撞不到, 會撞到也更是直行車沒減速的問題. 05/17 22:35
→ skylion: 主幹道的車往往疏忽左右會有車 所以應該是小路的人看清楚 05/17 22:36
→ skylion: 大馬路沒人 才會過 05/17 22:36
→ usebbs: 你再凹啊~笑屬人了~兩旁、左右跟正前方都分不清楚喔 05/17 22:37
→ skylion: 珣媽直行車沒減速是事實 他一定沒看到 05/17 22:37
→ plus203ft: 就本案來說蟳母應負100%責任，某S可退下了 05/17 22:37
推 silent328kn: 沒人？那不就要等到天黑？ 05/17 22:37
→ LLuchia: 什麼兩旁有車，是正前方有車好嗎 05/17 22:38
→ NaouZ: 直行車不注意車前狀況是很要不得的行為 05/17 22:38
→ silent328kn: 請你多看看外面的世界，真正白目是怎樣 05/17 22:38
→ neverfly: 有駕照都知道，只要是閃黃燈的路口，一定有機會衝出來車 05/17 22:38
→ silent328kn: 你自己也說沒減速是事實，可以停戰了 05/17 22:39
→ neverfly: 所以閃黃燈的路口絕對要減速注意左右來車，這是常識 05/17 22:39
→ neverfly: 無論左右到底是閃黃燈還是閃紅燈都不重要，就是要小心 05/17 22:39
→ silent328kn: 這方面你就證明珣媽錯比較多 05/17 22:39
→ usebbs: 影片中很清楚啊~蕁麻車的"2旁"根本沒車讓她分心去撞工程車 05/17 22:40
→ silent328kn: 因為她都在看左右邊 05/17 22:40
推 skylion: 所以說珣媽有錯 但是事實上就影帶看來 工程車是更危險的 05/17 22:40
→ plus203ft: 工程車不危險，蟳母車倒是非常危險 05/17 22:40
→ neverfly: 工程車是被撞的一方，哪來更危險？ 05/17 22:40
→ silent328kn: 珣媽才危險ok?這麼大的障礙物還看我不到為何開車? 05/17 22:41
→ silent328kn: 這麼大的障礙物還看不到幹嘛開車? 05/17 22:41
→ skylion: 駕駛 因為他若有先停再開 注意到珣媽的車 他應該要禮讓主 05/17 22:42
推 yoyopinky: 我覺得雲霄飛車最危險 05/17 22:42
→ usebbs: skylion你說得很對~工程車真的更危險被不看前面的3寶撞到 05/17 22:42
→ silent328kn: 你當所有人都傻子看到車還衝出去？ 05/17 22:42
→ neverfly: 我真的合理懷疑護航的沒有一個開車上路過的 05/17 22:42
→ skylion: 幹道的車 若他看到還加速衝過去 那就是硬過 05/17 22:42
→ silent328kn: 都說車身已經過一半了 05/17 22:43
→ NaouZ: 好啦, 即日起該路口先實施幹道高架化, 支道地下化, 這樣就 05/17 22:43
→ qaaz: 工程車危險?任何車在你前面你不停都很危險喇。 05/17 22:43
推 chenp34: 我也這麼覺得 改天有時間開車出去看看就知道 小心三寶 05/17 22:43
→ skylion: 但看起來工程車就是完全沒看就出來了 這非常明顯 05/17 22:43
→ silent328kn: S大證明珣媽開車超速 05/17 22:43
→ NaouZ: 撞不到了吧; 開車不看路, 除非當時蟳母是轉頭跟蟳仔講話. 05/17 22:43
→ TuDu: 某詢粉: …事實上 被撞的車比撞人的車更危險 05/17 22:43
→ skylion: 都說你從左右衝出來基本上反應時間是很短的 05/17 22:44
→ silent328kn: 車身過一半表示當下彼此還有段距離 05/17 22:44
→ neverfly: 會護航的大概也會覺得被人追撞一定是自己的錯吧 05/17 22:44
→ silent328kn: 過一半車身，是能從左右邊看膩？ 05/17 22:44
→ silent328kn: 珣媽眼睛有問題你不要跟風好嗎 05/17 22:45
→ TuDu: 沒減速 沒在看 反應時間當然短 不然咧 05/17 22:45
→ qaaz: 都說人家都開到快過路口了還在左右?明顯車速過快無剎車 05/17 22:45
→ skylion: 珣媽就是疏忽沒注意兩邊來車 才會變成今天這樣 05/17 22:45
→ silent328kn: 唉…… 05/17 22:45
→ qaaz: 直直撞上去，看起來就跟自殺沒兩樣的開法。 05/17 22:46
→ NaouZ: 如果這樣的說法成立的話, 前陣子屏東物流車在路口轉彎被直 05/17 22:46
→ silent328kn: 不斷跳針，左右邊 05/17 22:46
→ usebbs: 但事實證明蟳麻車也是完全沒減速就開去撞了 這非常明顯 05/17 22:46
推 chenp34: 所以你的觀點到底是... 到底要說什麼 粉粉啊 05/17 22:46
→ eso2: 如果心路sky的論點 那接來妳要說什麼？ 05/17 22:46
→ TuDu: 不對喔 詢粉是說 詢媽"只不過"是閃黃燈沒減速喔 這句我超愛 05/17 22:47
→ NaouZ: 行超速的兩台重機追撞, 不就物流車司機負全責? 05/17 22:47
→ silent328kn: 看左右邊除了後照鏡也幾乎從前方視線來判斷好嗎 05/17 22:47
噓 jackalppp: 根本就是人肉炸彈。三寶真的無解。 05/17 22:47
噓 FIsHgOLD99: 會不會再吃三寶飯 05/17 22:47
推 silent328kn: 中華信開的車跟老鼠一樣小？ 05/17 22:48
→ neverfly: 閃黃燈的路口，正面去撞到別人側面的就是問題來源，結案 05/17 22:49
→ silent328kn: 中華信的車撞到媽側邊？那幹嘛看左右邊窗戶 05/17 22:49
噓 FIsHgOLD99: 三寶飯來一個 05/17 22:50
噓 park1: 天獅大將軍 一直探討雙方車速 如果有安全座椅 蟳根本不會癱 05/17 22:54
→ park1: 最重要的原因不說 一直吵無關緊要的 05/17 22:55
推 mayanino: 工程車是在珣媽車的正前方耶,看左右幹嘛? 05/17 22:56
推 silent328kn: 腦粉只剩這個能戰 05/17 23:03
推 teardropbox: 請問你遇每個閃紅燈都會煞到停？ 05/17 23:03
推 rhycloud: 那怎不說珣媽有減速就也一定看的到工程車 05/18 00:42
推 traystien: 捫心自問，以上各位有多少人閃黃燈真的會減速 XD 05/18 05:45
→ traystien: 單就車禍肇事責任，支道車沒把握幹道車到達路口前通過 05/18 05:46
→ traystien: 道路，需要付部分責任；珣媽車如果超速也要付部分責任 05/18 05:47
→ traystien: 珣媽看道路口有車不及減速，需要付部分責任。 05/18 05:47
→ traystien: 再來看路口交通工程設計，如果路口視距不足以提供支道 05/18 05:48
→ traystien: 車確認幹道來車"依速限行駛"時，仍有充裕時間讓支道車 05/18 05:50
→ traystien: 在幹道車抵達路口前，"完全"通過路口。那公部門也有賠 05/18 05:51
→ traystien: 償責任。如果是因為遭人擺設障礙物或違規停車而導致視 05/18 05:52
→ traystien: 野受阻，那擺障礙物和違停的人也有責任(所以要避免紅線 05/18 05:53
→ traystien: 停車和路口轉角違停)，然後再依責任程度分擔比例 05/18 05:54
→ traystien: 所以電信工程車是有部分責任沒錯，爭議應該在到底珣媽 05/18 05:55
→ traystien: 抱起珣珣之前是否就已經有神經傷害，還是抱起珣珣才造 05/18 05:56
→ traystien: 成嚴重程度數倍的二次傷害(所以應該等專業醫護到場..) 05/18 05:57
→ traystien: 還有珣媽沒有兒童安全座椅是很嚴重的過失，這部分不該 05/18 05:58
→ traystien: 算在工程車上，工程車負擔的損失責任金額比賴太重了 05/18 05:58