Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停

[myrzr ( )]

※ 引述《train60125 (少壯能幾時)》之銘言：
: 先講結論
: 判決書是雙方皆有責
: 一般有閃紅燈的路口，另一條交會的一定是閃黃燈
: 到閃紅燈的路口需「停車再開」，而閃黃燈的路口需「減速慢行」
: 如果雙方都沒有做到而發生車禍的話，就是雙方都有責
: 頂多只是再依現場狀況去劃分肇責比例而已
: 所以某媽不要再去喊都是對方的錯，單純依車禍責任來說的話你也是有責的
: 以下附上判決書


舉個超級簡單的例子

順道測一下鄉民的風向


如果紅蟳母的角色替代為一輛大型重機載著小孩

新聞標題中大概會會出現以下字眼

a. 大型重機車速過快，閃避不及，造成oo受傷，有終身癱瘓之可能

b. 中華電信工程車遭大型重機追撞，造成oo受傷，有終身癱瘓之可能


新聞的留言大概會出現

a. 死好

b. 誰叫他要騎那麼快，活該

c. 早餐就吃這麼油

d. 三寶4in?


成立一個粉絲頁討拍的話大概也不會有幾十萬粉絲上去護航

大概中華電信也不會賠他 660 萬，上法院跟他玩到底

汽車前座都會標示未達一定年紀的小孩最安全的位置在後座

安全氣囊會對他們造成傷害，不過我想三寶也不會去注意車子安全標語寫了什麼


不過說實話，紅蟳母講的也有道理

不把責任歸咎在別人身上，作為一個母親把自己的孩子搞成這樣

大概真的很快就會崩潰了，他現在的心理狀況大概也不是很正常


只怪洪醫生講話太老實，沒辦法，難道跟病人說明病情要落古文寫文言文嗎？

到時候聽不懂搞錯了還不是去搞醫生

( ￣ c￣)y▂ξ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.37.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431865513.A.7C9.html
推 Meerz: 3寶是in ?
推 jyekid: 大型重機載著小孩?
推 sunchen0201: 實話不能實講 這是個矯情的社會 但你我都推了一把XD
推 ipod89757: 重機會載小孩嗎
推 PePePeace: 當時發生時 PTT也不是一面倒挺 只是因為小孩癱瘓
→ PePePeace: 所以苛責的沒那麼激烈而已
→ usebbs: 小孩能騎重機嗎?!
→ myrzr: 很多人會質疑重機載小孩，卻不會質疑為什麼珣珣在前座
→ tiuseensii: 重機載小孩哪招
推 aal: 重機為什麼不能載小孩?通勤用阿
推 b10012013: 推心理不正常!!他已經病態了
→ Ai: 珣珣媽說是因為珣珣哭鬧 才抱到前座安撫 所以粉絲認為可體諒囉