Re: [問卦] 有沒有珣珣車或影片都找不到的八卦

[bukkake0103 (顏舍小品)]

※ 引述《ccshih5566 (stone)》之銘言：
: 大給後
: 因為我是個理性的酸民 所以在酸之前一定要做做功課
: 聽說這個小女孩很可憐 出車禍然後癱瘓惹
: 想要看看影片 出車禍的情況 到底是怎樣撞車的
: 為什麼 youtube的影片都找不到呢
: 好像都被刪光光惹 有影片被刪光的八卦嗎
: 到底是誰撞誰呢

看到有人問為甚麼中華電信被撞還要賠600萬，重點在人沒死啊

這種車禍通常都是看過失比例賠償，小孩沒死癱瘓，照顧費用以及醫療費用以我國平均壽
命來算，癱瘓比較容易死給你打個八折的壽命好了，好歹也還有四五十年

賠六百萬一年平均也才12萬，以照顧癱瘓病人來說根本九牛一毛，一個癱瘓老人光請看護
一個月就不只一萬，很省的算一個月三萬好了，這樣來看中華電信的過失比大概是三分之
一甚至更低

像這種案件你要說有一方完全沒過失真的很難啦，法官又不能回到當時的現場，也只能信
任調查報告，何況人家小孩都癱了，法官意思意思判中華電信賠個600萬而已已經算少了

如果把人撞死了，大概就不用賠這麼多了，畢竟臺灣不承認餘命損害嘛，所以大家知道為
甚麼砂石車撞人都要撞死了吧？

撞死賠比較少是真的啊

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.114.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431684337.A.CE6.html
→ tkucuh: 判決書看了一下，六百多萬是和解金。
我沒看判決書XD
不過如果判賠我想應該也不會差太多
推 holyhelm: 真的 撞死公訂價200吧... 恐怖的社會
推 park1: 「代理孟喬森症候群」透過讓子女生病來博取別人的關注
※ 編輯: bukkake0103 (49.218.114.224), 05/15/2015 18:08:30
推 birbir555: 餘命損害
推 yukime46: 聽強國人說撞癱要賠更多，所以當下都選直接輾死……
對啊，撞傷撞殘都有公定價啊，有一個失能分級表可以查詢
而且撞傷還要看對方的職業、年齡、收入、教育程度去計算賠償金額
撞死就賠喪葬費用跟家屬慰撫金而已，撞殘小孩（活得久）跟青壯人口（有收入）最賠，
撞死老人最不划算（活不久沒收入）
※ 編輯: bukkake0103 (49.218.114.224), 05/15/2015 18:12:34
→ holyhelm: 不用強國, 台灣早就是這樣了
→ tkucuh: https://goo.gl/Rmrxiq 告訴人具狀撤回本件告訴
→ tkucuh: 看一下判決書，兩邊都是有肇責的。
→ drigo: 撞死人和解有公道價約250~300之間, 若有第三方責任保險扣掉
推 login: 在醫院請看護半天的是1100 全天是2100 假如請外籍看護要另
→ login: 外申請
→ drigo: , 實際上自掏額少很多了...
推 lion410202: 的確，在鬼島人命不值錢所以死了賠最少
推 euphoria01: 所以很注意大車啊 被撞他大概就是要你死
→ euphoria01: 真的有聽過 不死 在倒車輾一遍的
推 Karter: 啊不是媽媽闖紅燈 怎麼賠這麼多?
以小孩活50年計算，一個月照護醫療費用算三萬（這還少算了）
一年36萬，50年1800萬
媽媽負3分之2的責任，所以中華電信賠600只負了3分之1責任
實際上照護費用絕對不只三萬，所以中華電信負的過失責任可能不到25%
頗合理啊
→ mo1113: 所以癱瘓是因撞車還是家長處理不當所致? 判決書寫的像前者
有一種可能是就算家長處理得當也會癱瘓，那就不關家長的事，跟車禍比較有關係了

我覺得可能是這樣吧
※ 編輯: bukkake0103 (49.218.114.224), 05/15/2015 18:22:48
→ lion410202: http://i.imgur.com/1v2DXXm.jpg這篇有掛
→ cloud520: 偏偏中華電信是被撞的，沒有乾脆撞死的選項
→ lion410202: 好像是車禍影片剪接所以法官認為兩方都有責任
→ lion410202: 然後有網友提出剪接影片質疑時，就被媽媽嗆說要告了
推 mo1113: 只好祝珣小妹早日康復囉 這次被爆出來完全是大人們的紛爭