Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停

[goodid520 (「廢文」運轉手)]

請問這樣的案子

有沒有辦法

用輿論的力量

請中華電信重打官司  ，請法官重新判定肇事者各需分擔的責任

追討賠償給付金額?



※ 引述《jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影)》之銘言：
: ※ 引述《AalIzzWell (All is well)》之銘言：
: : 推 weirdgrape: 女板有人說那員工得到精神病                          05/17 20:19
: : 前兩天有看到相關的討論，
: : 是說被撞的中華電信的司機精神壓力很大，快要崩潰，而且工作沒了！
: : 有沒有真的認識這位司機的人，來現身說法？
: : 中華電信員工那麼多，阿伯應該也有親戚吧，
: : 記者不用去關心一下這個被撞的倒霉阿伯，一直為蟳母說好話的用意到底是什麼？
: : 是被撞的阿伯活該倒霉？
: : 是因為阿伯不會開粉絲團取暖，不會一哭二鬥三尋死嗎？
: : 還是因為是中華電信，所以理當然在自家工程車被撞後，
: : 一定要用六百六十萬來理賠，這位高高在上撞工程車的蟳母？
: 法律上 中華電信是直線 而且是閃紅燈
: 當然責任相對大
: 但實務上 車幾乎都過半了
: 而且又是個閃黃燈的路口
: 無煞車直接撞上
: 三寶無誤 可在法律上就是佔贏
: 這也霸了
: 但重點是又上網討拍
: 集結鄉民的力量搞特權 鬥對手 撇清責任
: 造就他的特權的其實是你我
: 而這位司機在鄉民魂的攻擊下毫無還嘴的能力
: 說你殺人就是你殺人 說你全責就是全責
: 中華電信不願鬧大 一部分也因為是眾怒楠犯
: 如此鄉民角色變成什麼？
: 被利用許多次後
: 是不是鄉民未來越來越學會 要回歸專業法律判斷?
: 或者持續濫用同情心?
: 而我們所以為以法律判是非的冷漠世界 其實才是真正合理的世界?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.33.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431868222.A.179.html
→ plus203ft: 和解了都
→ theyolf: 沒有 你忘了幾十萬人上街都關不住人了嗎
推 qwesd611: 有請法律達人
推 zxcv3147: 不可能吧 Y
推 waitla: 一事不再理
噓 tontonplus: 輿論是站在蟳母那邊啦,搞不清楚風向
推 ionchips: 不要吧  人家有比較多的輿論(媒體)力量
→ theyolf: 輿論的力量在不敢有暴動的台灣基本等於零
→ ionchips: 我們這裡可是弱勢族群
→ shinbird: 基於一罪不二罰原則，不可能再提告
→ uujidggl: 中華電有夠軟的...員工有夠可憐
→ XieXie9527: 雙方都調解了
推 chenp34: =======這邊都假人 一些假訊息 有空出去外面臉書看看好嗎
→ XieXie9527: 不是重打官司的問題，當初就沒有判決阿，調解結束的
→ ghjkl1478: 媒體站在珣母那邊阿 而且都和解了 沒什麼機會翻盤啦
推 crimsonall: 媒體和社會輿論都是偏向蟳媽那邊的
→ ghjkl1478: 不然光珣母自己1.閃黃燈沒減速 2.沒做兒童安全椅 3.把
→ ghjkl1478: 小孩抱出來亂動 這3點 官司下去責任歸屬怎麼看珣母都
→ ghjkl1478: 輸面大或55波 說實在的即便判決55波 珣母也沒臉面對
推 williamsc: 雙方自己先調解了 而且蟳媽閃黃燈主幹道先贏一半
→ ghjkl1478: 他女兒跟他老公啦 真不知他在秋什麼勁 噁心
→ williamsc: 之後安全座椅什麼都是影響傷害輕重不是肇事主因
→ williamsc: 我覺得還是蟳媽態度問題啦
推 williamsc: 雙方都有過失 結果完全看不出蟳媽反省的點
推 gify: 一開始中華電信就不該跟她和解的 賠了牠就可以大肆宣傳了
推 IronWolf: 是為了小朋友吧...結果現在變成媽媽再無理取鬧