Re: [爆卦] 珣珣車禍鑑定報告5:5

[wfelix (清雲)]

: 他講5:5沒錯啊，然後5:5代表什麼?
: 代表車禍雙方都有錯，各自負責自已損失的部分，
: 各人造業各人擔的意思。
基本上你搞錯5：5的意思，假設事故是A B兩人

5：5就是 A的損失B負責一半 A自己扛一半
而B也一樣 B的損失自己扛一半，A也要幫忙付一半

若事故A損失0 B損失100萬，那5：5就是A給B 50萬
而B不用給A（因為A損失是0）

除非兩方損失相同 好比兩人各損失10萬
那兩方理當都要給對方五萬，就等於各付各

所以常會看到肇責比7：3時，責任少的一方反倒賠比較多
因為他可能只是幾萬的車損就算拿到7成也不多，
而對方卻是終身殘廢，就算只有3成數目也很大

這個案例珣珣因為癱瘓，所以珣母這方損失的金額自然就會被判定很高
就算砍半之後還是不小的數目


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431938731.A.2D9.html
→ sirius65482: 0.0
噓 nges10310: ˊ_>ˋ
推 yonbun: 如果種花阿伯下車前拿刀砍自己 說不定就不用賠了
→ dryadg27724: 測風向
推 lslayer: 珣珣的癱瘓是車禍造成的還是珣媽抱著搖晃成的還說不一定
推 taimu:
推 flare5566: 不搖 會被撞到地上.....都已經撞了不是嗎
→ lslayer: 反正沒有任何證據現在就隨便珣媽說啦 我感覺更像找替死的
→ julia66: 沒讓孩子坐安全座椅的過失對方也要賠一半嗎？
→ wfelix: 對，如果阿伯也被撞成殘廢的話 那雙方誰損失比較多可不一
→ wfelix: 定。
→ wfelix: 但目前就是被判定有一半責任 所以就是要扛一半啊
推 Doralice: 對神經外科略有了解就知道這個案子根不是肇事比例的問題
→ Doralice: 沒汽座+搖晃傷患才是致癱主因
→ Rinehot: 車禍跟其他產生的損失還是要看責任歸屬 不是單看肇事比例
噓 yenyen0403: 本來頸部骨折住院一個月會好 她媽把小孩搖到終生癱瘓
→ yenyen0403: 這也要五五分喔 那真的中華的司機 乾脆自砍兩刀扯平好
推 eric20: 如果癱瘓是中華造成600才搞不定勒 這幾年都是2~3千萬
→ eric20: 兩方一定都又專業人員評估過了
→ usebbs: 肇事責任誰比較多根本沒有意義~判決書都寫和解了
→ usebbs: 蕁麻同意和解表示她自己也知再上訴未必會贏，$未必會更多
→ usebbs: 蕁麻本人坦承沒安全座椅的事情，但"搖晃"這事卻沒聽她提過
→ usebbs: 不過影片很清楚，事故發生後的確是抱著孩子跑來跑去
→ usebbs: 一般發生車禍都盡量不要移動傷患，可能她當下慌了才這樣
→ usebbs: 孩子的撞擊力道導致癱瘓，還是原本頸椎就嚴重受傷加上被抱
→ usebbs: 而導致癱瘓的確有爭議空間，但很確定的是沒安全座椅是導致
→ usebbs: 孩子受傷如此嚴重下最能肯定的原因~有座椅可能沒這麼巖重
→ markyao2: 傷後四處走動搖晃是致命一殛？