Re: [新聞] 遭洪浩雲影射「善款買房」 珣珣爸反駁：

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

懶人包:

高氏攜幼駕於市，有車直行遭撞

蓋何辜?

恐龍法官智障乎?蓋因台灣法律不意外也!

高氏其錯有二，此乎，彼乎，族繁不及載邪。

幼癱，責有二，未就安全座，其一也!其母晃動其身，其二也。

幼何辜?


古有黃袍加身，今有官員頒獎。

三請三辭上新聞，效臥龍舊事爾。

婦云:非我願也。語畢，哄堂2之。



杏林有錚骨，妓媒撻伐之。

何故?太誠爾。



婦駁:未取善款買房屋，何以汙我?

蓋因大水庫理論好棒棒哉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.64.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431746092.A.2DC.html
推 hiball: 求懶人包
→ hiball: 靠長年在海外..請幫補充事件阿
推 PunkGrass: 唉唷 不賴
→ shinbird: 一識即之，彼非中文系爾。
噓 johnny: 是他撞人  你是有沒有看過影片?
→ chenp34: 大水庫理論XD
→ aMBer1260: Google 吼- -
推 JyouItsu: 您國文系？
→ ogcman: 其三:車內無ISOFIX
推 eva1988817: 大水庫理論應該要得諾貝爾獎才對
→ XZXie: 唉  這種高中生程度的文言文就別拿出來現了
推 sumarai: 跪求博士程度文言文支援
推 Macawnivore: 台灣人不該再使用文言文
→ Crauser: 媽媽超速撞人、小孩沒坐安全座椅、又一直搖小孩(大忌)
→ Crauser: 事後不提自己過失、一直推責任給遭撞的人、又逼衛生署
→ Pep5iC05893: 影片不是她去撞中華電信的車嗎?
→ Crauser: 醫院破例開放手術又拒絕、珣珣生病又硬要帶她出席活動
推 sumarai: 42689.2
推 milkyway168: 翻譯
推 gaymuscle: Excuse me 哩哄沙洨？
→ Crauser: 網友留言批評又刪留言、看到批評威脅大家逼他們去死
→ dryadg27724: 看唔
推 maxboy06: 現在黴體就是在等什麼時後會真的去死  有新聞性吧
→ maxboy06: 順便操作網路戒嚴的輿論
→ Crauser: 每次PTT都被當成霸凌害人的工具，啊不都是從FB抄新聞嗎
→ Crauser: 硬要扯PTT，PTT如果有錯就錯在不亂跟風向，找到事實被怨
→ Crauser: 居然戳破新聞或流言的假象吧
→ chenp34: 同意樓上所說的
→ baozi: 有車直行遭撞(X)  有車直行撞之(O)
推 nomorepipe: 好文！好文！
推 saint01: XD
推 jeneaqa1: XD
推 winxp5566: 8080喇
推 torrot: 國文系的
推 xonba: 你國文系的?
推 fujkokwj: 關鍵字 大水庫理論..
推 vn509942: 好棒棒哉 :)))
推 SHIU0315: 你國文系的？
推 shadow5402: 話說他們不是和解了，為什麼中華阿伯還要上法院啊？
→ JackTheRippe: 我猜測上法院是民事 和解的是刑事部分 猜的而已