→ bukkake0103: 千萬不要去撞超跑，隨便都幾百萬賠死你 05/15 18:15
→ Mulsanne: 以後缺錢找中華電信工程車撞就不愁吃穿了 05/15 18:16
推 elle: 本來就是 如果想跳樓 還要先看下面有沒有賣肉粽的 05/15 18:47
推 cloud520: 纏訟這麼久，還無罪定讞，真的很不值得，請瞄準中華電信 05/15 20:05
→ cloud520: 的車撞，不用搞那麼久就可以拿到好幾百萬 05/15 20:05
心中有感
這告訴我們一件事情
以後路上要出車禍
記得找中華電信工程車
不要找錯了
萬一撞到的是小黃 計程車
別講600多萬
搞不好連6萬都沒有
我看到那個直接抱起來當下
有點急救常識的就知道
會不會加重結果?
是有可能的
我也想到一個案例
騎車闖紅燈騎到去撞汽車
結果騎車的掛了
汽車駕駛還要被依過失致死起訴
還被要求要賠500多萬
這是真實案例
前後熬了好幾年 最終無罪定讞
但是過程心酸誰人知
哀..........
※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言：
: ※ 引述《ccshih5566 (stone)》之銘言：
: : 大給後
: : 因為我是個理性的酸民 所以在酸之前一定要做做功課
: : 聽說這個小女孩很可憐 出車禍然後癱瘓惹
: : 想要看看影片 出車禍的情況 到底是怎樣撞車的
: : 為什麼 youtube的影片都找不到呢
: : 好像都被刪光光惹 有影片被刪光的八卦嗎
: : 到底是誰撞誰呢
: 看到有人問為甚麼中華電信被撞還要賠600萬，重點在人沒死啊
: 這種車禍通常都是看過失比例賠償，小孩沒死癱瘓，照顧費用以及醫療費用以我國平均壽
: 命來算，癱瘓比較容易死給你打個八折的壽命好了，好歹也還有四五十年
: 賠六百萬一年平均也才12萬，以照顧癱瘓病人來說根本九牛一毛，一個癱瘓老人光請看護
: 一個月就不只一萬，很省的算一個月三萬好了，這樣來看中華電信的過失比大概是三分之
: 一甚至更低
: 像這種案件你要說有一方完全沒過失真的很難啦，法官又不能回到當時的現場，也只能信
: 任調查報告，何況人家小孩都癱了，法官意思意思判中華電信賠個600萬而已已經算少了
: 如果把人撞死了，大概就不用賠這麼多了，畢竟臺灣不承認餘命損害嘛，所以大家知道為
: 甚麼砂石車撞人都要撞死了吧？
: 撞死賠比較少是真的啊
--
人格的維護不在於他人的褒貶，而在於自身的行為增損；
提出訴訟是憲法保障的權利，但未必有助於問題的解決；
金錢的請求看似損害填補，實則僅是滿足自己物質需求，
與人格的維護並無幫助。－論網路妨礙名譽興訟
ψ筆名蘇溫永
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.225.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431684752.A.B75.html