Re: [爆卦] 珣珣車禍鑑定報告5:5

[IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)]

※ 引述《cutegirllove (Angle)》之銘言：
: https://www.facebook.com/yi.hsun520/posts/514039782007151
: 希望大家幫珣珣加油.祈福.集氣
: 2013年8月16日 ·
: 很晚了...謝謝大家的建議...
: 其實我只是想諮詢該怎麼做會對我和孩子有利,車禍鑑定的報告出爐,肇責對方七成我們三
: 成,車禍肇責看的是支幹道跟燈號,跟撞擊面沒有關係,但我還有安全坐椅的疏失所以會拉
: 到五成對五成,這是專業人員與律師的判斷,但不管責任多少,各自就是得負起各自的責任,
: 我負責了,我賠上了自己跟孩子一輩子的苦與痛,我與孩子的人生都毀了,中華電信違規也
: 是事實,那是不是也應該還是要出面處理跟善後,一付官僚不怕告又不理睬的模樣,珣珣受
: 傷已經七個多月,你們對這個孩子做過什麼? 真的什麼都沒有...
: 讚 · 回應
: 其實我一直都有關注這個粉絲專頁，
: 每篇都有看，
: 而且我連最原始(就是大家說被刪除的車禍影片)之前都看過了，
: 只能說現在在youtube上的那個影片還算好的，
: 後面剪掉了一些，
: 印象中珣媽把珣珣抱下車後一直搖，
: 就是連續劇「妳不要死妳不要死」那種畫面(有沒有當初有看到的網友可以也出來印證一
: 下)，
: 這幾天一直都有follow這件事，
: 但感覺珣媽總是避重就輕，
: 撇清賠償、解釋主幹道紅綠燈，
: 卻完全避談未煞車、安全座椅、移動傷者，
: 尤其是最後一點......
: 我想車禍鑑定報告5:5可能也是和解的主因吧......
: 畢竟這鬧出新聞太難看了......
: 若是事發之後搖動小孩的因果關係可以成立的話，不知道5:5這比例會變如何......
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退


「交通」鑑定報告

中華電信方：

一、閃紅燈需停車再開

        你沒有停車再開，就算對方主動跑來撞你，你也有責任

二、支線道需禮讓主線道

        你沒有禮讓，就算你整個車身都已經通過路口只剩車尾，

        就算對方主動跑來撞你，你也有責任

三、應注意

        天氣晴朗、路口無障礙物，也就是視線良好

        視線良好情況下你應當注意來車

        就算對方是主動跑過來撞你，你也有責任


張母方：

一、閃黃燈須減速慢行

        沒減速，連剎車都沒




交通法規來看，中華錯3、張母錯1

你要以法理來看，好，車禍責任就是7:3






但是誰讓無辜的孩子癱瘓的？

讓小孩坐前座的是誰？ 張母

沒有設置安全座椅的是誰？ 張母

完全沒踩剎車去撞壁的是誰？ 張母

抱著頸、椎完全沒保護的孩子跑來跑去搖來搖去的是誰？ 張母




同在一台車的前座，張母事故後活繃亂跳，小孩卻終身癱瘓

這幾個問題的答案如果都不是張母

小孩也會跟張母一樣根本沒事



癱瘓的責任張母是100% ， 10比0!!!!

--
車禍實錄、各類訊息、影片翻譯、志工服務
更多第一時間的第一手消息
就觀看一百五粉絲團!
https://www.facebook.com/YiBaiWu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.147.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431927748.A.7C9.html
→ Crauser: 別再生氣了，等下某S又來跳針，火氣又要上來了
推 Divya: 所以中華電信要賠給她660萬
→ Whitening: 你這樣紅蟳米粉會崩潰
→ inglee: 你一定是假人
推 gaym19: 假人麥亂
噓 haidai: 10:1數學怎麼學的.........
抱歉我數學老ㄙ請假了

噓 MindWork: 不撞到會癱瘓喔 邏輯零分

你被狗追導致槍枝走火

路邊衝出來的小孩撞到你導致槍枝走火


你隨身帶槍保險還不關怎樣都會走火

只是何時觸發跟如何觸發的分別罷了

→ hahahank: 閃黃燈也有應注意未注意喔
→ usebbs: 怎麼還要發生車禍才願意給3歲孩子配兒童座椅？
推 qwesd611: 就是要請你吃三寶飯不行嗎？
→ usebbs: 就算沒有車禍一個3歲孩子可以坐在前座？有沒有繫安全帶？
→ usebbs: 媽媽自己繫安全帶，卻不給孩子安全座椅合理嗎？
→ Oo5566: 就算撞到在後座坐安全座椅怎麼可能癱瘓，這種小車禍..
→ darknoice: 主幹道就不用應注意嗎???
推 qwesd611: 媽媽都可以下車再那搖啊搖是？
→ usebbs: 車子鐵包人，媽媽跟阿貝完全沒事（可能有皮肉擦傷）為什麼
推 fasioaoi: 假人突破盲腸了
→ flare5566: 有責任但不是全部
→ fasioaoi: 紅蟳崩潰
→ usebbs: 孩子卻傷的這麼嚴重還癱瘓/
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/18/2015 13:56:38
→ usebbs: 我覺得討論肇事責任幾比幾根本都屁~那只是為了減輕罪惡感
→ ppisces: 我也想知道10:1怎麼來的…
→ usebbs: 事故發生鄉民網友也沒刻意說蕁麻怎樣，而是她後面高調引戰
→ usebbs: 蕁麻就安靜的經營她的粉絲團，為什麼要去戰醫生？
推 tomoko17: 撞到也不一定會癱瘓好嗎？蟳媽不就活跳跳
→ usebbs: 還罵醫生怎樣~我真想問妳到底想怎樣？安靜照顧女兒很困難?
噓 MindWork: 明明就醫生先引戰還影涉人家幕款A錢
→ Rinehot: 引戰? 各大社群那個主流聲音是挺他媽的?
→ usebbs: 醫生直白點但哪句話不是實話？怎麼就你可以刪不喜歡的流言
推 yoyodiy: 推原PO 一堆人不知憤怒3 交通鑑定報告本來就只針對交通
→ usebbs: 醫生不能再FB上講他想講得實話？
→ usebbs: 你要是這麼坦蕩無愧，自然會有人發聲圍剿醫生~但很顯然沒
→ yoyodiy: 事故的肇事責任比例做鑑定 珣珣癱瘓是法律問題 不是肇事
→ TryToBe: 所以主線車道閃黃燈就沒有"應注意"的責任？你在打什麼鬼
→ yoyodiy: 鑑定委員會判斷 肇事報告書只是法院判決時的其中一個考量
推 solsol: 張母方最好沒有應注意啦
→ yoyodiy: 說出不符八卦版友心中的想像就要被80 呵呵
→ Rinehot: 癱瘓歸癱瘓 車禍歸車禍 車禍並不是癱瘓的唯一原因
→ usebbs: 她癱瘓也是他車禍肇事導致
→ usebbs: 對~車禍並不是癱瘓的原因已和解了繼續討論肇事責任要幹嘛
→ Rinehot: 有案例是騎士安全帽沒帶好 被追撞 肇事方只要賠一半
推 traystien: 因為支道設計就是要停車在開，才有足夠的視野看幹道來
→ traystien: 車距離是否足夠，不然路口三角窗全都要敲掉退縮
→ traystien: 真的進到民事法庭珣媽應該拿不到六百萬啦
→ Rinehot: 也是難說啦 法官總是會考量民情 中華家大業大總是吃虧
推 EasternAsh: 我都不知道台灣法律照這邏輯走 就天下太平了
→ EasternAsh: 這樣答題 葛來分多+12分 這分數應該可以接受吧
推 EasternAsh: 法律如果只有單種思路走法 那些學者就可吃大便了
→ no1shenming: 張母哪位
推 shine0542: 某天空緊來護航喔
推 loveeric: 連續劇都這樣教啊
推 eso2: 天喵還卡在另一篇文裡
→ shine0542: 某s等等就出現了(咦我也是s開頭
推 coedlin: 小心某人對你拼命爭取賠償 新聞看起來很想告臍帶血