→ zzz71084482: 馬區長不是叫甲的 03/31 02:45
→ Kitty222: 幹 垃圾啊!!!! 03/31 02:45
→ jun1981: 因為這是唯一加入的途徑 03/31 02:45
→ freeclouds: 別的國家也不是提給中國財政部吧 而是亞投行籌備會 03/31 02:46
→ ray90910: 沒錯 重點是透過國台辦加入 亞投行的Z和B不是重點 03/31 02:46
→ jun1981: 不然就要有骨氣跟美日站在一起 03/31 02:46
推 gj942l41l4: 幹 我剛剛也發文說過了啊 還是一堆人覺得加入的ZB 03/31 02:46
→ RoxanneLi: 唯一加入的途徑？中國已經這樣說了嗎 03/31 02:46
→ jun1981: 但是美國又娘爆了，所以才會這樣 03/31 02:47
推 hungryuu: WTF 03/31 02:47
→ gj942l41l4: 和加入的名稱是國名還是中華台北很重要 03/31 02:47
→ gj942l41l4: 真正重要的是幹麻透過國台辦而不是正常管道 03/31 02:48
→ JuiFu617: 美國不表態，人家又是發起國，你奈他何 03/31 02:48
→ jun1981: 是阿，不然dpp早就跳出來了，不會讓義和團等這麼久 03/31 02:48
→ gj942l41l4: 美國哪是娘 是不care你們台灣 03/31 02:49
→ JuiFu617: 亞開行頭銜 Taipei ,chian大家接受嗎？ 03/31 02:50
推 abram: 兩岸聯合軍演的時機到了 03/31 02:50
推 jun1981: 呵呵，美國當然不care台灣，但他的盟友都加入了 03/31 02:50
→ jun1981: 等到名稱被矮化 那時候在退團吧，不要再義和團了 03/31 02:51
推 cutsadh: 你這樣說是沒錯~但也太昧於現勢~兩岸交流以來就這樣玩的 03/31 02:52
→ gj942l41l4: 不接受啊 但中華台北或台澎金馬個別關稅領域都OK 03/31 02:52
→ cutsadh: 不要說它們~我們自己都定位是兩岸關係了，正常管道? 03/31 02:52
→ cutsadh: 這就是我們交往的正常管道啦 03/31 02:53
→ gj942l41l4: 美國跟中國又不是敵對的 他的盟有加入有差= =? 03/31 02:53
→ gj942l41l4: 跟中國對立的是我們不是美國 少拉美國出來以為他一定 03/31 02:54
→ gj942l41l4: 要表態要幫忙 03/31 02:54
→ s13302330: C大 我們有加入國際組織是透過國台辦申請的嗎？ 03/31 02:57
→ s13302330: 如果此例一開，以後是不是就說從申請亞投行以來就這樣 03/31 02:58
→ s13302330: 玩的？ 03/31 02:58
→ cunankimo: 跟老蔣當年為了"中國"的名字 賭氣退出聯合國一樣 03/31 03:00
推 alliao: 這次比wto模式還low 03/31 03:00
推 jun1981: 什麼此例一開？如果中國一直壯大，美國鳥，不用這一例， 03/31 03:03
→ jun1981: 每一例都一樣 03/31 03:03
推 jun1981: 國際是靠實力的，如果組織有歐美撐腰，台灣自然就不鳥國 03/31 03:05
→ jun1981: 台辦，如果國際組織由中國主導，怎麼不透過國台辦，誰能 03/31 03:06
→ jun1981: 幫你 03/31 03:06
推 cutsadh: s13302330，你誤會了呦~是叫國台辦轉交，不是向他申請 03/31 03:07
→ jun1981: 這跟此例一開有啥關係，當世界都看中國臉色時，你只有選 03/31 03:07
→ jun1981: 擇不參加 03/31 03:07
→ jun1981: 擇不參加 03/31 03:07
→ cutsadh: 亞投行是國際組織，但是中國主導，"我們"對"它們"的單位 03/31 03:08
→ jun1981: 義和團有什麼用 03/31 03:08
→ s13302330: 那如果中國鳥呢？透過國台辦就像把主權送給中國，由中 03/31 03:09
→ cutsadh: 就涉及到兩岸關係了，您不用擔心之後加入國際組織的問題 03/31 03:09
→ s13302330: 國決定。今天不透過國台辦，至少主權還在手，以後的事 03/31 03:09
→ s13302330: ，由我們自己決定。 03/31 03:09
推 jun1981: 怕就不要參加 03/31 03:10
→ cutsadh: s13302330大大，你可能要再去了解一下兩岸交往模式 03/31 03:11
→ cutsadh: 這就是我們和他們交往的其中一個"正常方式"... 03/31 03:11
→ s13302330: 以前的正常方式，可是碰到這次這種中國主導的國際組織 03/31 03:13
→ s13302330: ，不就出現詭異的地方？ 03/31 03:14
推 jun1981: 如果中國"持續壯大"，你應該慢慢習慣這種模式，比較不奇 03/31 03:16
→ jun1981: 怪 03/31 03:16
→ jun1981: 如果你一直要糾結兩岸為何不是國際關係，是沒有用的 03/31 03:17
→ s13302330: 所以我們這次要賭中國會持續壯大嗎？ 03/31 03:17
→ arnold3: 歐洲人呆呆搞不清楚狀況跑下去 台灣人也要跟著蠢嗎 03/31 03:18
推 cutsadh: 不會，省先這組織還沒成立，我們對他們就是涉及兩岸關係 03/31 03:18
→ cutsadh: 這是不得不然的，如果不是只台灣對中國，當然就是國際 03/31 03:19
→ cutsadh: 關係，我想這樣已經算很清楚了~ 03/31 03:20
推 jun1981: 台灣本來最佳模式是維持現狀，在中美兩國間求生存，但當 03/31 03:21
→ arnold3: 事實上共產黨就是台灣的叛亂組織 跟他套關係是自貶身價 03/31 03:21
→ jun1981: 兩邊有一邊變弱的時候，台灣必然要倒像另一邊，國際靠實 03/31 03:21
→ jun1981: 力，當美國強的時候，主導國際組織時，還需透過中國嗎？ 03/31 03:22
→ jun1981: 也不會因為這次，以後就會這樣，兩邊強權，實力決定一切 03/31 03:22
→ s13302330: 如果今日亞投行是俄羅斯主導，我們是直接向俄羅斯申請 03/31 03:23
→ s13302330: ，還是會透過國台辦？今日就是因為是中方主導，在這個 03/31 03:24
→ s13302330: 議題上，就有模糊地帶，不是嗎？ 03/31 03:25
推 jun1981: 但若，中國真的真的崛起，但美國鳥鳥的，大家還是想好怎 03/31 03:26
→ jun1981: 麼保有民主制度比較實在，什麼名稱矮化都只是稀鬆平常的 03/31 03:26
→ s13302330: 以後會是誰衰敗、誰崛起，這都說不準的。所以主權拿在 03/31 03:27
→ s13302330: 手比較重要不是嗎？這樣至少以後沒有被吃豆腐的空間 03/31 03:27
推 jun1981: 台灣的主權一直沒有往外延伸，所謂的握在手上只是安慰自 03/31 03:30
→ jun1981: 己而已 03/31 03:30
→ jun1981: 台灣人要習慣兩個強權求生存，比較實在 03/31 03:31
推 jun1981: 很悲哀不是嗎，但是不面對，如何找到出入，如果只是義和 03/31 03:33
推 nht: 03/31 03:33
→ jun1981: 團式的方式，怎麼有用 03/31 03:33