Re: [問卦] F-18一架戰鬥力大概多強?

作者hrma (資深象迷)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] F-18一架戰鬥力大概多強?

時間Wed Apr 1 20:12:00 2015

※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言： : 到底 : 一架F-18 : 戰鬥力可以到什麼地步 : 可以橫掃大陸沿海所有導彈嗎? : 一台可以直搗北京? : 還是? : 一架可以帶多少飛彈 : 為啥大家這麼驚呆 : 有軍武迷嗎有阿, 我就是這個很簡單, 你拿 "大戰略" 出來模擬一下就之到了 fa-18 ... 那個a 是 attack , 攻擊的意思, 也就是說他是ㄧ台戰鬥兼攻擊機這種設計模式, 常常為了兼顧空優戰機的纏鬥力跟攻擊機的載彈量 ,但最後往往都四不象對比空優戰機, 爬升力, 迴旋半徑, 操控性能都差, 就是載一堆炸彈的笨蛋加上他匿蹤能力差, 海軍的飛機的特性(腿短) 因此, j-7 這種2代半的戰機, 大概 5台就可以換一台 f18 戰術大概是這樣 (1) 2台去送死, 吸引砲火 (2) 其它三台偷偷靠近到 dog fight 的距離完爆 f-18 ===> 結案 : 掛呢? 對了, 我一開始好像忘了講, 我是文組的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.190.5

推 tom92186: 別忘了AIM-120 04/01 20:12

推 tim1112: 偷偷靠近.....當其他美軍是死人? 04/01 20:13

→ tim1112: 現在都有數據鏈互連有誰摸過來通訊一下就知道了 04/01 20:13

推 ronray7799: 大黃蜂就如他的名字需要像蜂群一樣群體作戰 04/01 20:14

噓 wayne200135: .......... 04/01 20:15

※ 編輯: hrma (1.167.190.5), 04/01/2015 20:15:54

噓 yuyun0724: 你以為是像戟兵換遊俠一樣這麼簡單喔 04/01 20:15

→ wonder007: 有總單挑阿over 04/01 20:15

推 design0606: 問題是你提的殲七已經退役了.............. 04/01 20:15

推 tim1112: 還是你認為美軍都沒打過模擬戰的這麼簡陋的戰術會成功? 04/01 20:16

→ keane9112: 你當F22 死了!? 04/01 20:17

→ tim1112: 學當年M-25靠高速單騎突入摸掉一架後閃人還有可能 04/01 20:17

推 kenro: 他們的小隊戰術就能吃死你了，不會放一台給你單挑 04/01 20:23

推 linfon00: 人家都說是文組的各位噓什麼幫補 04/01 20:23

→ kenro: 所以才會有今天一台故障，三台一起降的情事，還隱藏起來 04/01 20:24

推 danish: 你乾脆說美軍航母根本是紙糊的 04/01 20:32

→ GORDON2037: 殲七這種垃圾...別鬧了 04/01 20:32

噓 newtyper: ........................你當文組都白癡啊 04/01 20:46

推 ericsyyang: 誠實推 04/01 20:53

推 F5: 你以為在拍變形金剛二嗎 04/01 20:54

噓 winchin: 你以為美國蠢到只會放一台F18出來應戰嗎? 04/01 21:03

→ winchin: 按你的算法三台F18至少要派15-20台出來打 6台要派30-40 04/01 21:04

→ winchin: 台出來打...這樣換美國還是賺很大 04/01 21:04

推 kipi91718: 你乾脆說派十台殲六讓他飛彈打光再把它撞下來好啦 04/01 21:05

推 birdy590: 電戰能力差太多怎麼個吸引砲火法? 04/01 21:10

噓 bill6613: 幹你當文組當白痴逆，自己腦弱牽拖 04/01 21:22

推 anoreader: 殲擊系列就別出來搞笑了 04/01 21:23

推 iem2000: F18的雷達跟飛彈遠遠就把妳打下了還dog fight 04/02 00:33

→ wakaul: XD 04/02 00:40

噓 aotin: 還狗戰咧...你以為現在打二戰逆 04/02 01:03

噓 bb77339911: 你以為是戟兵換遊俠這麼簡單XDDDDDDDDDDDDDD 04/02 01:42

噓 Honinbo2007: 你知道飛行員的命比戰機還貴嗎，打一個你要送三個? 04/02 10:50