Re: [問卦] F-18一架戰鬥力大概多強?

[Eumenes30 (Eu)]

※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言：
: 到底
: 一架F-18
: 戰鬥力可以到什麼地步
: 可以橫掃大陸沿海所有導彈嗎?
: 一台可以直搗北京?
: 還是?
: 一架可以帶多少飛彈
: 為啥大家這麼驚呆
: 有軍武迷嗎
: 掛呢?

大黃蜂是第一架能直接轉換對空對地攻擊模式的艦載戰機，攜彈量也高。

最主要是改裝空間夠，能一直升級，應付更新形態的戰爭模式

B-52一樣的道理

算是某層面上的高cp值


真的要說繼承f18這種設計概念的我覺的法國疾風戰機還比較像f18的接班人。


但未來的戰爭型態比的是，先偵、聯合、先攻。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.161.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427889492.A.FFC.html
推 ljsnonocat2: 一台F-22可以打幾台F-18??
推 tim1112: 那大貓貓換新雷達也可以用鳳凰飛彈先攻不是?
雷射訊號太大了吧= =？
但我印象似乎有種發展用雷射抵消對方的偵測波技術，不知道有沒有完善的發展？
※ 編輯: Eumenes30 (223.139.161.223), 04/01/2015 20:03:48
→ wonder007: 有夠操老的飛機 還能當８ 掛討論
推 damnedfish: F-14是成本問題，可變機構保養太不划算
推 GimO: 操老 但是台灣買不到啊 (雖然也不符合台灣需求)
→ ronray7799: 大黃蜂就是典型的樣樣都行 卻樣樣都輸人
→ ronray7799: 台灣需要的是歐系的快速爬升防禦式戰機
推 davidrockcom: 大貓的油耗台灣養不起啊
推 damnedfish: 最好樣樣輸人啦，你覺得美帝海軍"唯一"主力戰機會多弱
疾風戰機表示：
推 crossmyheart: F-18就是泛用型鋼彈 好用CP值高 跟F35 newtype沒比
→ damnedfish: 快速爬升更好笑了，艦載機升空迎戰會比歐系飛機慢？
法國浪漫的疾風戰機表示：
→ wonder007: F35就NewType了那F22怎麼辦
→ crossmyheart: F18適用的空域真的很廣
推 kenro: 他們配電戰機還是嚇嚇叫，別小看他們這種搭配
u
基本的進攻就 電戰壓制，開雷達就射爆，然後空優壓制，攻擊進去開轟趴
所以f18在這戰術下很吃香很好用

→ twconsensus: 推討論軍機文
→ ronray7799: 你也可以自己在機場地上裝彈射器當然可以更快啊XDD
→ crossmyheart: F22試用型鋼彈 沒量產不討論
→ ronray7799: 三角翼戰機爬得更快還要人講 最討厭不懂裝懂的軍盲
疾風戰機表示感恩
※ 編輯: Eumenes30 (223.139.161.223), 04/01/2015 20:16:38
推 ann52066: 拉帝茲戰鬥力1500 狂電地球武力 所以fa18應該是遠低於15
→ ann52066: 00
推 damnedfish: 笑了，F-18起飛距離沒比飆風長好嗎，跟彈射器啥關聯
F18 1.8馬赫 15000m 推重比0.95
疾風 2.0馬赫 16800m  推比1.10
→ ronray7799: 其實我比較喜歡颱風 名字感覺就很適合台灣XD
※ 編輯: Eumenes30 (223.139.161.223), 04/01/2015 20:23:52
推 pippen456: 最新的F18E/F超級大黃蜂推力已經超過17000磅了
噓 felix0517: 起飛距離15公里.............OP