Re: [ＦＢ] 醫勞盟FB (恩主公醫院人員說法

[chiafann (小藍)]

看來家屬跟醫院的認知上有很大的出入

┌────┬───────────────┬────────────────┐
│        │            家屬              │             醫院               │
├────┼───────────────┼────────────────┤
│        │到院一小時沒有任何處置，      │到院後即全力搶救                │
│即時處置│  延誤就醫送命                │沖水清創包紮大量輸液            │
│        │                              │中心靜脈導管給藥啟動挪床機制    │
├────┼───────────────┼────────────────┤
│        │ 因珮筠傷勢嚴重，             │ICU主任知高風險不適合移動       │
│轉院方面│ 醫師建議將珮筠轉院，         │堅持AAD轉院到台中               │
│        │ 並非家屬執意要轉院           │                                │
├────┼───────────────┼────────────────┤
│        │                              │                                │
│燒燙中心│恩主公醫院沒有燒燙中心        │新北市唯二的合格燒燙傷醫院之一  │
│        │                              │                                │
└────┴───────────────┴────────────────┘

至於哪方才是真相這恐怕只能請鍵盤柯南調查之後才知道結果了。


※ 引述《argentine (阿銀)》之銘言：
: FB網址：http://tinyurl.com/p2hjd6c
: 我們恩主公雖然自稱鄉下小廟
: 但是這case第一個送到院
: 全急診的醫護是全放下手邊的病人衝上前處理
: 沖水清創包紮大量輸液中心靜脈導管給藥啟動挪床機制喬床...送加護病房
: 連樓上的醫師也下來幫忙(一級患者共3名)
: 變成家屬的到院一小時左右"沒有任何處置"....
: 然後送ICU後無論整外主任/ICU主任怎麼告知高風險不適合移動，
: 堅持AAD轉院到台中...
: ------
: 有人看不過去出來打臉了...
: AAD=against advice discharge  儘管醫生覺得不適合出院仍然堅持要出院

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.163.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435649896.A.3D4.html
推 DillMichel: 恩主公的講法看起來就比較正常啊
推 HermesKing: 表格，給推 XD
→ tatata: 光是到院一小時沒處置 就知道居心
→ insaneLin: 鍵盤柯南=恐龍法官   抖~~
→ leonh0627: 不是認知上有很大出入 是不這麼講怎麼轉嫁責任給醫院
推 yoyodiy: 恩主公醫院拿出自願轉院同意書出來就知道誰說謊 不過
→ yoyodiy: 我想恩主公醫院應該不會也不忍拿出來打臉吧
推 kinnsan: 光是到院一個小時沒處置 還能拖那麼久 就知道哪不合理了
推 mydarkfight: 遇到這種事，樓上都是最低編制以下，會全都抓下來支
→ mydarkfight: 援
推 HermesKing: 或許可以加上這句? http://i.imgur.com/kPrpayM.png
推 lml99: 醫院還忙著救人  恐龍家屬別在秀下限了好嗎
→ omage: 不管啦，恩主公就是low啦，我要台大！
推 duck78803139: 如果是台大恩主公醫院，傷患就會像是吃了金柯拉
推 totomo168: 80%到院1小時沒處置還能轉台中...插在身上管子哪來的
→ totomo168: 沒處置誰幫他插管維持生命的 醫護在家屬面前在透明的
推 lolan2000: 當天狀況真的會有人相信醫護人員一小時都不處置，再告
→ lolan2000: 下去，全台急診一起關掉好WI
→ coveted: 醫院加油 推一個
推 badbird: 直接告家屬跟媒體誣告好咩??