Re: [新聞] 李珮筠母怨送錯醫院 蔡依橙：90%燒傷預

[SkyMirage (Stardust)]

※ 引述《gbcccc (KKMAN)》之銘言：
: 李珮筠母怨送錯醫院　蔡依橙：90%燒傷預估死亡率100%

大家似乎都把 Baux's Score 跟死亡率劃上等號了

我在本版 #1LaI5r7i https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435574645.A.1EC.html

有解釋一下，Baux's Score (也就是新聞上那個年齡加上燒傷面積加上吸入性灼傷公式)

要超過 140 才能直接判定無法存活

Baux's Score = 100 時的存活率約 50%。

來源：2013年美國燒燙傷報告
http://imgur.com/b8UJoyY



--
　　　　　　　　　邏輯無助於科學。

　　　　　　　　　　　　　　法蘭西斯‧培根

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.195.245.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435597550.A.069.html
→ NewSpec: 天哥也來？
推 miayao417: 2&3度灼傷有差嗎？
推 hcbr: 就家屬需要一個宣洩出口，90%就算救活也是生不如死
→ newtoeic900: 你以為每個人都志志雄真實嗎
這是一個機率問題。
→ jojoboyz: 這是撲克牌胎哥本人？
推 LINPINPARK: 請問一下還有一個公式是有算到呼吸道有沒有損傷，有+1
→ LINPINPARK: 7，沒有+0，這跟這個公式相同嗎
對，同一個，計算 Baux' Score。
推 divingkame: 可是18歲+90%+17×1=125
125是 Baux's Score，不是死亡率。
Baux's Score = 125 時的死亡率大約是 80%。請參考下圖：
http://imgur.com/b8UJoyY

醫學上 Baux's 公式算出來的值要超過 140 才能判定為無法存活。
※ 編輯: SkyMirage (162.195.245.161), 06/30/2015 01:28:28
推 lsh0412: 這篇要推，補足之前文章沒講到的知識
推 evilsura: 推
推 abdd123413: 好棒推爆你
推 ysanderl: 長知識推 原來是這樣看的
→ s860134: 討厭拉 害人家以為是機率 大家都這樣算~
推 kisho1106: 長知識推
推 Clency: 長知識了
推 linsmile: 這篇要推
推 nelson1992: 請教一下，為何30-39的值會比0-9還低＠＠