精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Fuuuck (歐麥古德尼士)》之銘言: : 有一種價值觀正在慢慢形成,就是"錢是我自己賺的,我要怎麼花關你屁事?" : 寡人早年也認識一些八嘎囧、輟學妹,這些人成年後幾乎都投身八大 : 30歲前收入打死一堆台清交,他們放鬆壓力的場所跟他們工作的場所有七分類似 所以這算不算是種概念偏差? 以為會去跑趴、夜店、夜唱、夜遊烤肉的都是八嘎囧、中輟生? 難道台清交成都沒有跑趴的資格?是因為都很陽光青春, 白天都騎腳踏車上健身房?那他們平成都幹什麼當休閒? 還是覺得台清交整天只會加班到爆肝,沒時間跑趴?沒時間玩? : 然後問題來了,有人自己賺錢去夜店被剪屍,網友笑哈哈的說活該沒看警世圖 : 今天不論你是去夜店被燒死、剪屍,還是在戶外XX趴被燒死半殘 : 在結果論上有何太大差異? 除了有死沒死真的有差外 : 跟錢是不是自己賺的有什麼關係? 很奇怪的邏輯...是要證明自己一生無悔嗎? : 你以為自己是拉歐嗎? 我也覺得沒有因果關係,因為不曉得要怎麼把這些事給扯在一起的? 有人存錢買了車子結果路上出車禍,被其它肇事的車子撞死了。 有人辛苦存錢買了房子,在家睡覺,結果隔壁失火逃生不及在自已家被燒死了。 有人領了薪水帶家人吃大餐,結果餐廳起火被困在裡面嗆死了。 這錢他們也是自已賺的,他們也是死了,所以就結果來說還不是一樣? 但有人會這麼覺得嗎? : 今天不管錢是哪來的,你偷拐搶騙或是打工也好,最後決定要去哪花的人是誰? : 現實有時很殘酷生死真的只在你的一念之間,而且你很難預知 : 但你在前往各類小中大型集體活動時,選擇權依然在你手上 : 跟錢是不是你自己賺的有何關係? 難道說錢都是你自己賺的,你就無趴不與? : 難道人類本質上,真的脫不了古人所言的"飽暖思XX"? 所以咧? 這結論是什麼?完全看不懂, 跑趴又不犯法、上夜店也不犯法、去夜唱也不犯法。 這樣就可以直接連接到這些是飽暖思XX喔? 以為去了這些地方就能%%%喔? 以本人肥宅也去過夜店跑過趴的經驗認真告訴各位, 還不如在家打game跟初音玩好了, 至少她還會理你好嗎?噗~~~~ 雖然本肥是自認帥到沒朋友,但至少心理素質十分強大, 我不會去嫉妒人家去玩, 不會覺得一樣都是賺錢,為什麼人家能趴可以跑,有朋友可以玩, 有妹可以把,我為什麼只能在家玩遊戲? 然後成天幻想人家都在%%%。 至於說到全民買單這點就更扯了, 全民健保本來就是一個全民買單的概念了, 別說這些塵爆患者了, 什麼長期慢性病、癌症患者、植物人....哩哩扣扣的, 這幾年下來花的健保費也不知凡幾。 還不都是全民買單?? 本肥天生就是身肥體壯,根本沒機會去看醫生。 最常用的也只有去看牙。 我都還比較懷念以前沒健保,雖然自費但至少牙是幫你補到好, 那像現在洗牙算一次,補牙也只能算一次,一次還只能幫你補一顆, 一星期還只準你掛一次診,變成看牙要好幾次, 要自費還得寫一堆有的沒的。 但本肥也沒去靠么這些慢性病、長照患者、癌症患者在吸健保的錢, 排擠本肥的醫療資源啊。 因為全民健保的概念就是這樣,統整資源,照顧全民(就是全民買單啦), 不然有種就廢健保好了。 反正也撐不了幾年了~大家說好不好?噗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.34.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436730733.A.0B3.html ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 03:54:43
JJLi: 牙科的部份好像有些誤解…ex:一周看診一次未必與健保有關… 07/13 03:54
因為薄利多銷的概念,他們為了多接點客人,所以一個患者一次最多就30分鐘, 了不起一小時。然後要掛號的話,就得排到下星期了。 ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 03:56:34
jhbgybj123: 撲殺洨 放屁不要一直打出來好嗎? 07/13 03:55
噗~~~~~ ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 03:57:28
GSHARP: 嗯 07/13 03:58
easyfish: 全民買單是指醫療費嗎? 07/13 04:01
不然你覺得是什麼?目前這些傷者的醫療費一樣還是用健保預算跟外界的捐款支付的, 還沒有動用到第二預備金。人家說要動用第二預備金是怕健保預算不夠準備貼, 才打算用的,現在還有錢,幹嘛用? ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:04:19 ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:05:28
scott90213: 你對健保理解根本錯了 07/13 04:07
freeclouds: 拿癌症慢性病這種疾病跟人為造成的意外傷害來比 07/13 04:07
scott90213: 健保理賠的部分 都是一般人比較有可能罹患或是發生的 07/13 04:07
freeclouds: 你知道自費的部分本來應該家屬自己買單現在連政府都買 07/13 04:08
scott90213: 我老了可能也會得癌或是其他慢性病 但我他媽覺對不會 07/13 04:08
scott90213: 參加腦殘粉塵趴 07/13 04:08
一個觀念,這個活動本身沒問題, 有問題的是主辦單位的公安意識不足,才會搞出個全世界唯一的爆炸趴。 台灣之光。 說他們腦殘?那別說國外了,之前去參加過的人也都腦殘了?
freeclouds: 單下去了嗎?去看癌症的人政府會不計代價治好它們嗎? 07/13 04:08
freeclouds: 如果是因為你家失火了造成你自己燒傷政府會幫你出自費 07/13 04:10
freeclouds: 嗎 不要再用什麼燒傷者醫療費是全民健保出 根本不是 07/13 04:10
freeclouds: 今天其他意外事故有人在說全民買單嗎? 沒吧 像是車禍 07/13 04:11
freeclouds: 撞死人的案例 有在發放什麼慰問金或是出啥醫療費嗎? 07/13 04:12
有,如果緊急事故發生,一些社區或公益團體,甚至政府機關都會發放慰問金, 或是急難救助金了。 ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:17:20
freeclouds: 另外其他慢性疾病或癌症治療給付有跟這個案子一樣可以 07/13 04:15
freeclouds: 有無上限的給付跟第二預備金準備支付嗎?想想看區別吧 07/13 04:16
想想看,你有看懂嗎? 他們的意思是怕今年編列的健保預不足,會影響到下半年其它人的權益, 所以到時候動用第二預備金是要拿去補健保不夠的錢,給其它人, 好比你說的慢性疾病或癌症治療,或是本肥看牙用的 不是專款專用拿去救這些傷者~!!! ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:19:47
freeclouds: 自己在出車禍哪來的什麼慰問金騙人沒處理過車禍案件喔 07/13 04:20
死了就會有,還會有白包。
freeclouds: 我請教你好了 如果政府沒有專案處理一般嚴重燒傷病患 07/13 04:20
※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:22:19
freeclouds: 的健保給付有沒有DGRS的上限 家屬可不可以不要出自費 07/13 04:21
freeclouds: 會健保預算不足是因為已經專案不適用DGRS的上限好嗎 07/13 04:22
政府說他們會全權負責這次的費用你也信? 如果是現在的傷者住院費用還有可能,後續的醫療、整型、復健, 也是會叫他們自費負責啦。以為真的通過健保局或是立院那一關喔? ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:24:31
freeclouds: 今天這個案件基本上已經變成超出健保制度的特權案件 07/13 04:23
freeclouds: 車禍死了就會有誰包給的 哪個單位 依據那個規定? 07/13 04:23
freeclouds: 里長紅白帖? 今天八仙這個案件本來就已經被當特案了 07/13 04:24
我車禍受傷住院公司都會包個三五千了。至於車禍死了誰包喔? 你遇到了就知道了,但我希望你這輩子都用不上。 ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:26:48
freeclouds: 事實上今天這個案子就是不斷用納稅人的錢去填補損失 07/13 04:24
freeclouds: 政府代墊的錢如果今天最後司法判決結果家屬要不回來 07/13 04:26
freeclouds: 請問最後要買單的人是誰?為什麼不能所有案件都適用政 07/13 04:26
剛才沒仔細看ID,原來又是你= = 你不就是那個說『事實真相不重要只要能警惕醫護就好』的那位仁兄嗎? 你什麼時候又開始重視事實真相了? ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:28:28
freeclouds: 府代墊代位求償?今天你好像覺得家屬拿到這些favor都是 07/13 04:27
freeclouds: 那是你公司制度給的?請問是政府成立基金會給你的嗎? 07/13 04:27
freeclouds: 應該的,家屬明明就是拿到超額的補償跟資源 07/13 04:28
超額咧~我一直就跟你強調了,我的看法就是該給的就給,不該給的就不能給。 但我現在還沒看到底是多少超額的部分,帳單是出來了嗎?預算是結算了嗎? 事情是都結束了嗎?還是人都死光了? 倒是看到有人一直在說都是傷者的錯。 ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:30:49
freeclouds: 今天這個個案是我欣賞家屬一毛錢政府救濟都不要的態度 07/13 04:29
freeclouds: 今天制度該怎麼走的就應該按制度來 破壞制度以後造成 07/13 04:30
freeclouds: 對社會的影響更大社會的運作就是靠制度在運行不適恣意 07/13 04:31
freeclouds: 不用付自費由政府負擔難道不是超額?你出車禍健保自費 07/13 04:32
====================================================================================== 作者 chirex (瘋一樣的男子-精誠五) 看板 Gossiping 標題 Re: [FB] 八仙塵爆第一線志工心灰意冷撤退了 時間 Sat Jul 11 01:55:29 2015 freeclouds: 你覺得事實重要你就去追查阿 我前面不是早就說過了 07/11 02:41
freeclouds: 這樣的事情爆出來無論是真假對醫護都是好的,我的看法07/11 02:42
freeclouds: 就是這樣,理由前面講過了 你有興趣可以往上爬文07/11 02:42
文章代碼(AID): #1Le0SLXg (Gossiping) 等你懂得尊重事實,知道辯是非的時候,我再來跟你爭論吧, 上次就跟你說過了,只要你有這種觀念的一天,我們倆的思想就不會有交集的 ======================================================================================= ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:34:16
freeclouds: 難道是政府先幫你出嗎?你都不用自己支付自費醫療? 07/13 04:32
freeclouds: 傷者有沒有錯這每個人價值觀不同 你要怎麼樣看我是沒 07/13 04:33
freeclouds: 意見 但事實上確實這次受傷者很多費用都全民買單 07/13 04:34
※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:35:25
freeclouds: 你確說本來就是都該健保買單 根本就是錯誤的觀念 07/13 04:34
freeclouds: 反正懂得是非的人就知道你說全民本來就該買單是錯的就 07/13 04:35
你又在腦補別人說的話了,我說的是目前都還是在用健保與捐款的錢買單。 我什麼時候說這全部都該用健保買單了? 請不要亂造謠好嗎= =? ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:36:48
freeclouds: 好 我本來就沒想說服你 因為你立場已定都偏家屬了 07/13 04:36
我不偏家屬,我只偏公理與真相。不要再說下去又要開始我說不偏坦醫護或是影射我也 是傷者家屬就好了。(靠~我也開始腦補了) ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:38:32
freeclouds: 你要有CuLiZn是你的自由 但是別人也可以有自己的看法 07/13 04:37
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
freeclouds: 你自己回去看看你上面的文章寫什麼吧 07/13 04:38
freeclouds: 現在家屬醫療自費是在用捐款的錢還是政府的錢 你自己 07/13 04:38
所以你的意思就是要這些人都不能用健保,都要自費或是捐款 不然就滾出醫院放大街上等死的意思嗎? 你直接回答我這個問題就好了。是/不是(y/n) ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:40:50
freeclouds: 看看新聞吧 明明現在就是先出政府的錢買單 07/13 04:39
freeclouds: 你偏公理哩 笑死人 偏公理就不會覺得家屬現在的補償 07/13 04:39
freeclouds: 不是超額了 你想想看其他一樣燒傷的案例政府有沒有幫 07/13 04:40
freeclouds: 成這樣 就知道你是哪門子的公理了 太好笑了 07/13 04:40
我個人認為啦,被一個認為『事情爆出來無論是真假對醫護都是好的』的人說我沒有公理, 我還頗感意外的,我會把這個當成一種讚美啦,謝謝你。 ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:43:27
freeclouds: 請問其他個案的人政府有沒有幫他們出自費 你先回答這 07/13 04:41
freeclouds: 個問題吧你一直企圖操作在這個案子的CuLiZn意圖太明顯 07/13 04:42
不要再誇獎我,我都有點臉紅了>//////< ※ 編輯: chirex (122.118.34.195), 07/13/2015 04:44:17
roger0524: 同意你對上一篇的看法 07/13 04:47
roger0524: 上一篇根本沒邏輯可言... 東扯西扯... 07/13 04:47
azxazxazx: 搞笑 07/13 05:24
chirex: 你要跟我說其他個案也沒用到健保嗎? 07/13 05:51
e9ez1: 推 07/13 06:39
icq150220: 一堆慢性病也自找的 像後天糖尿病之類的 一堆醫藥費還 07/13 07:13
icq150220: 不是全民買單 07/13 07:13