Re: [新聞] 八仙不服假扣押 侯友宜：太可惡了

[qazijn (oh yes)]

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 節錄：
: -遊樂設施出租及變更用途使用，並未向交通部觀光局申請同意，屬違規行為。-
: 好 違規就讓你罰款啊 看你要罰一萬兩萬都可以
: 拜託 不要亂扯
: 八仙的場地合法 是出租變更用途使用違規
: 這新聞是違建本身就違法 跟八仙完全不一樣好嗎？
: 比如說我家是住宅，依法不能當店面使用，
: 結果我租給別人當店面賣小吃，
: 那麼這樣算我違規，應該要被罰款沒問題，合情合理。
: 但是小吃店炸雞排炸到一半爆炸了，炸死了整條街的人，
: 那家屬和政府不去找雞排店老闆賠償，
: 反而要找我這個房東賠，

有人說不要呂賠嗎???

兩個跟政府都要賠

政府管理也有管理責任

: 說我是住宅怎麼可以租給別人開店面，太可惡了，要負全責，
: 你覺得這樣合理嗎？

借車 給他人若無駕照

出車禍撞死人

在最高法院在99年台上字第1058號民事判決中，
認為出借者借車給無駕照之人肇事，
屬於違反保護他人法律對受害者造成損害，
應負連帶賠償責任。

八仙可不可以借人辦趴

不可以

八仙知不知道 不可以借人辦趴

知道 被罰過了

辦趴死人

沒有連帶賠償責任

你們覺得沒有??

--
    “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
    如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
    必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。                                                                   斯蒂芬‧潘弗  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.245.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435990762.A.678.html
推 bbdirty5566: 租借場地而已有什麼錯 你借別人機車撞死人你也要判
→ TAKEZOU: 呂賠不出來早脫產了 這狀況下會有什懲罰?  關2年?
→ bbdirty5566: 死刑嗎？
噓 kid725: 繼續帶風向喔
→ moonlind: 有 所以大家怕八仙逃跑 所以申請假扣押 可是八仙一樣可
→ kid725: 你提假扣押 八仙自認有理由一樣可以抗告
→ moonlind: 以抗告
→ evaji548: 那主辦人呂忠吉呢？？
→ kid725: 這都是法律上容許的事 主政者卻說"太可惡" 風向帶過頭
→ kid725: 平常侯友宜說話我還會給推 這次真的是要給噓
→ Arminius: 侯友宜只有這種程度嗎? 提假扣押對方本來就有權抗告了
→ Arminius: 讓法院認定才對
→ holsety: 因為反正呂就是賠不出來嘛，結果變成清一色要八仙死XD
→ medama: 沒駕照開車犯法 但是辦趴合法啊
在八仙辦趴 不合法 有問題嗎??????

→ medama: 你借車給有駕照的人 他跑去喝酒撞死人變你要賠嗎？
要賠阿 去問一下

→ moonlind: 抗告就只要說 我八仙絕不逃 而且很有誠意 判多少賠多少
→ moonlind: 剩下的就交給法官認定
噓 getbacker: 違規出租依法是能罰多少？kmt最喜歡說惡法亦法啊
違法借無照駕駛開車能罰多少???????

→ medama: 辦趴合法 是出租違法 所以八仙要罰款 辦趴死人要叫忠吉賠
→ medama: 你違法出租頂多罰幾千幾萬 呂忠吉炸死200人要賠好幾億
不正確的地點辦活動本來就違法

你有疑問嗎?

給人住宿有違法嗎??

沒有阿 頂樓加蓋 給人住宿電線走火燒死人

你覺得要不要賠??
噓 jojomickey2: 也有比例原則吧，但現在是要抄家耶，借個場地變抄家
→ jojomickey2: ，什麼邏輯
這樣的景況不用抄家

那怎樣才可以抄家???

→ moonlind: 假扣押就當下很痛 最後判決出爐 八仙絕對不是賠最多的
→ jojomickey2: 呂賠幾億我沒意見，但因為房東有錢就無限上綱他的應
→ jojomickey2: 有的罪責才是太惡劣了
噓 ru8fm06: 你借機給有駕照的人違法嗎？出事前也只有高雄禁止粉彩，
→ ru8fm06: 找你這樣說新北不是要負更大的責任，因為沒禁止粉彩趴，
→ ru8fm06: 我強烈建議要對新北市政府跟負責人馬2.0提出假扣押
有的 你看到他喝酒就有事 除非你沒看到他喝酒

→ ryan0222: 李長榮爆炸死這麼多人，高雄市政府為什麼不用被抄家啊？
高雄市政府沒有管線的管理權

當然沒責任

中央政府沒下放管理權 一切責任都要他扛

→ david75610: 違法也要看是不是違反了保護他人的法律
→ david75610: 這案子到法院一定攻防激烈
推 jojomickey2: 凡事都比例原則吧，這件事就是呂跟八仙是二比八好了
→ jojomickey2: ，都自動拿了一億出了，還要假扣押，反觀呂呢!!!??!?
噓 frank94: 八仙不負責，侯友宜：可惡。市府不負責，2.0：政治操作
→ jojomickey2: !?
→ frank94: 侯友宜是法官嗎？有沒責任你說的算？
→ jimrex12025: 像原PO這種人就順他的意 說句八仙該死安撫他一下就好
噓 frank94: 意外責任還要看場地跟事故的關聯性，不是違規就得負責
※ 編輯: qazijn (118.171.245.166), 07/04/2015 14:41:47
→ Arminius: 懂了, ok...八仙該死八仙該死八仙該死八仙該死八仙該死
噓 zzzxzzz99: 你忠吉哥好朋友？
噓 kkman321: 政府要賠三小 不懂裝懂
噓 onlyhuman: 政府要賠?
噓 Amadeus1008: 你的法規要加強