Re: [新聞] 八仙不服假扣押 侯友宜：太可惡了

[freeclouds (創造自己新的人生)]

: 有人說不要呂賠嗎???
: 兩個跟政府都要賠
: 政府管理也有管理責任
就是因為大家都知道呂賠不起 所以就不找呂了 直接找八仙或找政府 這才是真的原因

這種民粹的思想根本超好笑的 自己在選擇交易對象的時候完全不考慮風險

找那種小不拉基連聽都沒聽過的免洗公司參加活動 不過可能很多參加的人想的就是

反正有粉塵趴可以噴粉在身上就好了(別跟我說去的人不知道會噴粉塵) 管他是誰開的幹嘛

反正沒那麼衰會出什麼事。 結果出事就想辦法凹人賠你的損失

有八仙可以凹就凹八仙、有政府可以罵就要政府出、醫護你沒給我治好就要告醫護

從來沒想過 參加的人自己是不是"與有過失"  合先敘明。

: : 說我是住宅怎麼可以租給別人開店面，太可惡了，要負全責，
: : 你覺得這樣合理嗎？
: 借車 給他人若無駕照
: 出車禍撞死人
: 在最高法院在99年台上字第1058號民事判決中，
: 認為出借者借車給無駕照之人肇事，
: 屬於違反保護他人法律對受害者造成損害，
民事判決不等於判例 另外借車給無駕照的人 應該是說 因為你知道沒駕照的人
在法律上是等於不具備認證合格的駕駛能力 你還把車子借他 所以你也有過失
因為你沒查證使用者駕駛執照資格 請問八仙對辦趴的呂先生 要負什麼查證的義務

所以你在看這個判決的時候 請問你知道 這個判決 出借者是過失責任 還是 無過失責任
是過失責任喔  所以不是所有借人車子出車禍的案例都要連帶賠償
而是借用人無照的時候 你懂了嗎
: 應負連帶賠償責任。
: 八仙可不可以借人辦趴
: 不可以
八仙可不可以借人辦趴 你說不可以的依據是什麼?
不是不能借人辦趴喔 而是你要出借要報備而已
: 八仙知不知道 不可以借人辦趴
: 知道 被罰過了
之前根本沒被罰過 因為管理機關根本本來也沒在管
不然之前很多遊樂園借給人拍外景 辦節目活動 請問主管機關都知道嗎?
: 辦趴死人
: 沒有連帶賠償責任
我覺得沒"連帶責任"  八仙有他應該負責的部分 但不是跟呂一起賠
如果要用你認為的連帶責任來看 那可能連不完了
: 你們覺得沒有??

現在社會的氛圍就是一定要受害人都能拿到賠償 所以一定要想辦凹一個可以負擔的起
來承擔 反正是不是有理 合乎法律在慢慢凹就好了

我真的想誠心講 你自己要參加那個名不見經傳的呂某辦的粉塵趴 最後拿不到多少賠償

那也只是你的命而已 下次要參加活動請找自己有信譽跟比較大的公司辦的活動

索賠成功機率會比較高


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435994325.A.6FE.html
→ psplay: 這篇沒有同理心 失敗
→ avgirl: ~~~~呂忠吉就裝死王阿，他真是經營之神欸!!!
→ avgirl: ~~連王永慶都要向他甘拜下風!!!!
推 qq204: 銅李星還是乖乖掛溫泉 別再出來送頭了
噓 rxsmalllove: 也是喔
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150629/637552/
其實這些玩趴 又在抽菸的人才是肇事元兇 八仙現場可是有禁菸標示
呂先生沒說要禁菸 不代表你在現場可以不按照八仙禁煙的規矩
這樣燒傷的人是要跟八仙要求賠償什麼 怎麼不找那些有抽菸的參加者算帳哩
推 ebo1073: 對阿
推 wllw124: 你法律系
噓 rxsmalllove: 確定是抽煙惹的禍了?
正式報告是還沒出來
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150702/639968/
但是你知道現在幹嘛去找現場菸蒂的上面的DNA嗎?
噓 theash: 這是什麼邏輯
噓 Change1224: 呵呵，要推給打火機了
打火機自己又不會點火 那要看點火的人是誰啊
噓 qazijn: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/13631
→ qazijn: http://goo.gl/gkacxc 這篇新聞造假??
連兩年違規 是因為這次辦趴才被說得 去年辦有被說違規而處罰嗎
怎麼你看新聞的解讀能力這麼差
觀光旅遊局表示，八仙水上樂園抽乾游泳池，出租遊樂設施辦活動，牽涉變更使用用途，
但未經交通部觀光局核准同意，行為違法，將由交通部觀光局開罰3萬元。媒體追問，八
仙已經不是第一次辦，去年是否也違規？觀光旅遊局說，「目前知道是沒有的。」
怎麼你沒看新聞沒看這段 被打臉就崩潰了嗎?
噓 rxsmalllove: 只是有可能阿 你是檢查官? 鑑識小組?
好啊 那就等 最後火場結果出來說 不是抽菸導致了 再來打我臉就好了^^
噓 rxsmalllove: 有時間的話
推 LLuchia: 護肝大使說去參加的人是因為辦在八仙才去的，所以八仙要
→ LLuchia: 負責，叭叭!
→ proletariat: 違規出借不必然發生粉塵爆.難道因為為出借所以發生
推 kid725: 好多人崩潰了
→ proletariat: 粉塵爆?難道事先報備後出借,就絕對不會出現粉塵爆?
推 fsac3: 這篇打臉打的真爽，一堆沒有法學知識的通通大崩潰
推 after1: 這篇蠻中肯的
推 silomin: 這篇分析得好阿 責任歸屬就該分清楚
推 turtlefar1: 推
噓 NinJa: 就算是八仙禁菸 當時是因為抽菸導致 呂沒宣導責任仍在他啦
→ NinJa: 辦活動之前本來就要做好危害分析了 對工作人員也要危害告知
我有說呂沒責任嗎  宣導責任也不是八仙吧 本來就是呂要賠的 硬要扯八仙還不是因為
他比較有錢而已
※ 編輯: freeclouds (1.163.220.180), 07/04/2015 18:00:38
推 yen620: 推