Re: [新聞] 和信院長說話了「我們醫院與其他醫院不一

[CHISN (..)]

看來看去，哪邊就是怪怪的

1.和信拒收

後來又不算是，但似乎和信開始就跳脫急救體系，所以引起公憤

但又有說法和信在待命，但人就是沒送過來

2.和信處理(輕)燒燙傷

老實說，每個醫生都該會簡單的急救吧(應該)，

那...如果送來一個20%燙傷，看起來沒問題，但判斷生命有危險(沒看出來更慘)，

那送到和信不就是延誤治療?以上腦補，以下才是真正的問題

所以我想問的是，誰來決定送和信的是輕傷?

=================================================================

這兩個切入點，我一直有個講不清的違和感，

就是我完全看不出來一個指揮系統存在，如果指揮要求和信要收，

和信難道敢不收嗎?

--
意識清晰,走位淫蕩,火力風騷,個性白目


                                       <我所知道的你~高手特質>  民明書房

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.17.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435635878.A.077.html
※ 編輯: CHISN (123.205.17.77), 06/30/2015 11:45:08
→ kuninaka: 問新北市長阿，新北市長是誰阿
→ sd09090: 國難當頭還分
大事件更要指揮啊，不然誰知道誰做了甚麼事情?
※ 編輯: CHISN (123.205.17.77), 06/30/2015 11:46:57
推 dotZu: 和信應該是不收體系內的
→ sd09090: 看到慈齊跟頂新還沒捐錢,外國人跟強國人地震較值錢
推 sinnerck1: 主要是有幾個醫生跳出來戰和信才吵起來的
推 freefrog: 你不知道急救現場有驗傷官作分級認定嗎  ?
我以為都是先送醫院再說，畢竟火燒身體了
→ poiu1234: 國屁難 建民又在秀下限
推 kiddcat: 有沒有看過醫學院學生做急救? 更別提醫師會不會基本急救
→ magamanzero: 你應該沒坐過救護車 不過這種經驗不是好經驗
→ magamanzero: 再來 他沒有急診 按照道理 除非他自己願意收
→ magamanzero: 不然沒有人有權利強迫他收
※ 編輯: CHISN (123.205.17.77), 06/30/2015 11:52:24
推 wak: 1我是不是可以這樣解讀..
→ wak: 他們待命的目的是傷者中可能有他們必需服務的對象...